Hiányos demokrácia
Vannak szabad választások, de a kormány ellenőrzése és a jogállamiság korlátozott.
Vannak szabad választások, de a kormány ellenőrzése és a jogállamiság korlátozott.
Örményország a PolitPro Demokrácia Pontszámában 47 pontot ér el a 100-ból.
Az elmúlt 10 évben a demokrácia mutatója jelentősen javult.
Örményország a demokratikus megújulás fázisában van, amelyet erős reformakarat, de egyben súlyos külső biztonsági kockázatok is jellemeznek. A 2018-as fordulat után az ország letért az autokratikus struktúrák útjáról, és azóta jelentős előrelépéseket mutat a nemzetközi demokrácia-indexekben. Ez a folyamat azonban törékeny: a geopolitikai instabilitás és a múltbeli konfliktusok terhe fékként hat. Mindazonáltal a fejlődés azt mutatja, hogy a társadalom elszántan törekszik a demokratikus intézmények megerősítésére, mint az állami szuverenitás alapjára.
Értékeli, hogy Örményországban mennyire erősen védett a hatalmi ágak szétválasztása, a független bíróságok és az alapvető jogok.
A jogállamiság és az egyéni szabadságjogok jelentősen bővültek.
Az örmény jogállamiság egy nagy építkezés, érzékelhető előrelépésekkel. Miközben a kormány átfogó igazságügyi reformot hajt végre, a bíróságok teljes függetlensége a politikai befolyástól továbbra is kihívást jelent. A történelmileg kialakult korrupciós hálózatokat következetesen felszámolják, de e sikerek intézményi beágyazódásához időre van szükség. A kisebbségek és az egyéni szabadságjogok védelme törvényileg rögzített, de a mindennapi társadalmi életben gyakran konzervatív ellenállásba ütközik, ami újra és újra próbára teszi a demokrácia liberális alapjait.
Értékeli, hogy Örményországban a választások szabadok, tisztességesek és nyíltak-e, és a kormány valóban választott-e.
A szabad és tisztességes választások sztenderdjei jelentősen emelkedtek.
A választási rendszer ma az örmény demokrácia legstabilabb pillérének számít. A szisztematikus választási csalások és a tömeges szavazatvásárlás korszaka nagyrészt véget ért. A nemzetközi megfigyelők mára versenyképes és átlátható jellegűnek minősítik a nemzeti választásokat. Az ellenzék nagyrészt akadálytalanul terjesztheti üzeneteit, még ha a médiavilág erősen polarizált is a politikai és gazdasági érdekek mentén. A hatalomváltás a szavazóurnák útján valós lehetőséggé vált, ami mérhetően megerősítette a polgárok bizalmát a demokratikus folyamatban.
Értékeli, hogy a politikai döntések Örményországban érveken és nyilvános vitán alapulnak-e.
A nyilvános vitakultúra jelentősen javult.
A politikai diskurzust mély társadalmi megosztottság jellemzi, amelyet gyakran egzisztenciális biztonsági kérdések fűtenek. A parlamenti és nyilvános viták gyakran rendkívül érzelmileg telítettek, és kevésbé a tényeken alapuló érvelés, mint inkább a retorikai keménység dominálja őket. Bár vannak kezdeményezések a tényalapú politikai döntéshozatalra, a megfontolt párbeszéd terét gyakran szűkítik a gyors, válsághelyzeti döntések szükségessége. A közjóval kapcsolatos valódi konszenzust nehezítik a politikai táborok közötti merev frontvonalak, ami rontja a demokratikus döntéshozatal minőségét.
Értékeli, hogy Örményországban minden állampolgár egyenlő mértékben részt vesz-e, származástól, jövedelemtől vagy iskolai végzettségtől függetlenül.
A politikai egyenlőség jelentősen erősödött.
A politikai részvétel Örményországban továbbra is szorosan összefügg a szocioökonómiai tényezőkkel. Bár a formális akadályokat lebontották, jelentős reprezentációs szakadék tátong a városi elit és a vidéki lakosság között. A gazdagság továbbra is korrelál a politikai befolyással, még ha a korábbi oligarchia hatása vissza is szorult. Különösen a nők és a perifériás régiókból származó fiatalok kapnak még mindig túl ritkán szót a központi hatalmi szervekben, a törvényi kvóták és támogató programok ellenére. A társadalmi olló így továbbra is kritikus akadálya a teljes körű egalitárius demokráciának.
Megmutatja, hogy Örményországban a lakosság mennyire erősen gyakorol befolyást pártokon, egyesületeken vagy csoportokon keresztül.
A polgárok közvetlen részvételét nagymértékben támogatták.
A civil társadalom az örmény átalakulás motorja, és figyelemre méltó vitalitást mutat. A civil szervezetek és polgári mozgalmak a hatalom éber ellenőreiként működnek, és aktívan ösztönzik a reformokat. Helyi szinten azonban az önkormányzatok gyakran alulfinanszírozottak, ami korlátozza a polgárok közvetlen helyi részvételét. Bár a népszavazások eszközei jogilag biztosítottak, a gyakorlatban alárendelt szerepet játszanak. Mindazonáltal a polgárok erős elkötelezettsége, amely újra és újra megnyilvánul a tiltakozásokban és alulról jövő kezdeményezésekben, megvédi a rendszert a régi, autoriter mintákba való visszaeséstől.
A Göteborgi Egyetem kutatási adatai a demokrácia témakörében. Független politikai szakértők a világ minden tájáról tudományos kritériumok alapján értékelik a politikai rendszereket.V-Dem – Varieties of Democracy
Coppedge, Michael, John Gerring, Carl Henrik Knutsen, Staffan I. Lindberg, Jan Teorell, David Altman, Fabio Angiolillo, Michael Bernhard, Agnes Cornell, M. Steven Fish, Linnea Fox, Lisa Gastaldi, Haakon Gjerløw, Adam Glynn, Ana Good God, Allen Hicken, Katrin Kinzelbach, Kyle L. Marquardt, Kelly McMann, Valeriya Mechkova, Anja Neundorf, Pamela Paxton, Daniel Pemstein, Josefine Pernes, Johannes von Römer, Brigitte Seim, Rachel Sigman, Svend-Erik Skaaning, Jeffrey Staton, Aksel Sundström, Marcus Tannenberg, Eitan Tzelgov, Yi-ting Wang, Tore Wig, and Daniel Ziblatt. 2026. "V-Dem Codebook v16" Varieties of Democracy (V-Dem) Project.