Demokrácia-index: Oroszországban – Alakulás és trendek

Választási autokrácia

Választásokat tartanak, de ezek csak korlátozottan szabadok és tisztességesek, céljuk a kormány hatalmának biztosítása.

12

Demokrácia Pontszám

Oroszország 12 pontot ért el a 100-ból a PolitPro Demokrácia Pontszámában.

-7

Fejlődés: Jelentős visszaesés

Az elmúlt 10 évben a demokrácia mutatója drasztikusan romlott.

Demokrácia-index: Oroszországban – Alakulás és trendek

Oroszország demokratikus alapjai az elmúlt évtizedekben szisztematikusan erodálódtak. Ami egykor hibrid rendszerként indult, az mára egy megszilárdult autoriter rezsimmé vált. Globális összehasonlításban az ország ma a demokratikus „visszacsúszás” egyik legmarkánsabb példája. A politikai intézmények elsősorban egy szűk elit hatalmon maradását szolgálják, miközben a pluralista megközelítéseket következetesen elnyomják. Az ország politikai egészsége kritikus állapotban van, mivel a hatalmi ágak szétválasztása gyakorlatilag megszűnt.

Jogállamiság és egyéni szabadságjogok

6

Demokrácia Pontszám: Jogállamiság

Értékeli, hogy Oroszországban mennyire erősen védett a hatalmi ágak szétválasztása, a független bíróságok és az alapvető jogok.

-5

Fejlődés: Enyhe visszaesés

A jogállamisági normák némileg romlottak.

Jogállamiság és egyéni szabadságjogok

Oroszországban a jogállamiság nagyrészt kiüresedett. Az igazságszolgáltatás gyakran a végrehajtó hatalom meghosszabbított karjaként működik, hogy szelektív büntetőeljárásokkal semlegesítse a politikai ellenfeleket. Az alapvető jogok, mint a gyülekezési és véleménynyilvánítás szabadsága, homályosan megfogalmazott biztonsági törvények által masszívan korlátozottak. Az állami vonalnak nem megfelelő kisebbségek és civil szervezetek szisztematikus elnyomásnak és megbélyegzésnek vannak kitéve. Az egyén hatékony védelme az állami önkénnyel szemben alig létezik.

A választások integritása és képviselet

17

Választási demokrácia pontszám

Értékeli, hogy Oroszországban a választások szabadok, tisztességesek és nyíltak-e, és a kormány valóban választott-e.

-10

Fejlődés: Jelentős visszaesés

A választások integritása és szabadsága jelentősen romlott.

A választások integritása és képviselet

Az oroszországi választások technikailag szervezettek, de sem szabadok, sem tisztességesek. A Kreml olyan szigorúan ellenőrzi a szavazólaphoz való hozzáférést, hogy a valódi kihívókat általában már előzetesen kizárják. A média szinte teljes egészében állami ellenőrzés alatt áll, ami lehetetlenné teszi a kiegyensúlyozott vitát. Miközben a szavazás felszínesen demokratikus legitimitást hivatott sugallni, az ellenzék masszív akadályozása megakadályozza a tényleges hatalomváltást. A választások itt inkább az akklamáció, mint a verseny eszközei.

A politikai vita minősége

6

Demokrácia Pontszám: Döntéshozatali folyamat

Értékeli, hogy az oroszországi politikai döntések érveken és nyilvános vitán alapulnak-e.

-9

Fejlődés: Jelentős visszaesés

A nyilvános viták és konzultációk minősége drasztikusan romlott.

A politikai vita minősége

Oroszországban nincs nyílt politikai diskurzus. A döntések átláthatatlan körökben, zárt ajtók mögött születnek, távol a nyilvánosság figyelmétől. A közteret az állami propaganda és a szélsőséges polarizáció uralja, amely az eltérő véleményen lévőket ellenségként bélyegzi meg. A közjó érdekében folytatott érvek cseréje helyett a vezetés a kritikus tények elnyomására összpontosít. A cenzúra és a repressziótól való félelem nyomása alatt a tényeken alapuló deliberáció teljesen megszűnt.

Egyenlőség és társadalmi részvétel

13

Demokrácia Pontszám: Esélyegyenlőség

Értékeli, hogy Oroszországban minden állampolgár egyenlő mértékben részt vesz-e, származástól, jövedelemtől vagy iskolai végzettségtől függetlenül.

-8

Fejlődés: Jelentős visszaesés

A politikai egyenlőség és a társadalmi részvétel drasztikusan visszaesett.

Egyenlőség és társadalmi részvétel

Oroszországban a politikai részvétel rendkívül szorosan összefügg a lojalitással és a gazdasági státusszal. Az oligarchák és állami tisztviselők szűk rétege monopolizálja a hatalomhoz és az erőforrásokhoz való hozzáférést, miközben a lakosság nagy része politikailag marginalizált marad. A társadalmi szakadék mély: akinek nincsenek megfelelő kapcsolatai a hatalmi apparátushoz, annak alig van esélye a politikai folyamatok befolyásolására. A származás és a hatalmi központokhoz, például Moszkvához való közelség határozza meg a tényleges részvétel mértékét.

Az állampolgárok közvetlen befolyása

12

Demokrácia Pontszám: Részvétel

Megmutatja, hogy Oroszországban a lakosság mennyire erősen gyakorol befolyást pártokon, egyesületeken vagy csoportokon keresztül.

-3

Fejlődés: Enyhe visszaesés

A polgári részvétel feltételei némileg romlottak.

Az állampolgárok közvetlen befolyása

A választásokon túli részvételi lehetőségek minimálisra csökkentek. A civil szervezeteket az „külföldi ügynökök” elleni törvények megbénítják vagy betiltják. Az erős helyi önkormányzatot, amely a demokrácia iskolájaként szolgálhatna, a vertikális hatalmi struktúra váltotta fel. Bár elméletileg léteznek eszközök a polgári szerepvállalásra, ezeket a gyakorlatban úgy ellenőrzik, hogy ne jelentsenek veszélyt a központi vezetésre. Az egyéni kezdeményezést inkább fenyegetésnek, mint gazdagításnak tekintik.

Adatok és információk forrásai

PolitPro

A PolitPro tudományos adatokat és aktuális felméréseket gyűjt össze, hogy a politika mindenki számára érthetővé váljon. Vezető kutatási projektek adatállományait használjuk, és kiegészítjük azokat saját kutatásainkkal, elemzéseinkkel és algoritmusainkkal. Így tesszük a komplex politikai összefüggéseket mindenki számára érthetővé és hozzáférhetővé. Mesterséges intelligencia támogatásával.

Segíts nekünk függetlennek maradni

Támogatásod révén a PolitPro független maradhat a lobbicsoportok és pártok befolyásától.

Visszajelzés küldése

Mondd el nekünk, hogyan fejleszthetjük még tovább a PolitPro-t a számodra!

Hibát találtál?

A politikai adatok naponta változnak. Ha hibát találsz, kérjük, írj nekünk egy e-mailt. Egy rövid forrásmegjelölés segít nekünk az ellenőrzésben.

V-Dem – Varieties of Democracy

A Göteborgi Egyetem kutatási adatai a demokrácia témakörében. Független politikai szakértők a világ minden tájáról tudományos kritériumok alapján értékelik a politikai rendszereket.

Bővebben

Coppedge, Michael, John Gerring, Carl Henrik Knutsen, Staffan I. Lindberg, Jan Teorell, David Altman, Fabio Angiolillo, Michael Bernhard, Agnes Cornell, M. Steven Fish, Linnea Fox, Lisa Gastaldi, Haakon Gjerløw, Adam Glynn, Ana Good God, Allen Hicken, Katrin Kinzelbach, Kyle L. Marquardt, Kelly McMann, Valeriya Mechkova, Anja Neundorf, Pamela Paxton, Daniel Pemstein, Josefine Pernes, Johannes von Römer, Brigitte Seim, Rachel Sigman, Svend-Erik Skaaning, Jeffrey Staton, Aksel Sundström, Marcus Tannenberg, Eitan Tzelgov, Yi-ting Wang, Tore Wig, and Daniel Ziblatt. 2026. "V-Dem Codebook v16" Varieties of Democracy (V-Dem) Project.