Választási autokrácia
Választásokat tartanak, de ezek csak korlátozottan szabadok és tisztességesek, céljuk a kormány hatalmának biztosítása.
Választásokat tartanak, de ezek csak korlátozottan szabadok és tisztességesek, céljuk a kormány hatalmának biztosítása.
Törökország a PolitPro Demokrácia Indexén 19 pontot ér el a 100-ból.
Az elmúlt 10 évben a demokrácia mutatója drasztikusan romlott.
A török demokrácia mélyreható átalakulási folyamaton megy keresztül, amelyet a hatalomkoncentráció növekedése jellemez. Bár az ország hosszú parlamentáris hagyományokkal rendelkezik, a szakértők évek óta egyértelmű „demokratikus visszacsúszást” figyelnek meg. A rendszer parlamentárisról elnöki struktúrára váltott, amely széleskörű hatásköröket biztosít az államfőnek. Globális összehasonlításban az ország politikai egészsége nyomás alatt áll, mivel az államhatalmi ágak közötti egyensúly a végrehajtó hatalom javára tolódott el, ami hosszú távon kihívást jelent a demokratikus stabilitás számára.
Értékeli, hogy Törökországban mennyire erősen védett a hatalmi ágak szétválasztása, a független bíróságok és az alapvető jogok.
A jogállami ellenőrzések és szabadságjogok érezhetően korlátozva lettek.
A törökországi jogállam jelentős akadályokkal néz szembe. Az igazságszolgáltatás függetlenségét szisztematikusan gyengítik azok a reformok, amelyek közvetlen befolyást biztosítanak a kormánynak a bírák és ügyészek kinevezésére. Az egyéni szabadságjogok és a kisebbségek védelme a biztonsági törvények homályos meghatározása miatt szenved, amelyeket gyakran használnak a kritikus hangok elhallgattatására. A hatalommegosztás, minden liberális demokrácia szíve, erodálódott, mivel az ellenőrző intézmények elvesztették erejüket, és az egyén védelme az állami önkénnyel szemben gyakorlatilag csökkent.
Értékeli, hogy Törökországban a választások szabadok, tisztességesek és nyíltak-e, és a kormány valóban választott-e.
A választások integritása és szabadsága jelentősen romlott.
A törökországi választásokat magas mozgósítás és részvétel jellemzi, de a játéktér nem egyenlő. Bár a szavazás technikailag többnyire professzionálisan zajlik, az előkészületeket egyenlőtlenségek uralják: a média táj nagyrészt egységesített, vagy kormánypárti szereplők befolyása alatt áll. Az ellenzéki pártok korlátozott médiahozzáféréssel és vezetőik elleni esetenként masszív represszióval küzdenek. Egy valódi hatalomváltás elméletileg lehetséges marad, de a kormányzati apparátus strukturális dominanciája és a közvélemény ellenőrzése masszívan megnehezíti.
Értékeli, hogy a politikai döntések Törökországban érveken és nyilvános vitán alapulnak-e.
A nyilvános viták és konzultációk minősége drasztikusan romlott.
A törökországi politikai diskurzust extrém polarizáció jellemzi, ami gyakran lehetetlenné teszi a közjóról szóló tárgyilagos eszmecserét. A viták kevésbé tényeken, sokkal inkább érzelmi identitáspolitikán alapulnak. A döntések egyre inkább a végrehajtó hatalom szűk körében, zárt ajtók mögött születnek, ahelyett, hogy átlátható parlamenti tanácskozás vagy nyilvános konzultációk útján jönnének létre. A civil társadalmat és a tudományos intézményeket alig vonják be a jogalkotási folyamatba, ami rontja a politikai megoldások minőségét és elfogadottságát.
Értékeli, hogy Törökországban minden állampolgár egyenlő mértékben részt vesz-e, származástól, jövedelemtől vagy iskolai végzettségtől függetlenül.
A politikai egyenlőség és a társadalmi részvétel drasztikusan visszaesett.
A politikai részvétel Törökországban erősen korrelál a hatalmi centrumhoz való közelséggel és a szocioökonómiai státusszal. Bár az általános választójog fennáll, a tényleges befolyás tekintetében nagy a szakadék. A vagyon és a lojális hálózatok megnyitják az utat a politikai hatalomhoz, míg a marginalizált csoportok, különösen a vidéki régiókban élők vagy az etnikai kisebbségek, strukturálisan hátrányos helyzetben vannak. A nők vezető pozíciókban való képviselete is elmarad a demokratikus elvárásoktól. Az oktatáshoz és az erőforrásokhoz való hozzáférés döntő mértékben meghatározza, hogy ki hallatja a hangját a politikai rendszerben.
Megmutatja, hogy Törökországban a lakosság mennyire erősen gyakorol befolyást pártokon, egyesületeken vagy csoportokon keresztül.
A közvetlen részvételi lehetőségeket érezhetően korlátozták.
A polgári részvétel lehetőségei a választóurnán kívül korlátozottak és állami nyomás alatt állnak. Bár létezik élénk civil társadalom, sok szervezet bürokratikus akadályokkal és politikai üldöztetéssel szembesül. A helyi önkormányzatokat masszívan gyengítette a választott polgármesterek leváltása és állami megbízottakkal való felváltásuk bizonyos régiókban. Az olyan eszközöket, mint a népszavazások, inkább felülről lefelé, rendszerszintű kérdések megerősítésére használják, semmint a valódi alulról jövő demokrácia eszközeként. A független civil elkötelezettség tere folyamatosan zsugorodik.
A Göteborgi Egyetem kutatási adatai a demokrácia témakörében. Független politikai szakértők a világ minden tájáról tudományos kritériumok alapján értékelik a politikai rendszereket.V-Dem – Varieties of Democracy
Coppedge, Michael, John Gerring, Carl Henrik Knutsen, Staffan I. Lindberg, Jan Teorell, David Altman, Fabio Angiolillo, Michael Bernhard, Agnes Cornell, M. Steven Fish, Linnea Fox, Lisa Gastaldi, Haakon Gjerløw, Adam Glynn, Ana Good God, Allen Hicken, Katrin Kinzelbach, Kyle L. Marquardt, Kelly McMann, Valeriya Mechkova, Anja Neundorf, Pamela Paxton, Daniel Pemstein, Josefine Pernes, Johannes von Römer, Brigitte Seim, Rachel Sigman, Svend-Erik Skaaning, Jeffrey Staton, Aksel Sundström, Marcus Tannenberg, Eitan Tzelgov, Yi-ting Wang, Tore Wig, and Daniel Ziblatt. 2026. "V-Dem Codebook v16" Varieties of Democracy (V-Dem) Project.