Autocrazia Elettorale
Si svolgono elezioni, ma la loro libertà e correttezza sono limitate e servono a garantire il potere al governo.
Si svolgono elezioni, ma la loro libertà e correttezza sono limitate e servono a garantire il potere al governo.
PolitPro Democracy Score: la Russia registra un punteggio di 12 su 100.
Negli ultimi 10 anni, l'indice di democrazia ha registrato un forte peggioramento.
Le fondamenta democratiche della Russia si sono sistematicamente erose negli ultimi decenni. Quello che un tempo era iniziato come un sistema ibrido si è trasformato in un regime autoritario consolidato. Nel confronto globale, il paese rappresenta oggi uno dei casi più evidenti di "arretramento democratico". Le istituzioni politiche servono principalmente a mantenere il potere di una ristretta élite, mentre gli approcci pluralistici vengono sistematicamente soppressi. La salute politica del paese si trova in uno stato critico, poiché la separazione dei poteri è di fatto abolita.
Democrazia Liberale in Russia: si tutelano separazione dei poteri, indipendenza della magistratura e diritti fondamentali?
Gli standard dello stato di diritto hanno subito un lieve deterioramento.
Lo stato di diritto in Russia è ampiamente svuotato. La giustizia funge spesso da braccio armato dell'esecutivo per neutralizzare gli oppositori politici attraverso procedimenti penali selettivi. Diritti fondamentali come la libertà di riunione e di espressione sono massicciamente limitati da leggi sulla sicurezza formulate in modo vago. Minoranze e organizzazioni della società civile che non si conformano alla linea statale sono soggette a repressione sistematica e stigmatizzazione. Una protezione efficace dell'individuo contro l'arbitrio statale è ormai quasi inesistente.
Democrazia Elettorale in Russia: le elezioni sono libere, eque e trasparenti? Il governo riflette la volontà popolare?
L'integrità e la libertà delle elezioni hanno subito un netto deterioramento.
Le elezioni in Russia, sebbene tecnicamente organizzate, non sono né libere né eque. Il Cremlino controlla l'accesso alle schede elettorali in modo così stringente che i veri sfidanti vengono solitamente esclusi già in fase preliminare. Il panorama mediatico è quasi interamente dominato dallo Stato, rendendo impossibile un dibattito equilibrato. Mentre il voto dovrebbe superficialmente suggerire una legittimità democratica, l'ostacolo massiccio all'opposizione impedisce un effettivo cambio di potere. Qui le elezioni sono più uno strumento di acclamazione che di competizione.
Democrazia Deliberativa in Russia: Le decisioni politiche scaturiscono da argomentazioni razionali e un dibattito pubblico approfondito?
La qualità del dibattito pubblico e della consultazione è drasticamente diminuita.
In Russia, un dibattito politico aperto è inesistente. Le decisioni vengono prese in circoli opachi, a porte chiuse, lontano dalla percezione pubblica. Lo spazio pubblico è dominato dalla propaganda statale e da una polarizzazione estrema che etichetta i dissidenti come nemici. Invece di scambiare argomenti per il bene comune, la leadership si affida alla soppressione dei fatti critici. Una deliberazione basata sui fatti è stata soffocata dalla censura e dalla paura della repressione.
Democrazia Egualitaria in Russia: garantite pari opportunità di partecipazione a tutti i cittadini, senza distinzione di origine, reddito o istruzione?
L'uguaglianza politica e la partecipazione sociale hanno subito un forte regresso.
In Russia, la partecipazione politica è fortemente correlata alla lealtà e allo status economico. Una ristretta élite di oligarchi e funzionari statali monopolizza l'accesso al potere e alle risorse, mentre ampie fasce della popolazione rimangono politicamente emarginate. Il divario sociale è profondo: chi non ha le giuste connessioni con l'apparato di potere ha scarse possibilità di influenzare i processi politici. L'origine e la vicinanza ai centri di potere, come Mosca, determinano il reale grado di partecipazione.
Democrazia Partecipativa in Russia: l'influenza della popolazione tramite partiti, associazioni o gruppi organizzati.
Le condizioni per la partecipazione civica hanno registrato un lieve peggioramento.
Le opportunità di partecipazione al di fuori delle elezioni sono ridotte al minimo. Le organizzazioni della società civile vengono paralizzate o bandite da leggi contro gli "agenti stranieri". Un forte autogoverno locale, che potrebbe servire da scuola di democrazia, è stato sostituito dalla struttura di potere verticale. Sebbene esistano teoricamente strumenti per l'impegno civico, nella pratica questi sono controllati in modo tale da non rappresentare una minaccia per la leadership centrale. L'iniziativa individuale è vista più come una minaccia che come un arricchimento.
Dati di ricerca dell'Università di Göteborg sul tema della democrazia. Esperti politici indipendenti da tutto il mondo valutano i sistemi politici secondo criteri scientifici.V-Dem – Varietà della Democrazia
Coppedge, Michael, John Gerring, Carl Henrik Knutsen, Staffan I. Lindberg, Jan Teorell, David Altman, Fabio Angiolillo, Michael Bernhard, Agnes Cornell, M. Steven Fish, Linnea Fox, Lisa Gastaldi, Haakon Gjerløw, Adam Glynn, Ana Good God, Allen Hicken, Katrin Kinzelbach, Kyle L. Marquardt, Kelly McMann, Valeriya Mechkova, Anja Neundorf, Pamela Paxton, Daniel Pemstein, Josefine Pernes, Johannes von Römer, Brigitte Seim, Rachel Sigman, Svend-Erik Skaaning, Jeffrey Staton, Aksel Sundström, Marcus Tannenberg, Eitan Tzelgov, Yi-ting Wang, Tore Wig, and Daniel Ziblatt. 2026. "V-Dem Codebook v16" Varieties of Democracy (V-Dem) Project.