Demokratija su trūkumais
Yra laisvi rinkimai, tačiau vyriausybės kontrolė ir teisinė valstybė yra ribotos.
Yra laisvi rinkimai, tačiau vyriausybės kontrolė ir teisinė valstybė yra ribotos.
Albanija PolitPro demokratijos skalėje įvertinta 38 iš 100 galimų taškų.
Per pastaruosius 10 metų demokratijos rodiklis šiek tiek pablogėjo.
Albanija išgyvena ilgą transformacijos procesą. Nors parlamentinės demokratijos institucijos formaliai egzistuoja, šalis kovoja su ekstremalaus totalitarizmo palikimu ir giliai įsišaknijusia korupcija. Tendencija rodo lėtą konsolidaciją, skatinamą ES integracijos tikslo, tačiau pagrindas išlieka pažeidžiamas autoritarinėms tendencijoms ir valdžios koncentracijai vykdomojoje valdžioje. Pasauliniame kontekste Albanija laikoma 'nepilna demokratija', kuri, nors ir demonstruoja stabilumą, tačiau stagnuoja teisinės valstybės kokybės srityje.
Analizuojama, kaip stipriai Albanijoje užtikrinamas valdžių padalijimo principas, nepriklausomi teismai ir pagrindinės teisės.
Teisinės valstybės kontrolė ir laisvės buvo pastebimai apribotos.
Teisinė valstybė yra šalies Achilo kulnas. Masinės teismų reformos jau daugelį metų siekia nutraukti politikos ir organizuoto nusikalstamumo įtaką teisėjams. Nors teismų nepriklausomumas ir profesionalumas pamažu didėja, klientelizmas vis dar formuoja kasdienybę. Mažumų apsauga yra įtvirtinta įstatymuose, tačiau praktikoje dažnai susiduria su išteklių trūkumu ar visuomenės išankstiniais nusistatymais. Asmens laisvė formaliai garantuojama, tačiau jai daromas spaudimas dėl kartais bauginančios politinės retorikos kritikų atžvilgiu.
Tiriama, ar Albanijos rinkimai yra laisvi, sąžiningi ir atviri, užtikrinant, kad vyriausybė būtų tikrai išrinkta.
Rinkimų vykdyme pastebima vis daugiau trūkumų.
Rinkimai Albanijoje yra konkurencingi, tačiau dažnai paženklinti giliu nepasitikėjimu. Opozicija ir Vyriausybė reguliariai kaltina viena kitą manipuliacija ir balsų pirkimu. Nors balsavimas techniškai dažniausiai vyksta profesionaliai, didelių žiniasklaidos priemonių faktinė kontrolė, kurią vykdo ekonominis elitas, turintis politinių ryšių, iškreipia sąžiningą konkurenciją. Valdžios pasikeitimas per rinkimus yra įmanomas, tačiau kelias iki jo apsunkinamas dėl nelygaus išteklių paskirstymo ir stipraus valdančiosios partijos dominavimo valstybės administracijoje.
Analizuojama, ar Albanijoje politiniai sprendimai priimami remiantis argumentais ir viešomis diskusijomis.
Viešųjų diskusijų ir konsultacijų kokybė smarkiai sumažėjo.
Politiniam diskursui būdingas didelis poliarizavimas ir personalizavimas. Į faktus orientuotos diskusijos dažnai užleidžia vietą konfrontacinei retorikai, delegitimizuojančiai politinius oponentus. Sprendimai dažnai priimami siauruose partijų elito sluoksniuose, o Parlamentas neretai tėra politinių spektaklių scena. Faktais pagrįstas diskusijas apsunkina suskaidyta žiniasklaidos erdvė, kurioje dominuoja dezinformacija ir partikuliariniai interesai. Tikras, į bendrąjį gėrį orientuotas dialogas tarp partijų yra veikiau išimtis nei taisyklė.
Analizuojama, ar visi Albanijos piliečiai, nepriklausomai nuo kilmės, pajamų ar išsilavinimo, yra vienodai įtraukti į politinį procesą.
Lygiavertės galimybės dalyvauti politiniame gyvenime šiek tiek sumažėjo.
Politinis dalyvavimas stipriai koreliuoja su ekonomine galia. Nors rinkimų teisė yra visuotinė, turtingas elitas ir asmenys, turintys stiprius ryšius administracijoje, turi neproporcingai didelę įtaką politiniams sprendimams. Socialinė praraja tarp miestų centrų ir kaimo regionų lemia tai, kad didelė dalis gyventojų jaučiasi neatstovaujami politinėje sistemoje. Moterys institucijose yra labiau atstovaujamos dėl kvotų, tačiau reali sprendimų priėmimo galia dažnai lieka sutelkta vyrų dominuojamose, neformaliose struktūrose.
Atspindima, kokią įtaką Albanijos gyventojai daro per partijas, asociacijas ar pilietines grupes.
Piliečių dalyvavimo sąlygos šiek tiek pablogėjo.
Pilietinė visuomenė Albanijoje yra aktyvi, tačiau finansiškai dažnai priklausoma nuo išorės donorų ir politiškai silpnai integruota. Formalios piliečių dalyvavimo priemonės, tokios kaip vietos savivalda, egzistuoja, tačiau kenčia nuo chroniško finansavimo trūkumo ir stiprios priklausomybės nuo centrinės valdžios. Referendumai politinėje realybėje beveik nevaidina jokio vaidmens. Nepaisant to, auga protestų kultūra ir veikia aktyvios vietos organizacijos, kurios, ypač aplinkosaugos ir korupcijos klausimais, daro spaudimą politikams ir taip sudaro atsvarą elito galiai.
Geteborgo universiteto tyrimų duomenys demokratijos tema. Nepriklausomi politikos ekspertai iš viso pasaulio vertina politines sistemas pagal mokslinius kriterijus.V-Dem – Demokratijos įvairovė
Coppedge, Michael, John Gerring, Carl Henrik Knutsen, Staffan I. Lindberg, Jan Teorell, David Altman, Fabio Angiolillo, Michael Bernhard, Agnes Cornell, M. Steven Fish, Linnea Fox, Lisa Gastaldi, Haakon Gjerløw, Adam Glynn, Ana Good God, Allen Hicken, Katrin Kinzelbach, Kyle L. Marquardt, Kelly McMann, Valeriya Mechkova, Anja Neundorf, Pamela Paxton, Daniel Pemstein, Josefine Pernes, Johannes von Römer, Brigitte Seim, Rachel Sigman, Svend-Erik Skaaning, Jeffrey Staton, Aksel Sundström, Marcus Tannenberg, Eitan Tzelgov, Yi-ting Wang, Tore Wig, ir Daniel Ziblatt. 2026. „V-Dem Codebook v16“ Demokratijos įvairovės (V-Dem) projektas.