Jungtinės Karalystės demokratijos indekso raida

Demokratija su trūkumais

Yra laisvi rinkimai, tačiau vyriausybės kontrolė ir teisinė valstybė yra ribotos.

70

Demokratijos balas

Didžioji Britanija PolitPro demokratijos indekse įvertinta 70 iš 100 galimų taškų.

-9

Pokytis: stiprus nuosmukis

Per pastaruosius 10 metų demokratijos rodiklis smarkiai pablogėjo.

Jungtinės Karalystės demokratijos indekso raida

Jungtinė Karalystė laikoma viena seniausių ir stabiliausių demokratijų pasaulyje, tačiau jos pamatai rodo įtrūkimus. Rašytinės konstitucijos nebuvimas daro sistemą lanksčią, bet ir pažeidžiamą neformalių normų erozijai. Pastaraisiais metais pastebimas „vykdomosios valdžios perviršio“ (Executive Overreach) tendencija, kai vyriausybė bando apeiti parlamentinę kontrolę ir teisminę peržiūrą. Nors demokratinė esmė, lyginant su pasauliu, išlieka aukšta, politinė poliarizacija ir institucinė įtampa veda į neužtikrintumo laikotarpį.

Teisinė valstybė ir individo laisvė

69

Demokratijos balas: Teisinė valstybė

Vertinama, kaip Didžiojoje Britanijoje užtikrinamas valdžių padalijimas, nepriklausomi teismai ir pagrindinės teisės.

-10

Pokytis: stiprus nuosmukis

Teisinės valstybės kontrolė ir laisvės buvo pastebimai apribotos.

Teisinė valstybė ir individo laisvė

Jungtinės Karalystės teisinės valstybės principai remiasi teismų nepriklausomybe, kurie tradiciškai sudaro stiprią vykdomosios valdžios kontrolės instituciją. Tačiau įtampa kyla ten, kur vyriausybės bando apriboti „teisminės peržiūros“ (Judicial Review) galimybes. Nors individualios teisės yra saugomos Žmogaus teisių aktu, šis aktas nuolat atsiduria politinių diskusijų dėl nacionalinio suvereniteto centre. Mažumų apsauga yra giliai įtvirtinta įstatymuose, tačiau jai iššūkį meta vis aštresnė retorika viešojo saugumo politikoje.

Rinkimų skaidrumas ir atstovavimas

77

Demokratijos balas: Rinkimų sistema

Vertinama, ar Didžiosios Britanijos rinkimai yra laisvi, sąžiningi ir skaidrūs, o vyriausybė – išties išrinkta.

-8

Pokytis: stiprus nuosmukis

Rinkimų vientisumas ir laisvė akivaizdžiai pablogėjo.

Rinkimų skaidrumas ir atstovavimas

Jungtinės Karalystės daugumos rinkimų sistema („First-Past-The-Post“) užtikrina aiškius valdžios santykius, tačiau smarkiai iškraipo rinkėjų valią. Mažosios partijos, nepaisant reikšmingos balsų dalies, dažnai lieka nepakankamai atstovaujamos, o tai didina kliūtis tikram politinės valdžios pasikeitimui už dviejų didžiųjų stovyklų ribų. Rinkimai yra laisvi ir sąžiningi, tačiau žiniasklaidos galios koncentracija ir skaitmeninės rinkimų reklamos reguliavimas kelia klausimų dėl lygių galimybių politinėje konkurencijoje. Sistema skatina stabilumą, bet praranda plačią atstovaujamąją įvairovę.

Politinės diskusijos kokybė

67

Demokratijos balas: Sprendimų priėmimo procesas

Vertinama, kaip Didžiojoje Britanijoje politiniai sprendimai formuojami argumentuotomis viešomis diskusijomis.

-6

Pokytis: stiprus nuosmukis

Viešųjų diskusijų ir konsultacijų kokybė smarkiai sumažėjo.

Politinės diskusijos kokybė

Debatų kultūra Bendruomenių Rūmuose garsėja savo konfrontaciniu stiliumi, kuris dažnai užgožia tikrą deliberatyvų veiksmą. Politiniai sprendimai vis dažniau priimami itin poliarizuotose stovyklose, o tai apsunkina faktais pagrįstą diskusiją. Nors yra iniciatyvų dėl piliečių tarybų ir viešų konsultacijų, faktinė valdžios koncentracija vyriausybės centre dažnai lemia, kad esminės reformos vykdomos be plataus visuomenės sutarimo. Viešoji erdvė kenčia nuo stipraus ideologinio susiskaidymo.

Lygiateisiškumas ir socialinis dalyvavimas

61

Demokratijos balas: Lygių galimybių užtikrinimas

Vertinama, kaip Didžiosios Britanijos piliečiai, nepaisant kilmės, pajamų ar išsilavinimo, vienodai dalyvauja politikoje.

-12

Pokytis: stiprus nuosmukis

Politinė lygybė ir socialinis dalyvavimas smarkiai sumažėjo.

Lygiateisiškumas ir socialinis dalyvavimas

Politinė dalyvystė Jungtinėje Karalystėje yra stipriai susijusi su socialine ir ekonomine padėtimi. Išsilavinimas ir privatus turtas neproporcingai dažnai atveria kelią į politinį elitą. Nors formalios kliūtys buvo pašalintos, didelės pragyvenimo išlaidos politiniuose centruose ir „senų berniukų tinklų“ sistema trukdo pasiekti tikrą lygybę. Regioniniai skirtumai dar labiau sustiprina šią atskirtį: tie, kurie gyvena toli nuo didmiesčių, dažnai jaučiasi sistemingai atskirti nuo politinio proceso ir jo resursų.

Tiesioginė piliečių įtaka

53

Demokratijos balas: Dalyvavimas

Vertinama, kaip Didžiosios Britanijos gyventojai įtakoja politinius sprendimus per partijas, asociacijas ar grupes.

-10

Pokytis: stiprus nuosmukis

Tiesioginio dalyvavimo galimybės buvo pastebimai sumažintos.

Tiesioginė piliečių įtaka

Dalyvaujamoji demokratija Jungtinėje Karalystėje pasižymi dviprasmiškumu. Vietos lygmeniu egzistuoja sena savivaldos tradicija, tačiau ją susilpnino finansinė priklausomybė nuo centrinės valdžios. Tiesioginės demokratijos elementai, tokie kaip referendumai, naudojami tik retkarčiais ir dažniausiai inicijuojami iš viršaus, todėl jie tampa labiau galios politikos įrankiais, o ne piliečių dalyvavimo priemonėmis. Vis dėlto gyvybinga pilietinė visuomenė ir stiprios profesinės sąjungos sudaro svarbią atsvarą ir mobilizuoja piliečius net tarp rinkimų.

Duomenų ir informacijos šaltiniai

PolitPro

PolitPro sujungia mokslinius duomenis ir naujausius apklausų rezultatus, kad politika taptų prieinama kiekvienam. Naudojame duomenų rinkinius iš pirmaujančių tyrimų projektų ir papildome juos savo tyrimais, analizėmis bei algoritmais. Taip sudėtingus politinius ryšius padarome suprantamus ir prieinamus visiems. Palaikoma dirbtinio intelekto.

Padėkite mums išlaikyti nepriklausomybę

Jūsų parama padeda PolitPro išlikti nepriklausomam nuo lobistų grupių ir partijų įtakos.

Palikite atsiliepimą

Papasakokite, kaip galėtume PolitPro padaryti dar geresnį Jums!

Radote klaidą?

Politiniai duomenys nuolat kinta. Jei pastebėjote klaidą, prašome mums parašyti el. laišką. Trumpa nuoroda į šaltinį padės mums patikrinti informaciją.

V-Dem – Demokratijos įvairovė

Geteborgo universiteto tyrimų duomenys demokratijos tema. Nepriklausomi politikos ekspertai iš viso pasaulio vertina politines sistemas pagal mokslinius kriterijus.

Daugiau

Coppedge, Michael, John Gerring, Carl Henrik Knutsen, Staffan I. Lindberg, Jan Teorell, David Altman, Fabio Angiolillo, Michael Bernhard, Agnes Cornell, M. Steven Fish, Linnea Fox, Lisa Gastaldi, Haakon Gjerløw, Adam Glynn, Ana Good God, Allen Hicken, Katrin Kinzelbach, Kyle L. Marquardt, Kelly McMann, Valeriya Mechkova, Anja Neundorf, Pamela Paxton, Daniel Pemstein, Josefine Pernes, Johannes von Römer, Brigitte Seim, Rachel Sigman, Svend-Erik Skaaning, Jeffrey Staton, Aksel Sundström, Marcus Tannenberg, Eitan Tzelgov, Yi-ting Wang, Tore Wig, ir Daniel Ziblatt. 2026. „V-Dem Codebook v16“ Demokratijos įvairovės (V-Dem) projektas.