Rinkiminė autokratija
Rinkimai vyksta, tačiau jie yra tik iš dalies laisvi ir sąžiningi, skirti užtikrinti vyriausybės valdžią.
Rinkimai vyksta, tačiau jie yra tik iš dalies laisvi ir sąžiningi, skirti užtikrinti vyriausybės valdžią.
Vengrija PolitPro demokratijos skalėje įvertinta 33 iš 100 galimų taškų.
Per pastaruosius 10 metų demokratijos rodiklis smarkiai pablogėjo.
Vengrija išgyvena gilų transformacijos procesą, kuris tarptautiniu mastu dažnai vadinamas „demokratiniu atsitraukimu“. Nors formalios institucijos išlieka, sistema iš liberalios evoliucionavo į konkurencingą autoritarinę struktūrą. Politinė valdžia yra stipriai centralizuota, o tai vis labiau destabilizuoja valdžių padalijimo pagrindus. Pasauliniu mastu šalis šiandien laikoma hibridiniu režimu, kuriame demokratiniai standartai, nors ir oficialiai deklaruojami, praktikoje yra sistemingai ardomi.
Vertinama, kaip Vengrijoje užtikrinamas valdžių padalijimo principas, nepriklausomi teismai ir pagrindinės teisės.
Teisinės valstybės kontrolė ir laisvės buvo pastebimai apribotos.
Teisinė valstybė Vengrijoje patiria didžiulį spaudimą. Teismų nepriklausomybė buvo susilpninta tikslingomis reformomis ir strateginių postų užėmimu, o tai apsunkina vykdomosios valdžios kontrolę. Ypač kritiška padėtis mažumų apsaugos srityje: įstatymų leidybos priemonės riboja marginalizuotų grupių teises. Nors individuali laisvė formaliai garantuojama, dažnai trūksta veiksmingų mechanizmų, leidžiančių nepriklausomoms institucijoms koreguoti valstybės piktnaudžiavimus. Teismų sistema vis labiau veikia kaip politikos ranka.
Vertinama, ar Vengrijos rinkimai yra laisvi, sąžiningi ir atviri, ir ar vyriausybė yra tikrai išrinkta.
Rinkimų vientisumas ir laisvė akivaizdžiai pablogėjo.
Nors rinkimai vyksta reguliariai, žaidimo laukas yra itin nelygus. Dėl pritaikytos rinkimų teisės ir didžiulio vyriausybei artimos žiniasklaidos dominavimo opozicinės partijos beveik neturi realių galimybių plačiai paskleisti savo žinias. Riba tarp valstybės išteklių ir valdančiojo elito rinkimų kampanijos lėšų išsitrina. Nors balsavimas techniškai išlieka korektiškas, konkurencija yra iškreipta: valdžios pasikeitimas teoriškai įmanomas, tačiau jį labai apsunkina struktūrinė informacinės erdvės ir rinkimų apygardų ribų kontrolė.
Vertinama, ar Vengrijoje politiniai sprendimai priimami remiantis argumentais ir viešomis diskusijomis.
Viešųjų diskusijų ir konsultacijų kokybė smarkiai sumažėjo.
Viešasis diskursas pasižymi gilia poliarizacija, kuri beveik neleidžia vykti objektyviam argumentų mainams. Politiniai sprendimai dažnai priimami už uždarų durų arba skubotai prastumiami per parlamentą, be jokios tikros visuomenės diskusijos. Vietoj į bendrąjį gėrį orientuoto dialogo dominuoja atskirties ir priešų įvaizdžio kūrimo retorika. Faktais pagrįstas diskusijas keičia ideologiškai pakrautos kampanijos, o tai gerokai sumažina demokratinių sprendimų priėmimo kokybę.
Vertinama, ar visi Vengrijos piliečiai, nepriklausomai nuo kilmės, pajamų ar išsilavinimo, yra vienodai įtraukti.
Politinė lygybė ir socialinis dalyvavimas smarkiai sumažėjo.
Politinis dalyvavimas Vengrijoje glaudžiai susijęs su artumu valdžios elitui. Nors formaliai egzistuoja lygybė, politinė įtaka stipriai koreliuoja su ekonominiais ryšiais ir lojalumu sistemai. Socialinė atskirtis lemia nelygų išteklių pasiskirstymą politinei mobilizacijai. Ypač kaimo regionuose piliečiai dažnai priklauso nuo valstybinių struktūrų, o tai riboja jų politinę nepriklausomybę. Moterys ir mažumos yra nepakankamai atstovaujamos sprendimų priėmimo institucijose, o nedidelis elitas dalijasi prieiga prie valdžios ir švietimo.
Vertinama, kokią įtaką Vengrijos gyventojai daro per partijas, asociacijas ar grupes.
Tiesioginio dalyvavimo galimybės buvo pastebimai sumažintos.
Piliečių dalyvavimas daugiausia apsiriboja rinkimais, nes erdvės pilietinei veiklai yra sistemingai siaurinamos. Nepriklausomos organizacijos patiria teisinį ir finansinį spaudimą, o tai silpnina pilietinės visuomenės kontrolės funkciją. Tiesioginės demokratijos instrumentai, tokie kaip referendumai, dažnai blokuojami biurokratinių kliūčių arba instrumentalizuojami valstybinėms konsultacijoms, kurios labiau tarnauja vyriausybės linijos patvirtinimui, o ne tikram dalyvavimui. Stipri vietos savivalda buvo apribota centralizuoto valdymo naudai.
Geteborgo universiteto tyrimų duomenys demokratijos tema. Nepriklausomi politikos ekspertai iš viso pasaulio vertina politines sistemas pagal mokslinius kriterijus.V-Dem – Demokratijos įvairovė
Coppedge, Michael, John Gerring, Carl Henrik Knutsen, Staffan I. Lindberg, Jan Teorell, David Altman, Fabio Angiolillo, Michael Bernhard, Agnes Cornell, M. Steven Fish, Linnea Fox, Lisa Gastaldi, Haakon Gjerløw, Adam Glynn, Ana Good God, Allen Hicken, Katrin Kinzelbach, Kyle L. Marquardt, Kelly McMann, Valeriya Mechkova, Anja Neundorf, Pamela Paxton, Daniel Pemstein, Josefine Pernes, Johannes von Römer, Brigitte Seim, Rachel Sigman, Svend-Erik Skaaning, Jeffrey Staton, Aksel Sundström, Marcus Tannenberg, Eitan Tzelgov, Yi-ting Wang, Tore Wig, ir Daniel Ziblatt. 2026. „V-Dem Codebook v16“ Demokratijos įvairovės (V-Dem) projektas.