Īrijas demokrātijas indekss: attīstības tendences.

Liberālā demokrātija

Ir brīvas vēlēšanas, neatkarīgas institūcijas un plašas politiskās tiesības.

83

Demokrātijas rādītājs

Īrija PolitPro Demokrātijas indeksā sasniedz 83 no 100 punktiem.

±0

Attīstība: Stabila

Pēdējo 10 gadu laikā demokrātijas rādītājs ir saglabājies stabils.

Īrijas demokrātijas indekss: attīstības tendences.

Īrija visā pasaulē tiek uzskatīta par liberālās demokrātijas paraugu un pastāvīgi nostiprina savas pozīcijas globālo indeksu augšgalā. Kamēr daudzas kaimiņvalstis cīnās ar polarizāciju, Īrijas sistēma ir ievērojami noturīga. Politiskā kultūra mainās no kādreiz konservatīvi orientētas sabiedrības uz vienu no progresīvākajām demokrātijām Eiropā. Pamats ir stabils: institūcijas bauda augstu uzticību, un valsts pierāda, ka dziļas sociālās reformas ir iespējamas ar mierīgu, demokrātisku konsensu.

Tiesiskums un individuālā brīvība

82

Demokrātijas indekss: Tiesiskums

Vērtē, cik spēcīgi Īrija aizsargā varas dalīšanu, neatkarīgas tiesas un pamattiesības.

-1

Attīstība: Neliels kritums

Tiesiskuma standarti ir nedaudz pasliktinājušies.

Tiesiskums un individuālā brīvība

Tiesiskums veido Īrijas valsts nesatricināmu mugurkaulu. Tiesu vara darbojas pilnīgi neatkarīgi un nebaidās pārbaudīt vai koriģēt valdības lēmumus. Īpaša uzmanība tiek pievērsta individuālo brīvību un minoritāšu tiesību aizsardzībai, kas pēdējās desmitgadēs ir ievērojami stiprinātas. Korupcija tiek konsekventi apkarota, un varas dalīšana darbojas precīzi. Valsts šeit sevi primāri uzskata par indivīda brīvības garantu pret izpildvaru.

Vēlēšanu integritāte un pārstāvība

89

Demokrātijas rādītājs: Vēlēšanu sistēma

Vērtē, vai Īrijas vēlēšanas ir brīvas, godīgas un atklātas, un vai valdība ir patiesi ievēlēta.

-1

Attīstība: Neliels kritums

Vēlēšanu norisē ir vērojami pieaugoši trūkumi.

Vēlēšanu integritāte un pārstāvība

Vēlēšanas Īrijā ir brīvas, godīgas un caurskatāmas. Sarežģītā pārvietojamās vienas balss sistēma (STV) veicina daudzveidību un spiež partijas uz sadarbību. Mediju vide ir plurālistiska, kas nodrošina patiesu ideju konkurenci. Opozīcijas partijām ir godīgi starta nosacījumi, un tās ar vēlēšanu palīdzību var panākt reālas varas maiņas. Politiskā līdzdalība ir dziļi iesakņojusies sabiedrībā, padarot vēlēšanas par daudz vairāk nekā tikai pašreizējās valdības apstiprināšanas šovu.

Politiskā debašu kvalitāte

80

Demokrātijas rādītājs: Lēmumu pieņemšanas process

Vērtē, vai Īrijas politiskie lēmumi balstās uz argumentiem un publiskām diskusijām.

±0

Attīstība: Stabila

Politiskās debašu kultūra joprojām ir stabila.

Politiskā debašu kvalitāte

Īrija ir kļuvusi par globālu pionieri deliberatīvo procesu jomā. Ar inovatīviem formātiem, piemēram, Pilsoņu asamblejām (Citizens' Assemblies), pamatoti argumenti tiek tieši iekļauti likumdošanā. Šis uz faktiem balstītais diskurss bieži mazina augsti emocionālu tēmu spriedzi, pirms tās var sašķelt sabiedrību. Lēmumi netiek pieņemti tikai aiz slēgtām durvīm, bet ir publisku debašu rezultāts, kas sabiedrības labumu stāda augstāk par īstermiņa politiskiem ieguvumiem, tādējādi aktīvi mazinot polarizāciju.

Vienlīdzība un sabiedriskā līdzdalība

78

Demokrātijas rādītājs: Iespēju vienlīdzība

Vērtē, vai Īrijas pilsoņi ir vienlīdzīgi iesaistīti neatkarīgi no izcelsmes, ienākumiem vai izglītības.

±0

Attīstība: Stabila

Politiskā iespēju vienlīdzība ir saglabājusies nemainīgā līmenī.

Vienlīdzība un sabiedriskā līdzdalība

Neskatoties uz ekonomiskajiem panākumiem, sociālā nevienlīdzība joprojām ir spriedzes avots politiskajā līdzdalībā. Lai gan likums garantē formālu vienlīdzību, faktiskā politiskā ietekme bieži korelē ar izglītību un labklājību. Piekļuve varas centriem ir apgrūtinātāka maznodrošinātām sabiedrības grupām vai cilvēkiem ar migrācijas pieredzi. Tomēr sistēma cenšas palielināt sieviešu un marginalizēto grupu pārstāvību, lai nodrošinātu, ka valsti veido ne tikai elites, bet tiek uzklausīti visi pilsoņi.

Iedzīvotāju tiešā ietekme

62

Demokrātijas vērtējums: Līdzdalība

Parāda, cik spēcīgi Īrijas iedzīvotāji ietekmē lēmumus caur partijām, asociācijām vai grupām.

-2

Attīstība: Neliels kritums

Pilsoniskās līdzdalības nosacījumi ir nedaudz pasliktinājušies.

Iedzīvotāju tiešā ietekme

Pilsoņu līdzdalība Īrijā ir dinamiska un daudzveidīga. Papildus spēcīgai pilsoniskajai sabiedrībai un aktīvām NVO, vietējās struktūras piedāvā tiešas līdzdalības iespējas. Īpaši jāizceļ konstitucionālo referendumu tradīcija, kas dod iedzīvotājiem pēdējo vārdu fundamentālos jautājumos. Šī tiešā atgriezeniskā saite starp tautu un valsti rada augstu identifikācijas pakāpi ar politisko sistēmu. Pilsoņi nav tikai vēlētāji ik pēc dažiem gadiem, bet uzskata sevi par aktīviem savas republikas veidotājiem.

Datu un informācijas avoti

PolitPro

PolitPro apvieno zinātniskos datus un aktuālos aptauju rezultātus, lai padarītu politiku saprotamu ikvienam. Mēs izmantojam vadošo pētījumu projektu datu kopas un papildinām tās ar saviem pētījumiem, analīzēm un algoritmiem. Tādējādi mēs padarām sarežģītas politiskās sakarības saprotamas un pieejamas visiem. Ar AI atbalstu.

Palīdzi mums saglabāt neatkarību

Tavs atbalsts palīdz PolitPro saglabāt neatkarību no lobiju grupām un partijām.

Sniedz atsauksmes

Pastāsti mums, kā mēs varam padarīt PolitPro vēl labāku tieši tev!

Atradāt kļūdu?

Politiskie dati mainās ik dienas. Ja pamanāt kļūdu, lūdzu, rakstiet mums e-pastu. Īsa atsauce uz avotu palīdzēs mums to pārbaudīt.

V-Dem – Demokrātijas daudzveidība

Gēteborgas Universitātes pētījumu dati par demokrātiju. Neatkarīgi politikas eksperti no visas pasaules vērtē politiskās sistēmas pēc zinātniskiem kritērijiem.

Vairāk

Coppedge, Michael, John Gerring, Carl Henrik Knutsen, Staffan I. Lindberg, Jan Teorell, David Altman, Fabio Angiolillo, Michael Bernhard, Agnes Cornell, M. Steven Fish, Linnea Fox, Lisa Gastaldi, Haakon Gjerløw, Adam Glynn, Ana Good God, Allen Hicken, Katrin Kinzelbach, Kyle L. Marquardt, Kelly McMann, Valeriya Mechkova, Anja Neundorf, Pamela Paxton, Daniel Pemstein, Josefine Pernes, Johannes von Römer, Brigitte Seim, Rachel Sigman, Svend-Erik Skaaning, Jeffrey Staton, Aksel Sundström, Marcus Tannenberg, Eitan Tzelgov, Yi-ting Wang, Tore Wig, and Daniel Ziblatt. 2026. "V-Dem Codebook v16" Varieties of Democracy (V-Dem) Projekts.