Demokrātijas stāvoklis Lielbritānijā

Demokrātijas indekss: Attīstība Lielbritānijā

Demokrātija ar vājībām

Ir brīvas vēlēšanas, taču valdības kontrole un tiesiskums ir ierobežoti.

Demokrātijas rādītājs

Lielbritānija PolitPro Demokrātijas indeksā sasniedz 70 no 100 punktiem.

-9

Attīstība: Krass kritums

Pēdējo 10 gadu laikā demokrātijas rādītājs ir krasi pasliktinājies.

Demokrātijas indekss: Attīstība Lielbritānijā

Apvienotā Karaliste tiek uzskatīta par vienu no vecākajām un stabilākajām demokrātijām pasaulē, taču tās pamatos ir redzamas plaisas. Rakstiskas konstitūcijas trūkums padara sistēmu elastīgu, taču arī neaizsargātu pret neformālu normu eroziju. Pēdējos gados ir vērojama tendence uz "izpildvaras pārmērīgu ietekmi", kurā valdība cenšas apiet parlamentāro kontroli un tiesu pārbaudi. Lai gan demokrātiskā būtība globālā salīdzinājumā joprojām ir augsta, politiskā polarizācija un institucionālā spriedze noved pie neskaidrības perioda.

Tiesiskums un individuālā brīvība

Demokrātijas indekss: Tiesiskums

Novērtē, cik spēcīgi Lielbritānijā tiek aizsargāta varas dalīšana, neatkarīgas tiesas un pamattiesības.

-10

Attīstība: Krass kritums

Tiesiskuma kontroles un brīvības ir jūtami ierobežotas.

Tiesiskums un individuālā brīvība

Lielbritānijas tiesiskums balstās uz tiesu neatkarību, kas tradicionāli veido spēcīgu kontroles institūciju pret izpildvaru. Tomēr spriedze rodas, ja valdības cenšas ierobežot "tiesu pārskatīšanas" darbības jomu. Lai gan individuālās tiesības aizsargā Cilvēktiesību likums, tas pastāvīgi atrodas politisko debašu centrā par nacionālo suverenitāti. Minoritāšu aizsardzība ir dziļi nostiprināta likumdošanā, taču to apdraud arvien asāka retorika sabiedriskās drošības politikā.

Vēlēšanu integritāte un pārstāvība

Demokrātijas rādītājs: Vēlēšanu sistēma

Novērtē, vai vēlēšanas Lielbritānijā ir brīvas, godīgas un atklātas, un vai valdība ir patiesi ievēlēta.

-8

Attīstība: Krass kritums

Vēlēšanu integritāte un brīvība ir ievērojami pasliktinājusies.

Vēlēšanu integritāte un pārstāvība

Lielbritānijas vairākuma vēlēšanu sistēma ("First-Past-The-Post") nodrošina skaidras varas attiecības, taču masīvi izkropļo vēlētāju gribu. Mazās partijas, neskatoties uz ievērojamu balsu īpatsvaru, bieži paliek nepietiekami pārstāvētas, kas paaugstina šķēršļus patiesai politiskās varas maiņai ārpus divām lielajām nometnēm. Vēlēšanas ir brīvas un godīgas, taču mediju varas koncentrācija un digitālās vēlēšanu reklāmas regulējums rada jautājumus par iespēju vienlīdzību politiskajā konkurencē. Sistēma veicina stabilitāti uz plašas reprezentatīvās daudzveidības rēķina.

Politiskā debašu kvalitāte

Demokrātijas rādītājs: Lēmumu pieņemšanas process

Novērtē, vai Lielbritānijas politiskie lēmumi balstās uz argumentiem un publiskām diskusijām.

-6

Attīstība: Krass kritums

Publisko debašu un apspriežu kvalitāte ir krasi samazinājusies.

Politiskā debašu kvalitāte

Debašu kultūra Apakšpalātā ir pasaulslavena ar savu konfrontējošo stilu, kas tomēr bieži vien aizēno patiesu deliberatīvu rīcību. Politiskie lēmumi arvien biežāk tiek pieņemti augsti polarizētās nometnēs, apgrūtinot uz faktiem balstītu diskursu. Lai gan pastāv iniciatīvas pilsoņu padomēm un publiskām konsultācijām, faktiskā varas koncentrācija valdības centrā bieži noved pie tā, ka dziļas reformas tiek virzītas bez plašas sabiedrības vienprātības. Publiskā telpa cieš no spēcīgas ideoloģiskas fragmentācijas.

Vienlīdzība un sabiedriskā līdzdalība

Demokrātijas rādītājs: Iespēju vienlīdzība

Novērtē, vai visi Lielbritānijas pilsoņi ir vienlīdzīgi iesaistīti, neatkarīgi no izcelsmes, ienākumiem vai izglītības.

-12

Attīstība: Krass kritums

Politiskā vienlīdzība un sociālā līdzdalība ir krasi samazinājusies.

Vienlīdzība un sabiedriskā līdzdalība

Politiskā līdzdalība Apvienotajā Karalistē ir cieši saistīta ar sociālekonomisko statusu. Izglītības līmenis un privātā labklājība joprojām nesamērīgi bieži paver ceļu uz politiskās elites aprindām. Lai gan formālās barjeras ir novērstas, augstās dzīves dārdzības politiskajos centros un tīklošanās sistēma ("Old Boy Networks") kavē patiesu iespēju vienlīdzību. Reģionālās atšķirības pastiprina šo plaisu: tie, kas dzīvo tālu no metropolēm, bieži jūtas sistemātiski atstumti no politiskā procesa un tā resursiem.

Iedzīvotāju tiešā ietekme

Demokrātijas vērtējums: Līdzdalība

Parāda, cik spēcīgi Lielbritānijas iedzīvotāji ietekmē lēmumus caur partijām, asociācijām vai grupām.

-10

Attīstība: Krass kritums

Tiešās līdzdalības iespējas ir jūtami samazinātas.

Iedzīvotāju tiešā ietekme

Līdzdalības demokrātija Apvienotajā Karalistē ir ambivalenti attīstīta. Vietējā līmenī pastāv sena pašpārvaldes tradīcija, kas tomēr ir novājināta finansiālas atkarības dēļ no centrālās valdības. Tiešās demokrātijas elementi, piemēram, referendumi, tiek rīkoti tikai sporādiski un parasti no augšas, padarot tos drīzāk par varas politikas instrumentiem, nevis pilsoņu līdzdalības rīkiem. Tomēr dinamiska pilsoniskā sabiedrība un spēcīgas arodbiedrības veido svarīgu pretsvaru un mobilizē pilsoņus arī starp vēlēšanu periodiem.

Datu un informācijas avoti

PolitPro

PolitPro apvieno zinātniskos datus un aktuālos aptauju rezultātus, lai padarītu politiku saprotamu ikvienam. Mēs izmantojam vadošo pētījumu projektu datu kopas un papildinām tās ar saviem pētījumiem, analīzēm un algoritmiem. Tādējādi mēs padarām sarežģītas politiskās sakarības saprotamas un pieejamas visiem. Ar AI atbalstu.

Palīdzi mums saglabāt neatkarību

Tavs atbalsts palīdz PolitPro saglabāt neatkarību no lobiju grupām un partijām.

Uzzināt vairāk

Sniedz atsauksmes

Pastāsti mums, kā mēs varam padarīt PolitPro vēl labāku tieši tev!

Aizpildi aptauju (1 minūte)

Atradāt kļūdu?

Politiskie dati mainās ik dienas. Ja pamanāt kļūdu, lūdzu, rakstiet mums e-pastu. Īsa atsauce uz avotu palīdzēs mums to pārbaudīt.

Ziņot par kļūdu

V-Dem – Demokrātijas daudzveidība

Gēteborgas Universitātes pētījumu dati par demokrātiju. Neatkarīgi politikas eksperti no visas pasaules vērtē politiskās sistēmas pēc zinātniskiem kritērijiem.

Vairāk

Coppedge, Michael, John Gerring, Carl Henrik Knutsen, Staffan I. Lindberg, Jan Teorell, David Altman, Fabio Angiolillo, Michael Bernhard, Agnes Cornell, M. Steven Fish, Linnea Fox, Lisa Gastaldi, Haakon Gjerløw, Adam Glynn, Ana Good God, Allen Hicken, Katrin Kinzelbach, Kyle L. Marquardt, Kelly McMann, Valeriya Mechkova, Anja Neundorf, Pamela Paxton, Daniel Pemstein, Josefine Pernes, Johannes von Römer, Brigitte Seim, Rachel Sigman, Svend-Erik Skaaning, Jeffrey Staton, Aksel Sundström, Marcus Tannenberg, Eitan Tzelgov, Yi-ting Wang, Tore Wig, and Daniel Ziblatt. 2026. "V-Dem Codebook v16" Varieties of Democracy (V-Dem) Projekts.