Demokrātija ar vājībām
Ir brīvas vēlēšanas, taču valdības kontrole un tiesiskums ir ierobežoti.
Ir brīvas vēlēšanas, taču valdības kontrole un tiesiskums ir ierobežoti.
Malta PolitPro Demokrātijas indeksā sasniedz 69 no 100 punktiem.
Pēdējo 10 gadu laikā demokrātijas rādītājs ir saglabājies stabils.
Malta sevi prezentē kā stabilu parlamentāru demokrātiju, kas ir stingri nostiprināta Eiropas vērtību sistēmā. Neskatoties uz salu valsts nelielo izmēru, politiskā sistēma demonstrē ievērojamu noturību, taču arvien biežāk saskaras ar institucionālās integritātes jautājumiem. Lai gan demokrātiskie pamati ir stabili, starptautiskie novērotāji aicina būt modriem pret pakāpeniskām varas koncentrācijas tendencēm. Tendence liecina par pārmaiņu pilnu nāciju, kas cenšas saskaņot savas tradicionālās struktūras ar mūsdienu prasībām attiecībā uz pārredzamību un valsts atbildību.
Izvērtē, cik efektīvi Maltā tiek aizsargāta varas dalīšana, neatkarīgas tiesas un pilsoņu pamattiesības.
Tiesiskuma kārtība ir mēreni stiprināta.
Tiesiskums Maltā tiek īpaši uzraudzīts. Valstī ir izveidota tiesu sistēma, taču politikas un administrācijas savstarpējā saistība rada spriedzi tiesu neatkarības jautājumos. Reformu mērķis ir ierobežot izpildvaras ietekmi uz tiesnešu iecelšanu. Kritisks punkts joprojām ir minoritāšu aizsardzība un preses brīvība, jo žurnālistu darbu kā kontroles mehānismu bieži apgrūtina juridiskie šķēršļi. Varu dalīšana darbojas, taču prasa pastāvīgu institūciju stiprināšanu pret politisko ietekmi.
Analizē, vai Maltā vēlēšanas ir brīvas, godīgas un caurskatāmas, un vai valdība patiesi atspoguļo vēlētāju gribu.
Vēlēšanu procesu kvalitāte ir palikusi nemainīga.
Vēlēšanas Maltā tiek uzskatītas par brīvām, godīgām un tām raksturīga pasaules mērogā virs vidējā līmeņa vēlētāju aktivitāte. Cilvēki kaislīgi izmanto savas balsstiesības, kas apliecina demokrātiskās prakses dziļo sakņošanos. Tomēr stingra divpartiju sistēma veido politisko ainavu, kas ievērojami apgrūtina mazāku partiju un jaunu politisko balsu izaugsmi. Mediju vide ir spēcīgi polarizēta pa partiju politiskajām līnijām, kas ietekmē godīgu ideju konkurenci, lai gan varas maiņa ar balsošanas palīdzību ir reāla un praktizēta politikas sastāvdaļa.
Analizē, vai Maltā politiskie lēmumi balstās uz argumentiem un atklātām publiskām diskusijām.
Politiskās debašu kultūra joprojām ir stabila.
Politiskais diskurss Maltā ir raksturīgs ar intensīvu, bieži vien konfrontējošu debašu kultūru. Lēmumi bieži tiek pieņemti augsti politizētā vidē, kur partijas lojalitāte bieži vien ir svarīgāka par uz faktiem balstītu argumentu apmaiņu. Lai gan pastāv formāli konsultāciju procesi, patiesa apspriešana – faktu izvērtēšana sabiedrības labā – bieži tiek aizēnota ar klientelismu un neformāliem tīkliem. Dziļa sabiedrības polarizācija apgrūtina objektīvu dialogu par ilgtermiņa nacionālajām stratēģijām, kas pārsniedz ikdienas politiku.
Novērtē, vai Maltā visi pilsoņi ir vienlīdzīgi iesaistīti politiskajos procesos, neatkarīgi no izcelsmes, ienākumiem vai izglītības.
Politiskā iespēju vienlīdzība ir saglabājusies nemainīgā līmenī.
Vienlīdzīgas iespējas Maltā raksturo spēcīgs sociālās drošības tīkls, kas plašiem sabiedrības slāņiem nodrošina piekļuvi izglītībai un politiskajai līdzdalībai. Tomēr politiskā ietekme joprojām jūtami korelē ar ģimenes tīkliem un ekonomisko statusu. Īpaši nepieciešams uzlabojums ir sieviešu pārstāvība augstākajos politiskajos amatos, jo joprojām pastāv tradicionālie lomu modeļi. Sociālā plaisa ir mērena, salīdzinot ar ES vidējo rādītāju, taču piekļuve politiskajiem lēmumu pieņēmējiem joprojām ir strukturāls šķērslis pilsoņiem bez atbilstošiem kontaktiem vai finansiāla atbalsta.
Novērtē, cik lielā mērā Maltas iedzīvotāji ietekmē lēmumus caur partijām, asociācijām vai pilsoniskajām grupām.
Pilsoniskās līdzdalības nosacījumi ir nedaudz pasliktinājušies.
Pilsoņu līdzdalība Maltā ir divējāda: no vienas puses, pilsoniskās sabiedrības iesaiste biedrībās un vietējās kopienās ir dziļi iesakņojusies. No otras puses, tiešās demokrātijas instrumenti, piemēram, nacionālie referendumi, ir reti un parasti tos iniciē lielās partijas. Vietējai pašpārvaldei pašvaldībās ir ierobežotas iespējas un finansiālā autonomija, kas ierobežo līdzdalības spēku vietējā līmenī. Tomēr jauna, aktīva pilsoniskā sabiedrība arvien vairāk pieprasa jaunas līdzdalības formas un lielāku pārredzamību politisko lēmumu pieņemšanas procesos.
Gēteborgas Universitātes pētījumu dati par demokrātiju. Neatkarīgi politikas eksperti no visas pasaules vērtē politiskās sistēmas pēc zinātniskiem kritērijiem.V-Dem – Demokrātijas daudzveidība
Coppedge, Michael, John Gerring, Carl Henrik Knutsen, Staffan I. Lindberg, Jan Teorell, David Altman, Fabio Angiolillo, Michael Bernhard, Agnes Cornell, M. Steven Fish, Linnea Fox, Lisa Gastaldi, Haakon Gjerløw, Adam Glynn, Ana Good God, Allen Hicken, Katrin Kinzelbach, Kyle L. Marquardt, Kelly McMann, Valeriya Mechkova, Anja Neundorf, Pamela Paxton, Daniel Pemstein, Josefine Pernes, Johannes von Römer, Brigitte Seim, Rachel Sigman, Svend-Erik Skaaning, Jeffrey Staton, Aksel Sundström, Marcus Tannenberg, Eitan Tzelgov, Yi-ting Wang, Tore Wig, and Daniel Ziblatt. 2026. "V-Dem Codebook v16" Varieties of Democracy (V-Dem) Projekts.