Democratie-index: Ontwikkeling in Andorra

Gesloten Autocratie

Vrije verkiezingen ontbreken en politieke oppositie wordt grotendeels uitgesloten.

?

Democratie Score

Andorra scoort van de 100 punten in de PolitPro Democratie Score.

±0

Ontwikkeling: Sterke teruggang

De Democratie Score is de afgelopen 10 jaar sterk verslechterd.

Democratie-index: Ontwikkeling in Andorra

Andorra geldt als een van de meest stabiele en veilige democratieën ter wereld. De kleine staat in de Pyreneeën heeft zich sinds de aanname van zijn eerste moderne grondwet in 1993 ontwikkeld van een bijna feodale structuur tot een moderne rechtsstaat. In een wereldwijde vergelijking bekleedt het land topposities op het gebied van politieke stabiliteit. Het fundament is solide, ook al brengen de geografische isolatie en de geringe omvang specifieke uitdagingen met zich mee voor de institutionele diversiteit. De trend blijft positief en wordt gekenmerkt door continuïteit.

Rechtsstaat & individuele vrijheid

Rechtsstaat & individuele vrijheid

De bescherming van individuele vrijheden is grondwettelijk diep verankerd. De rechterlijke macht opereert onafhankelijk, hoewel de personele middelen beperkt zijn vanwege de omvang van het land. Een opvallend spanningsveld blijft de relatie tussen traditie en moderne liberale waarden, met name bij maatschappelijk-politieke onderwerpen zoals het abortusrecht, dat institutioneel complex blijft door de rol van de twee co-vorsten (de bisschop van Urgell en de Franse president). Minderheidsrechten zijn formeel beschermd.

Integriteit van verkiezingen & representatie

Integriteit van verkiezingen & representatie

Verkiezingen in Andorra zijn vrij, eerlijk en transparant. Het kiessysteem combineert nationale lijsten met een sterke lokale vertegenwoordiging van de zeven gemeenten (Parròquies). Oppositiepartijen concurreren onder gelijke voorwaarden, en de machtswisseling via de stembus is een gevestigd onderdeel van de politieke cultuur. Het medialandschap is divers, maar weerspiegelt vaak de nauwe economische verwevenheid van het land. Toch blijft de toegang tot politieke competitie open en competitief voor alle burgers.

Kwaliteit van het politieke debat

Kwaliteit van het politieke debat

Het politieke discours in Andorra wordt gekenmerkt door de geografische nabijheid en een uitgesproken consensuscultuur. Belangrijke politieke beslissingen worden vaak voorbereid door langdurige debatten die het algemeen belang benadrukken. Extreme polarisatie is zeldzaam in vergelijking met grotere buurlanden. Toch vinden veel processen plaats binnen een kleine kring van besluitvormers. De uitdaging is om het publieke debat te verbreden buiten de traditionele elites en nog meer gewicht toe te kennen aan op feiten gebaseerde argumenten.

Gelijkheid & maatschappelijke participatie

Gelijkheid & maatschappelijke participatie

De sociale kloof in Andorra is gematigd in vergelijking met andere kleine staten, maar de politieke invloed correleert merkbaar met de verankering in gevestigde families. Een centraal thema van gelijke kansen is het staatsburgerschapsrecht: een aanzienlijk deel van de inwoners bezit de Andorrese nationaliteit niet en is daardoor uitgesloten van directe politieke participatie. Dit creëert een tweeledige samenleving tussen stemgerechtigde burgers en de meerderheid van de werkende bevolking zonder politieke inspraak.

Directe invloed van burgers

Directe invloed van burgers

De burgerparticipatie is op lokaal niveau in de zeven 'Parròquies' traditioneel zeer sterk ontwikkeld. De gemeenten genieten een hoge mate van autonomie en zijn het directe aanspreekpunt voor de bevolking. Buiten de verkiezingen bestaan er echter minder geïnstitutionaliseerde instrumenten voor directe democratie op nationaal niveau. Het maatschappelijk middenveld is actief, maar klein. De politieke participatie concentreert zich sterk op lokaal zelfbestuur, terwijl landelijke referenda of digitale participatievormen nog groeipotentieel bieden.

Bronnen van gegevens en informatie

PolitPro

PolitPro combineert wetenschappelijke data met de meest recente peilingresultaten om politiek voor iedereen tastbaar te maken. We maken gebruik van datasets uit vooraanstaande onderzoeksprojecten en vullen deze aan met eigen onderzoek, analyses en algoritmes. Op deze manier maken we complexe politieke verbanden voor iedereen begrijpelijk en toegankelijk. Ondersteund door AI.

Help ons onafhankelijk te blijven

Jouw steun beschermt PolitPro tegen de invloed van lobbygroepen en politieke partijen.

Feedback geven

Laat ons weten hoe we PolitPro voor jou nog beter kunnen maken!

Fout ontdekt?

Politieke gegevens zijn dynamisch en kunnen dagelijks veranderen. Mocht je een fout ontdekken, stuur ons dan gerust een e-mail. Een korte bronvermelding helpt ons enorm bij de controle.

V-Dem – Varieties of Democracy

Onderzoeksgegevens van de Universiteit van Göteborg over democratie. Onafhankelijke politicologen van over de hele wereld beoordelen politieke systemen aan de hand van wetenschappelijke criteria.

Meer

Coppedge, Michael, John Gerring, Carl Henrik Knutsen, Staffan I. Lindberg, Jan Teorell, David Altman, Fabio Angiolillo, Michael Bernhard, Agnes Cornell, M. Steven Fish, Linnea Fox, Lisa Gastaldi, Haakon Gjerløw, Adam Glynn, Ana Good God, Allen Hicken, Katrin Kinzelbach, Kyle L. Marquardt, Kelly McMann, Valeriya Mechkova, Anja Neundorf, Pamela Paxton, Daniel Pemstein, Josefine Pernes, Johannes von Römer, Brigitte Seim, Rachel Sigman, Svend-Erik Skaaning, Jeffrey Staton, Aksel Sundström, Marcus Tannenberg, Eitan Tzelgov, Yi-ting Wang, Tore Wig, en Daniel Ziblatt. 2026. "V-Dem Codeboek v16" Project Variëteiten van Democratie (V-Dem).