Overzicht PiS

Vlag van Polen

Prawo i Sprawiedliwość

Recht en Rechtvaardigheid

Politieke oriëntatie
Conservatief
Sociaal
Markt
Progressief
Standpunt over de EU
Anti-EU
Pro-EU
De PiS (Recht en Rechtvaardigheid) is een nationaal-conservatieve, rechtspopulistische partij in Polen. Zij combineert een traditioneel waardenpatroon, diep geworteld in het katholicisme, met een sterke nadruk op nationale soevereiniteit en een protectionistische verzorgingsstaat.

Waarden en wereldbeeld

Het fundament van de PiS is de visie op een christelijk Polen, waarin de natie als lotsgemeenschap boven het individu staat. Hun wereldbeeld wordt gekenmerkt door een moreel conservatisme, dat de traditionele familie ziet als de hoeksteen van de samenleving. De staat fungeert hierbij niet alleen als handhaver van de orde, maar ook als actieve vormgever en beschermer van de nationale identiteit tegen externe invloeden, of deze nu van de EU komen of voortvloeien uit culturele liberalisering. Een diep wantrouwen tegenover postcommunistische structuren drijft hun handelen aan.

Politieke speerpunten

De partij richt zich op een ruimhartig sociaal beleid om de plattelandsbevolking en lage-inkomensgroepen aan zich te binden, vaak via directe uitkeringen. Economisch gezien volgt zij een koers van economisch nationalisme, waarbij strategische sectoren onder staatscontrole moeten komen. Op sociaal-maatschappelijk vlak wijst zij liberale hervormingen, zoals het huwelijk voor iedereen, strikt af. Haar retoriek is gericht op de 'gewone burgers', die zij verdedigt tegen een als wereldvreemd en corrupt afgeschilderde liberale elite in de steden.

Rol in het politieke systeem

Strategisch streeft de PiS naar een ingrijpende hervorming van de staat, om de instellingen efficiënter te maken in lijn met hun mandaat. Dit leidt regelmatig tot spanningen met rechtsstatelijke principes, met name wat betreft de onafhankelijkheid van de rechterlijke macht en mediaplatforms. Zij beschouwt de rechtsstaat vaak door de bril van de democratische meerderheid: wie de verkiezingen wint, heeft het recht om de staat fundamenteel te hervormen. Internationaal gezien is de partij sceptisch tegenover verdere EU-integratie en pleit zij in plaats daarvan voor een Europa van soevereine vaderlanden.

Thema's en ideologische duiding

Deze grafiek toont welke thema's voor de partij van bijzonder belang zijn. Hoe verder een punt naar buiten ligt, hoe groter het belang ervan.

Standpunten en politieke kernpunten

Standpunt 2024
Standpunt 2019

Economie & Staat

Moeten inkomens en vermogens herverdeeld worden?
Voor herverdeling
Tegen herverdeling
Hoe moet de overheid omgaan met beschikbare middelen?
Investeren
Schulden afbouwen en belastingen verlagen
Moet de lokale economie beschermd worden?
Vrije wereldhandel
Bescherming van de lokale economie

Samenleving & Waarden

Wat is belangrijker: vrijheid of veiligheid?
Maximale vrijheid
Veiligheid
Moet de gelijkheid van vrouwen bevorderd worden?
Voor bevordering
Tegen bevordering
Moet de gelijkwaardigheid van LGBTQ+'ers bevorderd worden?
Voorstander van bevordering
Tegenstander van bevordering
Moet het gelijkwaardig huwelijk toegestaan zijn?
Voor
Tegen
Welke rol moeten religies spelen in de politiek?
Scheiding van kerk en staat
Nauwe band tussen kerk en staat
Moet het beleid gericht zijn op stad of platteland?
Focus op steden
Focus op plattelandsgebieden

Milieu & Globalisering

Wat is belangrijker: milieu of economie?
Milieubescherming boven economische groei
Economische groei boven milieubescherming
Wat is belangrijker: klimaatbescherming of economie?
Klimaatbescherming belangrijker dan economische groei
Economische groei belangrijker dan klimaatbescherming

Migratie & Integratie

Hoe moet het immigratiebeleid geregeld worden?
Open beleid
Streng beleid
Hoe moet de integratie van immigranten vormgegeven worden?
Multiculturele samenleving
Homogene samenleving
Moeten etnische minderheden meer rechten krijgen?
Meer rechten
Minder rechten
Welke rol moeten natiestaten spelen?
Open wereld zonder grenzen
Sterke natiestaten

Democratie & Instituties

Hoe moet de macht verdeeld zijn?
Macht verdeeld
Sterke leider
Hoe onafhankelijk moet de rechterlijke macht zijn?
Volledig onafhankelijk
Afhankelijk van de regering
Hoe moet de staat georganiseerd zijn: Centraal of federaal?
Federalisme
Centralisatie

Historische verkiezingsuitslagen

PiS: Verloop van de verkiezingsuitslagen in Polen

Chronologie van regeringsdeelnames sinds 1945

Continuïteit van de macht: Historische regeringsrollen
Regering geleid
In de regering
6

Totaal aantal kabinetten

Totale duur: 10 jaar • 11 maanden • 3 weken • 6 dagen

6

Geleide kabinetten

Totale duur: 10 jaar • 11 maanden • 3 weken • 6 dagen

0

Coalitiedeelnames

Totale duur: -

28%

Totaal aandeel in de regeringsperiode

De partij was gedurende 28% van de mogelijke regeringsperiode betrokken bij de regering.

Morawiecki II
2019
PiS
Morawiecki I
2015
PiS
Szydlo
2015
PiS
Kaczynski
2005
PiS
SRP
LPR
Marcinkiewicz II
2005
PiS
SRP
LPR
Marcinkiewicz I
2005
PiS

Bronnen van gegevens en informatie

PolitPro

PolitPro combineert wetenschappelijke data met de meest recente peilingresultaten om politiek voor iedereen tastbaar te maken. We maken gebruik van datasets uit vooraanstaande onderzoeksprojecten en vullen deze aan met eigen onderzoek, analyses en algoritmes. Op deze manier maken we complexe politieke verbanden voor iedereen begrijpelijk en toegankelijk. Ondersteund door AI.

Fout ontdekt?

Politieke gegevens zijn dynamisch en kunnen dagelijks veranderen. Mocht je een fout ontdekken, stuur ons dan gerust een e-mail. Een korte bronvermelding helpt ons enorm bij de controle.

ParlGov – Parliamentary Democracy Data

Uitgebreide onderzoeksgegevens van de Universiteit van Bremen. Documenteert partijen en regeringen voor diepgaande politieke vergelijkingen.

Meer

Döring, Holger and Philip Manow. 2024. Parliaments and governments database (ParlGov): Information on parties, elections and cabinets in established democracies.

CHES – Chapel Hill Expert Survey

Europa's belangrijkste expertenquête over partijstandpunten. Meer dan 400 politicologen uit verschillende landen documenteren partijstandpunten op basis van wetenschappelijke criteria.

Meer

Rovny, Jan, Ryan Bakker, Liesbet Hooghe, Seth Jolly, Gary Marks, Jonathan Polk, Marco Steenbergen, and Milada Vachudova. “25 Years of Political Party Positions in Europe: The Chapel Hill Expert Survey, 1999-2024,”