In de lift: Chega
+3,6 toename in de afgelopen 90 dagen
Im aktuellen PolitPro Wahltrend zur Parlamentswahl in Portugal führt die liberale Aliança Democrática mit 27,5 % vor der rechtspopulistischen Chega mit 24,5 %.
Om partijen vergelijkbaar te maken, geven we met de symbolen de politieke oriëntatie van een partij aan. De categorieën dienen als grove indelingen voor een snel overzicht. Meer gedetailleerde informatie over de politieke standpunten vindt u op de subpagina's van de partijen.
+3,6 toename in de afgelopen 90 dagen
-4,3 verlies in de afgelopen 90 dagen
De volgende Parlementsverkiezingen in Portugal vindt naar verwachting plaats in het jaar 2029.
In de huidige peilingen behalen de regeringspartijen in Portugal 28,7% van de zetels.
Koploper in de huidige PolitPro-peiling voor de parlementsverkiezingen in Portugal is Aliança Democrática met 27,5%. Daarna volgen Chega met 24,5%, Partido Socialista met 23,3%, Iniciativa Liberal met 9%, LIVRE met 7,3%, CDU met 2,4%, Bloco de Esquerda met 1,7% en PAN met 1,1%. Overige partijen behalen 3,3% van de stemmen.
De huidige coalitie in Portugal komt momenteel slechts op 28,7% van de zetels en zou daarmee haar meerderheid verliezen. Dit wijst op een duidelijke verschuiving in het politieke landschap: een verbond van Aliança Democrática en PSD zou het huidige beleid niet kunnen voortzetten.
De PolitPro Verkiezingspeiling is meer dan een momentopname. We aggregeren de data van alle relevante peilingbureaus tot een gewogen gemiddelde voor de parlementsverkiezingen in Portugal. Omdat de klassieke zondagsvraag („Op wie zou u stemmen als er aanstaande zondag verkiezingen waren?“) door methodologische redenen kan schommelen, biedt onze trendlijn een statistisch betrouwbare basis. Het vlakt kortstondige uitschieters af en maakt de werkelijke politieke dynamiek over een langere periode zichtbaar.
Door meerdere bronnen te combineren, minimaliseren we het risico op toevalseffecten. Elke peiling heeft een statistische onzekerheidsmarge (meestal tussen de 1,5% en 3%). Onze analyse toont nauwkeurig aan of de groei van een partij een duurzame ontwikkeling is of slechts binnen de foutmarge van een enkel instituut valt.
De berekening volgt een transparant wiskundig model: recente peilingen wegen zwaarder dan oudere data. Daarnaast wordt de historische nauwkeurigheid van de instituten meegewogen om methodologische vertekeningen te corrigeren. Het resultaat is een valide trendlijn die het Portugese partijstelsel nauwkeurig in kaart brengt.
Voor de Parlementsverkiezingen in Portugal geldt geen kiesdrempel.
Op basis van de huidige peilingen zouden 8 partijen toetreden tot het Portugese parlement: Aliança Democrática met 66 zetels, Chega met 59 zetels, Partido Socialista met 56 zetels, Iniciativa Liberal met 21 zetels, LIVRE met 17 zetels, CDU met 5 zetels, Bloco de Esquerda met 4 zetels en PAN met 2 zetels.
In de PolitPro Score voor instituten beoordelen we de betrouwbaarheid van peilingsinstituten. Dit doen we op basis van hun nauwkeurigheid bij verkiezingen en de mate van afwijking van de algemene verkiezingstrend. Grote afwijkingen in de partijresultaten ten opzichte van de verkiezingstrend leiden tot puntenaftrek, aangezien deze kunnen wijzen op een bevoordeling of benadeling van bepaalde partijen. De maximale score is 100.
Hoewel er vrije verkiezingen zijn, is de controle op de regering en de rechtsstaat beperkt.
Portugal behaalt een score van 76 van de 100 punten in de PolitPro Democratie Score.
De democratiescore is de afgelopen 10 jaar sterk verslechterd.
Analyseert in hoeverre Portugal de scheiding der machten, onafhankelijke rechtspraak en grondrechten waarborgt.
Onderzoekt of de verkiezingen in Portugal vrij, eerlijk en transparant verlopen en de regering daadwerkelijk door het volk is gekozen.
Beoordeelt in hoeverre politieke beslissingen in Portugal voortkomen uit argumentatie en openbare discussie.
Meet in hoeverre alle burgers in Portugal, ongeacht afkomst, inkomen of opleiding, gelijkwaardig kunnen deelnemen aan het politieke proces.
Meet de mate waarin de bevolking in Portugal invloed uitoefent via politieke partijen, verenigingen of andere maatschappelijke groeperingen.
De PolitPro Democratie Score beoordeelt diverse aspecten van democratie, gebaseerd op wetenschappelijke gegevens van het project Varieties of Democracy (V-Dem). Dit internationale onderzoeksproject wordt geleid door de Universiteit van Göteborg (Zweden) en de University of Notre Dame (VS). Meer dan 3.500 experts beoordelen hierbij de democratische kwaliteit van hun landen aan de hand van gestandaardiseerde criteria. PolitPro combineert en verrijkt deze gegevens om ze begrijpelijk en vergelijkbaar te presenteren. De score varieert van 0 tot 100 punten.
[modules/general.government-type.semi_presidential|semi_presidential.description]
Geen informatie beschikbaar.
Verbond van Europese landen met gemeenschappelijke wetgeving, een interne markt en democratische normen.
Militair verdedigingsverbond tussen Europa en Noord-Amerika.
Organisatie voor vrede, veiligheid en mensenrechten in Europa.
Organisatie van rijkere landen voor samenwerking op het gebied van economie en ontwikkeling.
De volgende Parlementsverkiezingen in Portugal vindt naar verwachting plaats in het jaar 2029. Tot die tijd dienen actuele verkiezingspeilingen als de belangrijkste barometer voor de politieke stemming in Portugal.
Onderzoeksgegevens van de Universiteit van Göteborg over democratie. Onafhankelijke politicologen van over de hele wereld beoordelen politieke systemen aan de hand van wetenschappelijke criteria.V-Dem – Varieties of Democracy
Coppedge, Michael, John Gerring, Carl Henrik Knutsen, Staffan I. Lindberg, Jan Teorell, David Altman, Fabio Angiolillo, Michael Bernhard, Agnes Cornell, M. Steven Fish, Linnea Fox, Lisa Gastaldi, Haakon Gjerløw, Adam Glynn, Ana Good God, Sandra Grahn, Allen Hicken, Katrin Kinzelbach, Joshua Krusell, Kyle L. Marquardt, Kelly McMann, Valeriya Mechkova, Juraj Medzihorsky, Natalia Natsika, Anja Neundorf, Pamela Paxton, Daniel Pemstein, Johannes von Römer, Brigitte Seim, Rachel Sigman, Svend-Erik Skaaning, Jeffrey Staton, Aksel Sundström, Marcus Tannenberg, Eitan Tzelgov, Yi-ting Wang, Felix Wiebrecht, Tore Wig, Steven Wilson and Daniel Ziblatt. 2025. "V-Dem 2025 Dataset v15" Varieties of Democracy (V-Dem) Project.
Onderzoeksproject van de Universiteit van Göteborg. Internationale politicologen beoordelen de politieke standpunten van partijen wereldwijd op basis van uniforme criteria.V-Party – Parties of the World Dataset
Staffan I. Lindberg, Nils Düpont, Masaaki Higashijima, Yaman Berker Kavasoglu, Kyle L. Marquardt, Michael Bernhard, Holger Döring, Allen Hicken, Melis Laebens, Juraj Medzihorsky, Anja Neundorf, Ora John Reuter, Saskia Ruth–Lovell, Keith R. Weghorst, Nina Wiesehomeier, Joseph Wright, Nazifa Alizada, Paul Bederke, Lisa Gastaldi, Sandra Grahn, Garry Hindle, Nina Ilchenko, Johannes von Römer, Steven Wilson, Daniel Pemstein, Brigitte Seim. 2022. Varieties of Party Identity and Organization (V–Party) Dataset V2. Varieties of Democracy (V–Dem) Project.
Uitgebreide onderzoeksgegevens van de Universiteit van Bremen. Documenteert partijen en regeringen voor diepgaande politieke vergelijkingen.ParlGov – Parliamentary Democracy Data
Döring, Holger and Philip Manow. 2024. Parliaments and governments database (ParlGov): Information on parties, elections and cabinets in established democracies.
Europa's belangrijkste expertenquête over partijstandpunten. Meer dan 400 politicologen uit verschillende landen documenteren partijstandpunten op basis van wetenschappelijke criteria.CHES – Chapel Hill Expert Survey
Rovny, Jan, Ryan Bakker, Liesbet Hooghe, Seth Jolly, Gary Marks, Jonathan Polk, Marco Steenbergen, and Milada Vachudova. “25 Years of Political Party Positions in Europe: The Chapel Hill Expert Survey, 1999-2024,”