Overzicht CDS–Partido Popular

Vlag van Portugal

Partido Progressista

Progressieve Partij

Politieke oriëntatie
Conservatief
Sociaal
Markt
Progressief
Standpunt over de EU
Anti-EU
Pro-EU
De CDS–Partido Popular (CDS-PP) is een rechts-conservatieve partij in Portugal. Ze combineert christendemocratische waarden met economisch-liberale standpunten en ziet zichzelf als een burgerlijk tegenwicht tegen het socialisme. De partij benadrukt het belang van traditie, familie en nationale soevereiniteit binnen de Europese context.

Waarden en wereldbeeld

Het fundament van de CDS-PP rust op de christelijke sociale leer en het klassieke conservatisme. Centraal in haar wereldbeeld staat de overtuiging dat de staat de organische structuren van de samenleving – met name het gezin en lokale gemeenschappen – moet dienen, in plaats van deze te betuttelen. Ze verdedigen het recht op privébezit en zien de markt als een motor voor welvaart, maar eisen tegelijkertijd een moreel kompas in de politiek. Hun begrip van de natie wordt gekenmerkt door trots op de Portugese geschiedenis en een sceptische houding ten opzichte van een te sterke centralisatie door Brussel.

Politieke speerpunten

De agenda van de partij richt zich op belastingverlagingen, het terugdringen van bureaucratie en de versterking van de private sector. Ze pleit voor keuzevrijheid in het onderwijs en de gezondheidszorg om staatsmonopolies te doorbreken. Tot haar kernpunten behoren een restrictiever migratiebeleid en de bevordering van het platteland en de landbouw. De CDS-PP richt zich primair op ondernemers, gelovige christenen, boeren en waardebewuste burgers uit de middenklasse. In sociaal-ethische kwesties neemt zij vaak een duidelijk pro-life standpunt in en wijst doorgaans een progressieve uitbreiding van liberale hervormingen op ethisch gebied af.

Rol in het politieke systeem

Binnen het Portugese partijsysteem fungeert de CDS-PP traditioneel als strategische juniorpartner voor de grotere centrumrechtse krachten, om stabiele meerderheden buiten links mogelijk te maken. Ze bezet de rechterflank van het politieke midden en voorkomt daar de opkomst van populistischere bewegingen.

Thema's en ideologische duiding

Deze grafiek toont welke thema's voor de partij van bijzonder belang zijn. Hoe verder een punt naar buiten ligt, hoe groter het belang ervan.

Standpunten en politieke kernpunten

Standpunt 2024
Standpunt 2019

Economie & Staat

Moeten inkomens en vermogens herverdeeld worden?
Voor herverdeling
Tegen herverdeling
Hoe moet de overheid omgaan met beschikbare middelen?
Investeren
Schulden afbouwen en belastingen verlagen
Moet de lokale economie beschermd worden?
Vrije wereldhandel
Bescherming van de lokale economie

Samenleving & Waarden

Wat is belangrijker: vrijheid of veiligheid?
Maximale vrijheid
Veiligheid
Moet de gelijkheid van vrouwen bevorderd worden?
Voor bevordering
Tegen bevordering
Moet de gelijkwaardigheid van LGBTQ+'ers bevorderd worden?
Voorstander van bevordering
Tegenstander van bevordering
Moet het gelijkwaardig huwelijk toegestaan zijn?
Voor
Tegen
Welke rol moeten religies spelen in de politiek?
Scheiding van kerk en staat
Nauwe band tussen kerk en staat
Moet het beleid gericht zijn op stad of platteland?
Focus op steden
Focus op plattelandsgebieden

Milieu & Globalisering

Wat is belangrijker: milieu of economie?
Milieubescherming boven economische groei
Economische groei boven milieubescherming
Wat is belangrijker: klimaatbescherming of economie?
Klimaatbescherming belangrijker dan economische groei
Economische groei belangrijker dan klimaatbescherming

Migratie & Integratie

Hoe moet het immigratiebeleid geregeld worden?
Open beleid
Streng beleid
Hoe moet de integratie van immigranten vormgegeven worden?
Multiculturele samenleving
Homogene samenleving
Moeten etnische minderheden meer rechten krijgen?
Meer rechten
Minder rechten
Welke rol moeten natiestaten spelen?
Open wereld zonder grenzen
Sterke natiestaten

Democratie & Instituties

Hoe moet de macht verdeeld zijn?
Macht verdeeld
Sterke leider
Hoe onafhankelijk moet de rechterlijke macht zijn?
Volledig onafhankelijk
Afhankelijk van de regering
Hoe moet de staat georganiseerd zijn: Centraal of federaal?
Federalisme
Centralisatie

Historische verkiezingsuitslagen

CDS–Partido Popular: Verloop van de verkiezingsuitslagen in Portugal

Chronologie van regeringsdeelnames sinds 1945

Continuïteit van de macht: Historische regeringsrollen
Regering geleid
In de regering
0

Totaal aantal kabinetten

Totale duur: -

0

Geleide kabinetten

Totale duur: -

0

Coalitiedeelnames

Totale duur: -

0%

Totaal aandeel in de regeringsperiode

De partij was gedurende 0% van de mogelijke regeringsperiode betrokken bij de regering.

Tot nu toe geen regeringsdeelnames

Bronnen van gegevens en informatie

PolitPro

PolitPro combineert wetenschappelijke data met de meest recente peilingresultaten om politiek voor iedereen tastbaar te maken. We maken gebruik van datasets uit vooraanstaande onderzoeksprojecten en vullen deze aan met eigen onderzoek, analyses en algoritmes. Op deze manier maken we complexe politieke verbanden voor iedereen begrijpelijk en toegankelijk. Ondersteund door AI.

Fout ontdekt?

Politieke gegevens zijn dynamisch en kunnen dagelijks veranderen. Mocht je een fout ontdekken, stuur ons dan gerust een e-mail. Een korte bronvermelding helpt ons enorm bij de controle.

ParlGov – Parliamentary Democracy Data

Uitgebreide onderzoeksgegevens van de Universiteit van Bremen. Documenteert partijen en regeringen voor diepgaande politieke vergelijkingen.

Meer

Döring, Holger and Philip Manow. 2024. Parliaments and governments database (ParlGov): Information on parties, elections and cabinets in established democracies.

CHES – Chapel Hill Expert Survey

Europa's belangrijkste expertenquête over partijstandpunten. Meer dan 400 politicologen uit verschillende landen documenteren partijstandpunten op basis van wetenschappelijke criteria.

Meer

Rovny, Jan, Ryan Bakker, Liesbet Hooghe, Seth Jolly, Gary Marks, Jonathan Polk, Marco Steenbergen, and Milada Vachudova. “25 Years of Political Party Positions in Europe: The Chapel Hill Expert Survey, 1999-2024,”