Stabiele meerderheid voor de zittende regering
In de huidige peilingen behalen de regeringspartijen in Sleeswijk-Holstein 59,4% van de zetels.
Om partijen vergelijkbaar te maken, geven we met de symbolen de politieke oriëntatie van een partij aan. De categorieën dienen als grove indelingen voor een snel overzicht. Meer gedetailleerde informatie over de politieke standpunten vindt u op de subpagina's van de partijen.
In de huidige peilingen behalen de regeringspartijen in Sleeswijk-Holstein 59,4% van de zetels.
+6,0 toename in de afgelopen 30 dagen
-6,0 verlies in de afgelopen 30 dagen
De volgende Parlementsverkiezingen in Sleeswijk-Holstein vindt naar verwachting plaats in het jaar 2027.
Koploper in de huidige PolitPro-trend voor de Parlementsverkiezingen in Sleeswijk-Holstein is CDU met 33%. Gevolgd door: Grüne met 19%, AfD met 15%, SPD met 12%, Die Linke met 6%, Südschleswigscher Wählerverband met 5%, FDP met 4%, Freie Wähler met 2%, dieBasis met 0%, Partei für Verjüngungsforschung met 0%, Die PARTEI met 0%, Partei der Humanisten met 0%, Piratenpartei met 0%, Tierschutzpartei met 0% en Volt met 0%. Overige partijen behalen 4% van de stemmen.
De zittende regeringspartijen in Sleeswijk-Holstein bevestigen in de huidige trend hun meerderheid met 59,4% van de zetels. Hiermee behoudt het verbond van CDU en Grüne een solide draagvlak in het parlement om de regeringszaken stabiel voort te zetten.
De PolitPro Wahltrend overstijgt een momentopname. We aggregeren data van alle relevante peilingbureaus tot een gewogen gemiddelde voor de Parlementsverkiezingen in Sleeswijk-Holstein. Aangezien de klassieke zondagsvraag („Op wie zou u stemmen als er aanstaande zondag verkiezingen waren?“) methodologisch kan schommelen, biedt onze trendlijn een statistisch robuuste basis. Het vlakt kortstondige uitschieters af en onthult de werkelijke politieke dynamiek over een langere periode.
Door meerdere bronnen te combineren, minimaliseren we het risico op toevalseffecten. Elke peiling kent een statistische onzekerheidsmarge (meestal tussen de 1,5% en 3%). Onze analyse voor Sleeswijk-Holstein toont nauwkeurig aan of de groei van een partij een duurzame ontwikkeling betreft of slechts binnen de foutmarge van een enkel instituut valt.
De berekening volgt een transparant wiskundig model: recente peilingen wegen zwaarder dan oudere data. Bovendien wordt de historische nauwkeurigheid van de instituten meegewogen om methodologische vertekeningen te corrigeren. Het resultaat is een valide trendlijn die het partijstelsel van Sleeswijk-Holstein accuraat in kaart brengt.
De kiesdrempel voor de Landtagsverkiezingen in Sleeswijk-Holstein bedraagt 5%.
Volgens de meest recente peilingen zouden 6 partijen de kiesdrempel halen voor het parlement van Sleeswijk-Holstein: CDU met 26 zetels, Grüne met 15 zetels, AfD met 11 zetels, SPD met 9 zetels, Die Linke met 4 zetels en Südschleswigscher Wählerverband met 4 zetels.
[modules/faq.electoral-system.body]
[modules/faq.threshold.body]
[modules/faq.government-coalitions.body]
In de PolitPro Score voor instituten beoordelen we de betrouwbaarheid van peilingsinstituten. Dit doen we op basis van hun nauwkeurigheid bij verkiezingen en de mate van afwijking van de algemene verkiezingstrend. Grote afwijkingen in de partijresultaten ten opzichte van de verkiezingstrend leiden tot puntenaftrek, aangezien deze kunnen wijzen op een bevoordeling of benadeling van bepaalde partijen. De maximale score is 100.
De volgende Parlementsverkiezingen in Sleeswijk-Holstein vindt naar verwachting plaats in het jaar 2027. Tot die tijd dienen actuele verkiezingspeilingen als de belangrijkste barometer voor de politieke stemming in Sleeswijk-Holstein.
Onderzoeksgegevens van de Universiteit van Göteborg over democratie. Onafhankelijke politicologen van over de hele wereld beoordelen politieke systemen aan de hand van wetenschappelijke criteria.V-Dem – Varieties of Democracy
Coppedge, Michael, John Gerring, Carl Henrik Knutsen, Staffan I. Lindberg, Jan Teorell, David Altman, Fabio Angiolillo, Michael Bernhard, Agnes Cornell, M. Steven Fish, Linnea Fox, Lisa Gastaldi, Haakon Gjerløw, Adam Glynn, Ana Good God, Allen Hicken, Katrin Kinzelbach, Kyle L. Marquardt, Kelly McMann, Valeriya Mechkova, Anja Neundorf, Pamela Paxton, Daniel Pemstein, Josefine Pernes, Johannes von Römer, Brigitte Seim, Rachel Sigman, Svend-Erik Skaaning, Jeffrey Staton, Aksel Sundström, Marcus Tannenberg, Eitan Tzelgov, Yi-ting Wang, Tore Wig, en Daniel Ziblatt. 2026. "V-Dem Codeboek v16" Project Variëteiten van Democratie (V-Dem).
Onderzoeksproject van de Universiteit van Göteborg. Internationale politicologen beoordelen de politieke standpunten van partijen wereldwijd op basis van uniforme criteria.V-Party – Parties of the World Dataset
Staffan I. Lindberg, Nils Düpont, Masaaki Higashijima, Yaman Berker Kavasoglu, Kyle L. Marquardt, Michael Bernhard, Holger Döring, Allen Hicken, Melis Laebens, Juraj Medzihorsky, Anja Neundorf, Ora John Reuter, Saskia Ruth–Lovell, Keith R. Weghorst, Nina Wiesehomeier, Joseph Wright, Nazifa Alizada, Paul Bederke, Lisa Gastaldi, Sandra Grahn, Garry Hindle, Nina Ilchenko, Johannes von Römer, Steven Wilson, Daniel Pemstein, Brigitte Seim. 2022. Varieties of Party Identity and Organization (V–Party) Dataset V2. Varieties of Democracy (V–Dem) Project.
Uitgebreide onderzoeksgegevens van de Universiteit van Bremen. Documenteert partijen en regeringen voor diepgaande politieke vergelijkingen.ParlGov – Parliamentary Democracy Data
Döring, Holger and Philip Manow. 2024. Parliaments and governments database (ParlGov): Information on parties, elections and cabinets in established democracies.
Europa's belangrijkste expertenquête over partijstandpunten. Meer dan 400 politicologen uit verschillende landen documenteren partijstandpunten op basis van wetenschappelijke criteria.CHES – Chapel Hill Expert Survey
Rovny, Jan, Ryan Bakker, Liesbet Hooghe, Seth Jolly, Gary Marks, Jonathan Polk, Marco Steenbergen, and Milada Vachudova. “25 Years of Political Party Positions in Europe: The Chapel Hill Expert Survey, 1999-2024,”