Lukket autokrati
Det avholdes ingen frie valg, og politisk opposisjon er i stor grad utelukket.
Det avholdes ingen frie valg, og politisk opposisjon er i stor grad utelukket.
Andorra scorer av 100 poeng på PolitPros Demokratiscore.
Demokratiscoren har forverret seg kraftig de siste 10 årene.
Andorra regnes som et av verdens mest stabile og trygge demokratier. Mikrostaten i Pyreneene har siden vedtakelsen av sin første moderne grunnlov i 1993 utviklet seg fra en nesten føydal struktur til en moderne rettsstat. I global sammenheng rangerer landet høyt når det gjelder politisk stabilitet. Grunnlaget er solid, selv om geografisk isolasjon og den lille størrelsen medfører spesifikke utfordringer for institusjonelt mangfold. Trenden forblir positiv og preget av kontinuitet.
Beskyttelsen av individuelle friheter er dypt forankret i grunnloven. Rettsvesenet opererer uavhengig, selv om personellressursene er begrenset på grunn av landets størrelse. Et markant spenningsfelt forblir forholdet mellom tradisjon og moderne liberale verdier, spesielt i samfunnspolitiske spørsmål som abortretten, som forblir institusjonelt kompleks på grunn av rollen til de to medfyrstene (biskopen av Urgell og den franske presidenten). Minoritetenes rettigheter er formelt beskyttet.
Valg i Andorra er frie, rettferdige og transparente. Valgsystemet kombinerer nasjonale lister med sterk lokal representasjon fra de syv kommunene (Parròquies). Opposisjonspartier konkurrerer på like vilkår, og maktskifte gjennom stemmeurnene er en etablert del av den politiske kulturen. Medielandskapet er mangfoldig, men gjenspeiler ofte landets tette økonomiske bånd. Likevel forblir tilgangen til politisk konkurranse åpen og konkurransedyktig for alle borgere.
Den politiske diskursen i Andorra preges av geografisk nærhet og en tydelig konsensuskultur. Store politiske beslutninger forberedes ofte gjennom langvarige debatter som fremhever fellesskapets beste. Ekstrem polarisering er sjelden sammenlignet med større naboland. Likevel foregår mange prosesser i en liten krets av beslutningstakere. Utfordringen er å utvide den offentlige debatten utover de tradisjonelle elitene og gi evidensbaserte fakta enda større vekt.
Den sosiale ulikheten i Andorra er moderat sammenlignet med andre småstater, men politisk innflytelse korrelerer merkbart med tilhørighet til veletablerte familier. Et sentralt tema for likestilling er statsborgerskapsloven: En betydelig del av innbyggerne har ikke andorransk nasjonalitet og er dermed utestengt fra direkte politisk deltakelse. Dette skaper et toklassesamfunn mellom stemmeberettigede borgere og flertallet av den arbeidende befolkningen uten politisk medbestemmelsesrett.
Borgerdeltakelsen er tradisjonelt svært sterk på lokalt nivå i de syv «Parròquies». Kommunene nyter høy grad av autonomi og er det direkte kontaktpunktet for befolkningen. Utenfor valg finnes det imidlertid færre institusjonaliserte instrumenter for direkte demokrati på nasjonalt nivå. Sivilsamfunnet er aktivt, men lite. Den politiske deltakelsen konsentrerer seg sterkt om lokalt selvstyre, mens landsomfattende folkeavstemninger eller digitale deltakelsesformater fortsatt har potensial for utvidelse.
Forskningsdata fra Universitetet i Gøteborg om demokrati. Uavhengige politikereksperter fra hele verden vurderer politiske systemer basert på vitenskapelige kriterier.V-Dem – Mangfold av demokrati
Coppedge, Michael, John Gerring, Carl Henrik Knutsen, Staffan I. Lindberg, Jan Teorell, David Altman, Fabio Angiolillo, Michael Bernhard, Agnes Cornell, M. Steven Fish, Linnea Fox, Lisa Gastaldi, Haakon Gjerløw, Adam Glynn, Ana Good God, Allen Hicken, Katrin Kinzelbach, Kyle L. Marquardt, Kelly McMann, Valeriya Mechkova, Anja Neundorf, Pamela Paxton, Daniel Pemstein, Josefine Pernes, Johannes von Römer, Brigitte Seim, Rachel Sigman, Svend-Erik Skaaning, Jeffrey Staton, Aksel Sundström, Marcus Tannenberg, Eitan Tzelgov, Yi-ting Wang, Tore Wig, and Daniel Ziblatt. 2026. "V-Dem Codebook v16" Varieties of Democracy (V-Dem)-prosjektet.