Demokratiindeks: Utviklingen i Andorra

Lukket autokrati

Det avholdes ingen frie valg, og politisk opposisjon er i stor grad utelukket.

?

Demokratiscore

Andorra scorer av 100 poeng på PolitPros Demokratiscore.

±0

Utvikling: Sterk tilbakegang

Demokratiscoren har forverret seg kraftig de siste 10 årene.

Demokratiindeks: Utviklingen i Andorra

Andorra regnes som et av verdens mest stabile og trygge demokratier. Mikrostaten i Pyreneene har siden vedtakelsen av sin første moderne grunnlov i 1993 utviklet seg fra en nesten føydal struktur til en moderne rettsstat. I global sammenheng rangerer landet høyt når det gjelder politisk stabilitet. Grunnlaget er solid, selv om geografisk isolasjon og den lille størrelsen medfører spesifikke utfordringer for institusjonelt mangfold. Trenden forblir positiv og preget av kontinuitet.

Rettsstat og individuell frihet

Rettsstat og individuell frihet

Beskyttelsen av individuelle friheter er dypt forankret i grunnloven. Rettsvesenet opererer uavhengig, selv om personellressursene er begrenset på grunn av landets størrelse. Et markant spenningsfelt forblir forholdet mellom tradisjon og moderne liberale verdier, spesielt i samfunnspolitiske spørsmål som abortretten, som forblir institusjonelt kompleks på grunn av rollen til de to medfyrstene (biskopen av Urgell og den franske presidenten). Minoritetenes rettigheter er formelt beskyttet.

Valgintegritet og representasjon

Valgintegritet og representasjon

Valg i Andorra er frie, rettferdige og transparente. Valgsystemet kombinerer nasjonale lister med sterk lokal representasjon fra de syv kommunene (Parròquies). Opposisjonspartier konkurrerer på like vilkår, og maktskifte gjennom stemmeurnene er en etablert del av den politiske kulturen. Medielandskapet er mangfoldig, men gjenspeiler ofte landets tette økonomiske bånd. Likevel forblir tilgangen til politisk konkurranse åpen og konkurransedyktig for alle borgere.

Kvaliteten på den politiske debatten

Kvaliteten på den politiske debatten

Den politiske diskursen i Andorra preges av geografisk nærhet og en tydelig konsensuskultur. Store politiske beslutninger forberedes ofte gjennom langvarige debatter som fremhever fellesskapets beste. Ekstrem polarisering er sjelden sammenlignet med større naboland. Likevel foregår mange prosesser i en liten krets av beslutningstakere. Utfordringen er å utvide den offentlige debatten utover de tradisjonelle elitene og gi evidensbaserte fakta enda større vekt.

Likestilling og samfunnsdeltakelse

Likestilling og samfunnsdeltakelse

Den sosiale ulikheten i Andorra er moderat sammenlignet med andre småstater, men politisk innflytelse korrelerer merkbart med tilhørighet til veletablerte familier. Et sentralt tema for likestilling er statsborgerskapsloven: En betydelig del av innbyggerne har ikke andorransk nasjonalitet og er dermed utestengt fra direkte politisk deltakelse. Dette skaper et toklassesamfunn mellom stemmeberettigede borgere og flertallet av den arbeidende befolkningen uten politisk medbestemmelsesrett.

Borgernes direkte innflytelse

Borgernes direkte innflytelse

Borgerdeltakelsen er tradisjonelt svært sterk på lokalt nivå i de syv «Parròquies». Kommunene nyter høy grad av autonomi og er det direkte kontaktpunktet for befolkningen. Utenfor valg finnes det imidlertid færre institusjonaliserte instrumenter for direkte demokrati på nasjonalt nivå. Sivilsamfunnet er aktivt, men lite. Den politiske deltakelsen konsentrerer seg sterkt om lokalt selvstyre, mens landsomfattende folkeavstemninger eller digitale deltakelsesformater fortsatt har potensial for utvidelse.

Kilder for data og informasjon

PolitPro

PolitPro samler vitenskapelige data og aktuelle meningsmålinger for å gjøre politikk tilgjengelig for alle. Vi bruker datasett fra ledende forskningsprosjekter og supplerer dem med egen forskning, analyser og algoritmer. På denne måten gjør vi komplekse politiske sammenhenger forståelige og tilgjengelige for alle. Støttet av KI.

Hjelp oss å forbli uavhengige

Din støtte beskytter PolitPro mot påvirkning fra lobbygrupper og partier.

Gi tilbakemelding

Fortell oss hvordan vi kan gjøre PolitPro enda bedre for deg!

Funnet en feil?

Politiske data endres daglig. Skulle du oppdage en feil, send oss gjerne en e-post. En kort kildehenvisning hjelper oss med å verifisere informasjonen.

V-Dem – Mangfold av demokrati

Forskningsdata fra Universitetet i Gøteborg om demokrati. Uavhengige politikereksperter fra hele verden vurderer politiske systemer basert på vitenskapelige kriterier.

Mer

Coppedge, Michael, John Gerring, Carl Henrik Knutsen, Staffan I. Lindberg, Jan Teorell, David Altman, Fabio Angiolillo, Michael Bernhard, Agnes Cornell, M. Steven Fish, Linnea Fox, Lisa Gastaldi, Haakon Gjerløw, Adam Glynn, Ana Good God, Allen Hicken, Katrin Kinzelbach, Kyle L. Marquardt, Kelly McMann, Valeriya Mechkova, Anja Neundorf, Pamela Paxton, Daniel Pemstein, Josefine Pernes, Johannes von Römer, Brigitte Seim, Rachel Sigman, Svend-Erik Skaaning, Jeffrey Staton, Aksel Sundström, Marcus Tannenberg, Eitan Tzelgov, Yi-ting Wang, Tore Wig, and Daniel Ziblatt. 2026. "V-Dem Codebook v16" Varieties of Democracy (V-Dem)-prosjektet.