PolitPro

Georgia Meningsmålingsinstitutter sammenlignet: treffsikkerhet og prognosekvalitet

Hvilket meningsmålingsinstitutt i Georgia treffer best?

Nøyaktighet ved valg 6,1 Prosentpoeng avvik Svært store avvik
Edison Research
Veldig nøyaktig Veldig unøyaktig
Edison Research: 6,1
0 Svært pålitelig

0 institutter hadde ved valg bare små avvik mellom resultat og førvalgsmåling.

0 Solide resultater

0 institutter avviker ved valg i snitt moderat fra valgresultatet.

0 Betydelige avvik

0 institutter viste ved valg betydelige forskjeller mellom førvalgsmåling og resultat.

1 Svært store avvik

1 institutter bommet med sine førvalgsmålinger betydelig på valgresultatet.

1 institutter med valgssammenligning · Velg punkt for detaljer, trykk på kategori for å markere.

Alle meningsmålingsinstitutter i Georgia

Parti blir ofte overvurdert Parti blir ofte undervurdert

Hva er PolitPro Score?

PolitPro Score vurderer påliteligheten til meningsmålingsinstitutter gjennom en objektiv sammenligning av deres data med de faktiske valgresultatene og den beregnede Valgtrenden. En høy score indikerer en presis gjengivelse av den politiske stemningen uten systematiske skjevheter. Hvis et meningsmålingsinstitutts verdier for enkelte partier gjentatte ganger avviker sterkt fra den generelle trenden, fører dette til poengtrekk. Slike forskjeller kan indikere såkalte hus-effekter – metodiske særegenheter i vektleggingen som systematisk over- eller underrepresenterer visse partier. Scoren gir deg dermed en transparent veiledning om hvilke meningsmålinger som gjenspeiler virkeligheten mest nøyaktig. Scoren har en maksimalverdi på 100.

Hvordan beregner vi nøyaktigheten ved valg?

Nøyaktigheten viser hvor nært meningsmålinger før valg lå det faktiske valgresultatet. Vi sammenligner førvalgsmålinger fra meningsmålingsinstitutter med det faktiske resultatet av et valg. Vi sammenligner den gjennomsnittlige avvikelsen i partienes verdier og danner et gjennomsnitt. I beregningen tar vi hensyn til alle partier med et valgresultat på 3 % og høyere. Valgmeningsmålinger har en feilmargin på 2-3 prosentpoeng. Gjennomsnittlige avvik på opptil ett prosentpoeng vurderer vi som svært bra (grønt), opptil 2 prosentpoeng som bra (gult). Verdier med opptil 3 prosentpoengs avvik vurderer vi som ok (oransje), men viser allerede tydelige avvik for enkelte partier. Gjennomsnittlige avvik på mer enn tre prosentpoeng viser mangler i nøyaktighet og troverdighet, og blir vurdert som dårlig (rødt).

Hvordan beregner vi partienes avvik?

Avviket beregner hvor ofte meningsmålingsinstituttets verdier avviker betydelig fra Valgtrenden. Hyppige avvik for enkelte partier kan indikere favorisering eller ulempe. Vi beregner avviket for et meningsmålingsinstitutt basert på verdiene til de enkelte partiene i valgmeningsmålinger. Til dette sammenligner vi verdiene for hvert parti med PolitPro Valgtrend, som beregner en vektet gjennomsnittsverdi fra aktuelle partibarometre. Hvis et partis verdi ligger innenfor +/-1 prosentpoeng fra Valgtrenden, vurderer vi det som likt. Er den lavere, vurderer vi den som lavere, og hvis den er høyere, vurderer vi den som høyere. Fra alle meningsmålinger beregner vi deretter hvor mange ganger et meningsmålingsinstitutt vurderer et parti høyere eller lavere (se oversikt på undersidene til meningsmålingsinstituttene). Vi anser avvikende vurderinger på opptil 20 % som normalt. Hvis avvikene er høyere/lavere i mer enn 20 % av tilfellene, viser vi partiet med den tilsvarende pilen. Merk: Vi anbefaler alltid å vurdere avviket i kombinasjon med nøyaktigheten ved valg.

Mer fra PolitPro

Data og tilbakemelding

Politiske data endres daglig. Legger du merke til utdatert informasjon, tall eller dato? Skriv til oss – helst med kildehenvisning, slik at vi raskt kan sjekke endringen.

Støtt PolitPro

Din støtte beskytter PolitPro mot påvirkning fra lobbygrupper og partier.

Datagrunnlag og åpenhet

PolitPro

PolitPro samler vitenskapelige data og aktuelle meningsmålinger for å gjøre politikk tilgjengelig for alle. Vi bruker datasett fra ledende forskningsprosjekter og supplerer dem med egen forskning, analyser og algoritmer. Slik gjør vi komplekse politiske sammenhenger forståelige og tilgjengelige for alle. Støttet av KI.