Demokracja z niedoskonałościami
Odbywają się wolne wybory, jednak kontrola nad rządem i zasady państwa prawa są ograniczone.
Odbywają się wolne wybory, jednak kontrola nad rządem i zasady państwa prawa są ograniczone.
Bułgaria uzyskała 52 na 100 punktów w Indeksie Demokracji PolitPro.
W ciągu ostatnich 10 lat wskaźnik demokracji znacznie się pogorszył.
Bułgaria stoi na rozdrożu: demokracja w kraju jest stabilnie zakorzeniona, ale zmaga się z chroniczną niestabilnością. Chociaż integracja ze strukturami transatlantyckimi i europejskimi wyznacza ramy, głęboko zakorzeniona korupcja i częste zmiany rządów hamują postęp. Trend wskazuje na odporne społeczeństwo obywatelskie, które jednak walczy ze skostniałymi elitami politycznymi. W porównaniu globalnym kraj pozostaje systemem „deficytowym”, który choć zachowuje demokratyczną formę, to jego instytucje często cierpią pod wpływem nieformalnych sieci władzy.
Ocenia, w jakim stopniu w Bułgarii chronione są zasady podziału władzy, niezależność sądów oraz podstawowe prawa obywatelskie.
Kontrole praworządne i swobody obywatelskie zostały odczuwalnie ograniczone.
Praworządność pozostaje piętą achillesową bułgarskiego systemu. Chociaż konstytucja i ustawy gwarantują wolności indywidualne, ich praktyczne wdrożenie kuleje. Szczególnie niezależność sądownictwa i władza Prokuratury Generalnej są pod stałą obserwacją. Próby reform często napotykają opór ze strony podmiotów, które chcą utrwalić status quo. Prawa mniejszości są formalnie chronione, jednak w dyskursie politycznym grupy te są wielokrotnie instrumentalizowane, co utrudnia społeczną inkluzję i ochronę jednostki.
Ocenia, czy wybory w Bułgarii są wolne, uczciwe i transparentne, a władza jest faktycznie wyłaniana w drodze głosowania.
Integralność i wolność wyborów uległy znacznemu pogorszeniu.
Wybory w Bułgarii są zasadniczo wolne i konkurencyjne, o czym świadczą regularne zmiany władzy. Niemniej jednak, doniesienia o kupowaniu głosów i zależności wyborców w regionach słabych ekonomicznie psują ten obraz. Chociaż krajobraz medialny jest zróżnicowany, cierpi z powodu wysokiej koncentracji własności w rękach kilku grup biznesowych powiązanych politycznie. To zniekształca konkurencję idei, ponieważ opozycja często musi walczyć z przewagą pro-rządowych mediów i nierównymi zasobami finansowymi.
Ocenia, czy decyzje polityczne w Bułgarii są podejmowane w oparciu o argumenty i otwartą debatę publiczną.
Jakość publicznych debat i konsultacji znacznie spadła.
Dyskurs polityczny w Bułgarii charakteryzuje się głęboką polaryzacją, która często dusi w zarodku merytoryczne debaty. Decyzje są nierzadko podejmowane w oparciu o krótkoterminowe manewry taktyczne, a nie długofalowe konsultacje społeczne. Chociaż istnieją formalne kanały angażowania społeczeństwa, często brakuje kultury kompromisu. Spory dotyczące tożsamości narodowej i kierunku rozwoju kraju sprawiają, że argumenty na rzecz dobra wspólnego ustępują miejsca ideologicznym sporom i wpływom grup interesu.
Ocenia, czy wszyscy obywatele w Bułgarii, niezależnie od pochodzenia, dochodu czy wykształcenia, mają równe szanse uczestnictwa.
Równość polityczna i partycypacja społeczna znacznie spadły.
Rozwarstwienie społeczne w Bułgarii znacząco wpływa na uczestnictwo w życiu politycznym. Podczas gdy elity miejskie dysponują doskonałymi kanałami edukacji i wpływu, ludność wiejska często czuje się marginalizowana. Wpływy polityczne są silnie skorelowane z potęgą gospodarczą.
Wskazuje, w jakim stopniu mieszkańcy Bułgarii wywierają wpływ poprzez partie, stowarzyszenia lub inne grupy społeczne.
Możliwości bezpośredniej partycypacji zostały odczuwalnie ograniczone.
Społeczeństwo obywatelskie w ostatnich latach okazało się potężnym aktorem, wywierającym presję na polityków poprzez protesty i organizacje strażnicze. Formalne instrumenty, takie jak referenda, istnieją, ale na poziomie krajowym rzadko są skutecznie wykorzystywane. Samorząd lokalny jest prawnie zakorzeniony, ale cierpi z powodu zależności finansowej od rządu centralnego. Niemniej jednak, zaangażowanie licznych organizacji pozarządowych i inicjatyw obywatelskich pokazuje, że wola współtworzenia jest obecna między wyborami i stanowi przeciwwagę dla władzy państwowej.
Dane badawcze Uniwersytetu w Göteborgu dotyczące demokracji. Niezależni eksperci polityczni z całego świata oceniają systemy polityczne w oparciu o rygorystyczne kryteria naukowe.V-Dem – Różnorodność Demokracji
Coppedge, Michael, John Gerring, Carl Henrik Knutsen, Staffan I. Lindberg, Jan Teorell, David Altman, Fabio Angiolillo, Michael Bernhard, Agnes Cornell, M. Steven Fish, Linnea Fox, Lisa Gastaldi, Haakon Gjerløw, Adam Glynn, Ana Good God, Allen Hicken, Katrin Kinzelbach, Kyle L. Marquardt, Kelly McMann, Valeriya Mechkova, Anja Neundorf, Pamela Paxton, Daniel Pemstein, Josefine Pernes, Johannes von Römer, Brigitte Seim, Rachel Sigman, Svend-Erik Skaaning, Jeffrey Staton, Aksel Sundström, Marcus Tannenberg, Eitan Tzelgov, Yi-ting Wang, Tore Wig, and Daniel Ziblatt. 2026. "V-Dem Codebook v16" Varieties of Democracy (V-Dem) Project.