Nye Borgerlige w skrócie

Flaga Dania

Nye Borgerlige

Nowa Prawica

Prawicowo-populistyczna

Prawica

Flaga Parlament Europejski

Non-Inscrits

Frakcja w Parlamencie Europejskim

Orientacja polityczna
Konserwatywny
Społeczny
Rynkowy
Progresywny
Stosunek do UE
Antyunijne
Proeuropejskie
Nye Borgerlige to prawicowo-populistyczna i narodowo-konserwatywna partia w Danii. Łączy ona rygorystyczną politykę antyimigracyjną z radykalnie wolnorynkowym programem gospodarczym. Partia domaga się konsekwentnej suwerenności narodowej i odrzuca ponadnarodową ingerencję.

Wartości i światopogląd

Fundamentem partii jest klasyczny światopogląd „Dania przede wszystkim”. Postrzega ona duńską wspólnotę kulturową jako dziedzictwo godne ochrony, zagrożone masową imigracją i wpływem islamu. Ideologicznie łączy ten konserwatyzm kulturowy z libertariańskim rozumieniem państwa: państwo powinno w dużej mierze trzymać się z dala od życia obywateli i gospodarki. Wolność definiowana jest tu jako brak państwowej ingerencji przy jednoczesnym przywiązaniu do narodowych tradycji.

Priorytety polityczne

Program partii charakteryzuje się polityką „zero tolerancji” w kwestii migracji, włączając w to żądanie wystąpienia z międzynarodowych konwencji dotyczących uchodźców. W sferze gospodarczej partia dąży do masowych obniżek podatków, redukcji biurokracji i drastycznego zmniejszenia sektora publicznego. Tym samym adresuje swoje postulaty przede wszystkim do wyborców, dla których ugruntowani prawicowi populiści są zbyt „lewicowi” gospodarczo, a klasyczni liberałowie zbyt „miękcy” w polityce imigracyjnej.

Rola w systemie politycznym

Strategicznie partia pozycjonuje się jako bezkompromisowa siła na prawo od centrum, dążąca do „przepędzenia” ugruntowanego bloku politycznego. Funkcjonuje jako korektyw wobec politycznego konsensusu i rzuca wyzwanie instytucjom poprzez fundamentalną krytykę systemową UE oraz umów międzynarodowych. Jej celem jest przesunięcie „politycznej zapory” i uniemożliwienie utworzenia rządu prawicowego bez uwzględnienia jej twardych postulatów.

Główne tematy i klasyfikacja ideologiczna

Wykres przedstawia, które kwestie są dla partii priorytetowe. Im dalej od centrum znajduje się punkt, tym większe jest jego znaczenie.

Stanowiska i kluczowe postulaty polityczne

Stanowisko z roku 2024
Stanowisko z roku 2019

Gospodarka i państwo

Czy dochody i majątek powinny podlegać redystrybucji?
Za redystrybucją
Przeciw redystrybucji
Jak państwo powinno zarządzać wolnymi środkami budżetowymi?
Inwestować
Redukcja długu i obniżka podatków
Czy należy chronić gospodarkę krajową?
Wolny handel światowy
Ochrona gospodarki lokalnej

Społeczeństwo i wartości

Co jest ważniejsze: wolność czy bezpieczeństwo?
Maksymalna wolność
Bezpieczeństwo
Czy równouprawnienie kobiet powinno być wspierane?
Za wspieraniem
Przeciwko wspieraniu
Czy należy wspierać równouprawnienie osób LGBTQ+?
Za wspieraniem
Przeciwko wspieraniu
Czy małżeństwa jednopłciowe powinny być dozwolone?
Za
Przeciw
Jaką rolę powinny odgrywać religie w polityce?
Rozdział Kościoła od państwa
Ścisłe powiązanie Kościoła z państwem
Czy polityka powinna być ukierunkowana na miasta czy obszary wiejskie?
Skupienie na miastach
Skupienie na obszarach wiejskich

Środowisko i globalizacja

Co jest ważniejsze: ochrona środowiska czy rozwój gospodarczy?
Ochrona środowiska ważniejsza niż rozwój gospodarczy
Rozwój gospodarczy ważniejszy niż ochrona środowiska
Co jest ważniejsze: ochrona klimatu czy gospodarka?
Ochrona klimatu ważniejsza niż wzrost gospodarczy
Wzrost gospodarczy ważniejszy niż ochrona klimatu

Migracja i integracja

Jak powinna być uregulowana polityka migracyjna?
Liberalna polityka migracyjna
Restrykcyjna polityka migracyjna
Jak powinna być kształtowana integracja imigrantów?
Społeczeństwo wielokulturowe
Społeczeństwo jednorodne
Czy mniejszości etniczne powinny mieć więcej praw?
Więcej praw
Mniej praw
Jaką rolę powinny odgrywać państwa narodowe?
Otwarty świat bez granic
Silne państwa narodowe

Demokracja i instytucje

Jak powinien być zorganizowany podział władzy?
Podział władzy
Silny przywódca
Jak niezależne powinno być sądownictwo?
Pełna niezależność sądownictwa
Zależność od rządu
Jak powinno być zorganizowane państwo: centralnie czy federalnie?
Federalizm
Centralizacja

Historyczne wyniki wyborów

Nye Borgerlige: Rozwój wyników wyborczych w Dania

Chronologia udziału w rządach od 1945 r.

Kontynuacja władzy: Historyczne role rządowe
Kierowała rządem
W rządzie
0

Łączna liczba rządów

Łączny czas trwania: -

0

Rządy kierowane

Łączny czas trwania: -

0

Udział w koalicjach rządowych

Łączny czas trwania: -

0%

Łączny udział w czasie sprawowania rządów

Przez 0% możliwego czasu sprawowania rządów partia uczestniczyła w rządzie.

Dotychczas brak udziału w rządzie

Źródła danych i informacji

PolitPro

PolitPro łączy dane naukowe z aktualnymi wynikami sondaży, aby polityka stała się zrozumiała i dostępna dla każdego. Korzystamy z baz danych pochodzących z czołowych projektów badawczych, uzupełniając je o własne analizy, badania i algorytmy. Dzięki temu, skomplikowane zależności polityczne stają się przystępne i łatwe do przyswojenia dla wszystkich. Wspierane przez sztuczną inteligencję.

Wspieraj naszą niezależność

Twoje wsparcie chroni PolitPro przed wpływem grup lobbingowych i partii politycznych.

Przekaż opinię

Podziel się z nami, jak możemy jeszcze bardziej ulepszyć PolitPro dla Ciebie!

Znalazłeś błąd?

Dane polityczne są dynamiczne i zmieniają się każdego dnia. Jeśli natkniesz się na błąd, prosimy o kontakt mailowy. Wskazanie źródła znacząco ułatwi nam weryfikację.

ParlGov – Dane o demokracjach parlamentarnych

Wieloletnie dane badawcze z Uniwersytetu w Bremie. Zawiera informacje o partiach politycznych i rządach, ułatwiając analizy porównawcze systemów politycznych.

Więcej

Döring, Holger and Philip Manow. 2024. Parliaments and governments database (ParlGov): Information on parties, elections and cabinets in established democracies.

CHES – Badanie Ekspertów z Chapel Hill

Najważniejsze europejskie badanie eksperckie dotyczące pozycji partii. Ponad 400 politologów z różnych krajów dokumentuje pozycje partii na podstawie kryteriów naukowych.

Więcej

Rovny, Jan, Ryan Bakker, Liesbet Hooghe, Seth Jolly, Gary Marks, Jonathan Polk, Marco Steenbergen, and Milada Vachudova. “25 Years of Political Party Positions in Europe: The Chapel Hill Expert Survey, 1999-2024,”