Fremskrittspartiet w skrócie

Flaga Norwegia

Fremskrittspartiet

Partia Postępu

Orientacja polityczna
Konserwatywny
Społeczny
Rynkowy
Progresywny
Stosunek do UE
Antyunijne
Proeuropejskie
Fremskrittspartiet (FrP) to prawicowo-populistyczna, liberalno-konserwatywna partia w Norwegii. Łączy postulaty drastycznych obniżek podatków i wolności jednostki z restrykcyjną polityką imigracyjną oraz silnym naciskiem na prawo i porządek.

Wartości i światopogląd

Światopogląd FrP zakorzeniony jest w klasycznym liberalizmie, połączonym z wyraźną nieufnością wobec państwowej opiekuńczości. W centrum stoi suwerenność jednostki wobec kolektywu. Partia postrzega państwo przede wszystkim jako usługodawcę, który powinien ograniczyć się do podstawowych zadań. Narodowa duma i obrona wartości zachodnich stanowią fundament kulturowy, przy czym FrP zajmuje sceptyczne stanowisko wobec instytucji ponadnarodowych i uważa demokrację bezpośrednią na wzór szwajcarski za ideał.

Priorytety polityczne

Program FrP koncentruje się na radykalnym odchudzeniu państwa opiekuńczego, przy jednoczesnym masowym reinwestowaniu dochodów z ropy naftowej w infrastrukturę i opiekę. Partia domaga się prywatyzacji przedsiębiorstw państwowych oraz redukcji biurokracji. Kluczowym postulatem jest ścisłe ograniczenie imigracji oraz konsekwentny obowiązek integracji. Partia przemawia przede wszystkim do pracowników, osób samozatrudnionych i mieszkańców obszarów wiejskich, którzy czują się obciążeni wysokimi podatkami i domagają się pragmatycznej polityki stawiającej „najpierw własny kraj”.

Rola w systemie politycznym

W norweskim parlamentaryzmie FrP pełni rolę krytycznego wobec systemu pretendenta, który przez dziesięciolecia ewoluował od outsidera do siły zdolnej do rządzenia. Działa jako korektyw dla ustalonego konsensusu partii centroprawicowych, często zmuszając je do zaostrzenia kursu w polityce migracyjnej. Pomimo populistycznej retoryki, partia działa ściśle w ramach instytucji demokratycznych, wykorzystując je jednak celowo do osłabiania wpływu rad ekspertów i instancji biurokratycznych na rzecz bezpośredniej władzy decyzyjnej.

Główne tematy i klasyfikacja ideologiczna

Wykres przedstawia, które kwestie są dla partii priorytetowe. Im dalej od centrum znajduje się punkt, tym większe jest jego znaczenie.

Stanowiska i kluczowe postulaty polityczne

Stanowisko z roku 2024
Stanowisko z roku 2019

Gospodarka i państwo

Czy dochody i majątek powinny podlegać redystrybucji?
Za redystrybucją
Przeciw redystrybucji
Jak państwo powinno zarządzać wolnymi środkami budżetowymi?
Inwestować
Redukcja długu i obniżka podatków
Czy należy chronić gospodarkę krajową?
Wolny handel światowy
Ochrona gospodarki lokalnej

Społeczeństwo i wartości

Co jest ważniejsze: wolność czy bezpieczeństwo?
Maksymalna wolność
Bezpieczeństwo
Czy równouprawnienie kobiet powinno być wspierane?
Za wspieraniem
Przeciwko wspieraniu
Czy należy wspierać równouprawnienie osób LGBTQ+?
Za wspieraniem
Przeciwko wspieraniu
Czy małżeństwa jednopłciowe powinny być dozwolone?
Za
Przeciw
Jaką rolę powinny odgrywać religie w polityce?
Rozdział Kościoła od państwa
Ścisłe powiązanie Kościoła z państwem
Czy polityka powinna być ukierunkowana na miasta czy obszary wiejskie?
Skupienie na miastach
Skupienie na obszarach wiejskich

Środowisko i globalizacja

Co jest ważniejsze: ochrona środowiska czy rozwój gospodarczy?
Ochrona środowiska ważniejsza niż rozwój gospodarczy
Rozwój gospodarczy ważniejszy niż ochrona środowiska
Co jest ważniejsze: ochrona klimatu czy gospodarka?
Ochrona klimatu ważniejsza niż wzrost gospodarczy
Wzrost gospodarczy ważniejszy niż ochrona klimatu

Migracja i integracja

Jak powinna być uregulowana polityka migracyjna?
Liberalna polityka migracyjna
Restrykcyjna polityka migracyjna
Jak powinna być kształtowana integracja imigrantów?
Społeczeństwo wielokulturowe
Społeczeństwo jednorodne
Czy mniejszości etniczne powinny mieć więcej praw?
Więcej praw
Mniej praw
Jaką rolę powinny odgrywać państwa narodowe?
Otwarty świat bez granic
Silne państwa narodowe

Demokracja i instytucje

Jak powinien być zorganizowany podział władzy?
Podział władzy
Silny przywódca
Jak niezależne powinno być sądownictwo?
Pełna niezależność sądownictwa
Zależność od rządu
Jak powinno być zorganizowane państwo: centralnie czy federalnie?
Federalizm
Centralizacja

Historyczne wyniki wyborów

Fremskrittspartiet: Rozwój wyników wyborczych w Norwegia

Chronologia udziału w rządach od 1945 r.

Kontynuacja władzy: Historyczne role rządowe
Kierowała rządem
W rządzie
4

Łączna liczba rządów

Łączny czas trwania: 6 lat • 9 miesięcy • 3 tygodnie • 2 dni

0

Rządy kierowane

Łączny czas trwania: -

4

Udział w koalicjach rządowych

Łączny czas trwania: 6 lat • 9 miesięcy • 3 tygodnie • 2 dni

8%

Łączny udział w czasie sprawowania rządów

Przez 8% możliwego czasu sprawowania rządów partia uczestniczyła w rządzie.

Solberg IV
2019
H
FrP
KrF
V
Solberg III
2018
H
FrP
V
Solberg II
2017
H
FrP
Solberg I
2013
H
FrP

Źródła danych i informacji

PolitPro

PolitPro łączy dane naukowe z aktualnymi wynikami sondaży, aby polityka stała się zrozumiała i dostępna dla każdego. Korzystamy z baz danych pochodzących z czołowych projektów badawczych, uzupełniając je o własne analizy, badania i algorytmy. Dzięki temu, skomplikowane zależności polityczne stają się przystępne i łatwe do przyswojenia dla wszystkich. Wspierane przez sztuczną inteligencję.

Wspieraj naszą niezależność

Twoje wsparcie chroni PolitPro przed wpływem grup lobbingowych i partii politycznych.

Przekaż opinię

Podziel się z nami, jak możemy jeszcze bardziej ulepszyć PolitPro dla Ciebie!

Znalazłeś błąd?

Dane polityczne są dynamiczne i zmieniają się każdego dnia. Jeśli natkniesz się na błąd, prosimy o kontakt mailowy. Wskazanie źródła znacząco ułatwi nam weryfikację.

ParlGov – Dane o demokracjach parlamentarnych

Wieloletnie dane badawcze z Uniwersytetu w Bremie. Zawiera informacje o partiach politycznych i rządach, ułatwiając analizy porównawcze systemów politycznych.

Więcej

Döring, Holger and Philip Manow. 2024. Parliaments and governments database (ParlGov): Information on parties, elections and cabinets in established democracies.

CHES – Badanie Ekspertów z Chapel Hill

Najważniejsze europejskie badanie eksperckie dotyczące pozycji partii. Ponad 400 politologów z różnych krajów dokumentuje pozycje partii na podstawie kryteriów naukowych.

Więcej

Rovny, Jan, Ryan Bakker, Liesbet Hooghe, Seth Jolly, Gary Marks, Jonathan Polk, Marco Steenbergen, and Milada Vachudova. “25 Years of Political Party Positions in Europe: The Chapel Hill Expert Survey, 1999-2024,”