Demokracja z niedoskonałościami
Odbywają się wolne wybory, jednak kontrola nad rządem i zasady państwa prawa są ograniczone.
Odbywają się wolne wybory, jednak kontrola nad rządem i zasady państwa prawa są ograniczone.
Polska uzyskała 71 na 100 punktów w Indeksie Demokracji PolitPro.
W ciągu ostatnich 10 lat wskaźnik demokracji znacznie się pogorszył.
Polska przechodzi fazę intensywnej rekonstrukcji demokratycznej. Po latach, w których kraj był uważany za przykład demontażu standardów praworządności, obecnie znajduje się w głębokim procesie transformacji. Fundament demokracji okazuje się odporny, wspierany przez proeuropejskie społeczeństwo obywatelskie. Niemniej jednak architektura polityczna pozostaje obciążona głębokimi podziałami społecznymi. Kraj pracuje nad odzyskaniem statusu ugruntowanej demokracji liberalnej w strukturach europejskich i leczeniem ran instytucjonalnych.
Ocenia, w jakim stopniu w Polsce chronione są zasady podziału władzy, niezależność sądów oraz podstawowe prawa obywatelskie.
Kontrole praworządne i swobody obywatelskie zostały odczuwalnie ograniczone.
Niezależność sądownictwa stanowi centralne pole napięć w polskiej polityce. Wielokrotne próby wpływania przez władzę wykonawczą na obsadę sędziów i Trybunał Konstytucyjny pozostawiły głębokie ślady. Obecnie skupiamy się na żmudnym przywracaniu trójpodziału władzy. Podczas gdy ochrona praw indywidualnych jest formalnie gwarantowana, prawa mniejszości często znajdują się w centrum politycznych wojen kulturowych. Praworządność pełni tu rolę korektora wobec tendencji autorytarnych, musi jednak bronić się przed upolitycznioną administracją sądowniczą.
Ocenia, czy wybory w Polsce są wolne, uczciwe i transparentne, a rząd faktycznie wyłoniony w drodze głosowania.
Integralność i wolność wyborów uległy znacznemu pogorszeniu.
Wybory w Polsce są konkurencyjne, wolne i charakteryzują się niezwykle wysoką mobilizacją. Społeczeństwo skutecznie wykorzystuje głosowanie jako narzędzie do zmiany władzy. Problemem strukturalnym pozostaje jednak równość szans: w przeszłości granice między zasobami państwowymi a celami kampanii wyborczych zacierały się. Szczególnie rola mediów publicznych jest pod obserwacją, ponieważ często działały one bardziej jako tuby propagandowe rządu niż neutralni dostarczyciele informacji. Mimo to urna wyborcza pozostaje najostrzejszym orężem obywateli.
Ocenia, czy decyzje polityczne w Polsce zapadają w oparciu o argumenty i otwartą debatę publiczną.
Jakość otwartej debaty politycznej nieco spadła.
Polski dyskurs polityczny cierpi na skrajną polaryzację, która często zastępuje merytoryczne debaty ideologicznymi wojnami okopowymi. Decyzje podejmowane są w ramach parlamentarnych, jednak przestrzeń dla procesów deliberatywnych – czyli opartej na faktach wymiany argumentów – jest ograniczona. Mentalność obozowa sprawia, że kompromisy często postrzegane są jako słabość. Mimo to istnieje żywa scena medialna i krytyczna opinia publiczna, która kwestionuje procesy polityczne i domaga się przejrzystości w kluczowych decyzjach.
Ocenia, czy wszyscy obywatele w Polsce, niezależnie od pochodzenia, dochodu czy wykształcenia, mają równe szanse uczestnictwa w życiu publicznym.
Równość polityczna i partycypacja społeczna znacznie spadły.
Polska, w porównaniu regionalnym, wykazuje solidną mobilność społeczną, jednak wpływ polityczny coraz częściej koreluje z miejscem zamieszkania i poziomem wykształcenia. Podczas gdy ośrodki miejskie w dużym stopniu korzystają z rozwoju gospodarczego, regiony wiejskie często czują się pominięte, co prowadzi do politycznego wyobcowania. Rozwarstwienie społeczne jest mniej ekstremalne niż w innych państwach, jednak podział władzy politycznej często podąża za liniami podziałów społeczno-ekonomicznych. Dostęp do uczestnictwa politycznego jest prawnie równy, ale w praktyce utrudniają go dysproporcje ekonomiczne.
Wskazuje, w jakim stopniu mieszkańcy Polski wywierają wpływ poprzez partie, stowarzyszenia lub inne grupy społeczne.
Możliwości bezpośredniej partycypacji zostały odczuwalnie ograniczone.
Siła polskiej demokracji tkwi w jej aktywnym społeczeństwie obywatelskim. Poza urnami wyborczymi obywatele wykazują dużą gotowość do kultury protestu i organizowania się w NGO. Samorząd lokalny jest tradycyjnie silnie zakorzeniony i stanowi ważną przeciwwagę dla rządu centralnego. Instrumenty takie jak referenda na szczeblu krajowym są rzadko wykorzystywane, jednak partycypacja na poziomie gminnym poprzez budżety obywatelskie i lokalne inicjatywy jest niezwykle żywa i zapewnia zaangażowanie ludzi w ich bezpośrednie otoczenie.
Dane badawcze Uniwersytetu w Göteborgu dotyczące demokracji. Niezależni eksperci polityczni z całego świata oceniają systemy polityczne w oparciu o rygorystyczne kryteria naukowe.V-Dem – Różnorodność Demokracji
Coppedge, Michael, John Gerring, Carl Henrik Knutsen, Staffan I. Lindberg, Jan Teorell, David Altman, Fabio Angiolillo, Michael Bernhard, Agnes Cornell, M. Steven Fish, Linnea Fox, Lisa Gastaldi, Haakon Gjerløw, Adam Glynn, Ana Good God, Allen Hicken, Katrin Kinzelbach, Kyle L. Marquardt, Kelly McMann, Valeriya Mechkova, Anja Neundorf, Pamela Paxton, Daniel Pemstein, Josefine Pernes, Johannes von Römer, Brigitte Seim, Rachel Sigman, Svend-Erik Skaaning, Jeffrey Staton, Aksel Sundström, Marcus Tannenberg, Eitan Tzelgov, Yi-ting Wang, Tore Wig, and Daniel Ziblatt. 2026. "V-Dem Codebook v16" Varieties of Democracy (V-Dem) Project.