Autokracja wyborcza
Wybory są przeprowadzane, jednak ich wolność i uczciwość są ograniczone, a ich głównym celem jest utrzymanie władzy przez rząd.
Wybory są przeprowadzane, jednak ich wolność i uczciwość są ograniczone, a ich głównym celem jest utrzymanie władzy przez rząd.
Ukraina uzyskała 32 na 100 punktów w Indeksie Demokracji PolitPro.
W ciągu ostatnich 10 lat wskaźnik demokracji nieco się pogorszył.
Ukraina znajduje się w bezprecedensowej historycznie fazie transformacji. Podczas gdy egzystencjalna walka obronna przeciwko rosyjskiej agresji wymusza skupienie się na jedności narodowej i bezpieczeństwie, dążenie do demokratycznej odnowy pozostaje motorem napędowym społeczeństwa. Kraj wykazuje niezwykłą odporność: pomimo stanu wojennego i ogromnych obciążeń, Ukraina konsekwentnie dąży do zachodnich standardów. Trend wskazuje na odejście od postsowieckich struktur w kierunku odpornej demokracji, która reformuje swoje instytucje pod ekstremalną presją.
Ocena stopnia ochrony zasad podziału władzy, niezależności sądów oraz podstawowych praw obywatelskich w Ukrainie.
Instytucje praworządne wykazują stabilny rozwój.
Państwo prawa jest centralnym polem bitwy wewnętrznych reform. Niezależność sądownictwa jest wzmacniana poprzez kompleksowe procedury weryfikacyjne dla sędziów oraz zwalczanie głęboko zakorzenionych sieci korupcyjnych. Napięcia powstają w wyniku koniecznej koncentracji uprawnień wykonawczych w stanie obrony, co stanowi wyzwanie dla ochrony wolności indywidualnych. Mimo to trójpodział władzy pozostaje w swej istocie nienaruszony, a czujne społeczeństwo obywatelskie i partnerzy międzynarodowi pełnią funkcję korekcyjną, aby trwale ograniczyć wpływ oligarchów.
Ocena, czy wybory w Ukrainie są wolne, uczciwe i transparentne, a rząd faktycznie wyłoniony w drodze głosowania.
Wzrasta liczba niedociągnięć w procesie przeprowadzania wyborów.
System wyborczy od czasu uzyskania niepodległości rozwinął się w konkurencyjny mechanizm, który umożliwia rzeczywiste zmiany władzy. W czasach pokoju głosowania charakteryzują się różnorodnością polityczną, choć wpływ dużych holdingów medialnych częściowo zniekształcał równość szans. Obecnie system stoi przed wyzwaniem przygotowania uczciwych wyborów w warunkach okupacji i uchodźstwa. Demokratyczna istota przejawia się jednak w tym, że przywództwo polityczne w Ukrainie musi zawsze czerpać swoją legitymację z woli narodu, a nie z przymusu państwowego.
Ocena, czy decyzje polityczne w Ukrainie zapadają w oparciu o argumenty i otwartą debatę publiczną.
Jakość otwartej debaty politycznej nieco spadła.
Dyskurs polityczny w Ukrainie jest żywy, lecz często naznaczony ostrymi kontrowersjami. Silny konsensus społeczny w sprawie kierunku narodowego przeciwdziała polaryzacji, jednak kultura debaty cierpi z powodu dominacji tematów związanych z bezpieczeństwem. Podczas gdy w parlamencie w przeszłości często ścierały się interesy partykularne, obecnie coraz większe znaczenie zyskuje ustawodawstwo merytoryczne. Wyzwaniem pozostaje włączanie ekspertyzy fachowej w szybkie procesy decyzyjne, aby zachować przejrzystość wobec opinii publicznej, nawet w czasach kryzysu.
Ocena, czy wszyscy obywatele w Ukrainie, niezależnie od pochodzenia, dochodu czy wykształcenia, mają równe szanse uczestnictwa w życiu publicznym.
Równość szans politycznych utrzymuje się na stałym poziomie.
Rozwarstwienie społeczne pozostaje strukturalną przeszkodą dla udziału w życiu politycznym. Chociaż prawo gwarantuje równe prawa, wpływ polityczny nadal często koreluje z siłą zasobów ekonomicznych. Wojna częściowo pogłębiła tę nierówność, ponieważ dostęp do edukacji i stabilnych warunków życia stał się bardziej niepewny. Niemniej jednak widoczna jest nowa dynamika: aktywna rola kobiet i wolontariuszy w kryzysie przełamuje stare patriarchalno-elitarne struktury władzy i tworzy nowe ścieżki dla politycznej reprezentacji szerokich warstw społeczeństwa.
Wskazuje, w jakim stopniu mieszkańcy Ukrainy wywierają wpływ na politykę poprzez partie, stowarzyszenia lub inne grupy społeczne.
Warunki dla partycypacji obywatelskiej uległy lekkiemu pogorszeniu.
Udział obywateli jest największą siłą ukraińskiej demokracji. Jedną z najbardziej udanych reform była decentralizacja, która przekazała samorządom rzeczywistą władzę i budżety. Społeczeństwo obywatelskie jest wysoce zmobilizowane i działa jako niezastąpiony partner państwa, często przejmując zadania, których biurokracja jeszcze nie jest w stanie wykonać. Od cyfrowych narzędzi partycypacji po lokalne inicjatywy obywatelskie: ludzie w Ukrainie postrzegają demokrację jako aktywne współtworzenie, daleko poza zaznaczeniem krzyżyka na karcie do głosowania.
Dane badawcze Uniwersytetu w Göteborgu dotyczące demokracji. Niezależni eksperci polityczni z całego świata oceniają systemy polityczne w oparciu o rygorystyczne kryteria naukowe.V-Dem – Różnorodność Demokracji
Coppedge, Michael, John Gerring, Carl Henrik Knutsen, Staffan I. Lindberg, Jan Teorell, David Altman, Fabio Angiolillo, Michael Bernhard, Agnes Cornell, M. Steven Fish, Linnea Fox, Lisa Gastaldi, Haakon Gjerløw, Adam Glynn, Ana Good God, Allen Hicken, Katrin Kinzelbach, Kyle L. Marquardt, Kelly McMann, Valeriya Mechkova, Anja Neundorf, Pamela Paxton, Daniel Pemstein, Josefine Pernes, Johannes von Römer, Brigitte Seim, Rachel Sigman, Svend-Erik Skaaning, Jeffrey Staton, Aksel Sundström, Marcus Tannenberg, Eitan Tzelgov, Yi-ting Wang, Tore Wig, and Daniel Ziblatt. 2026. "V-Dem Codebook v16" Varieties of Democracy (V-Dem) Project.