Fidesz/KDNP w skrócie

Flaga Węgry

Fidesz — Magyar Polgári Szövetség

Fidesz – Węgierski Związek Obywatelski

Orientacja polityczna
Konserwatywny
Społeczny
Rynkowy
Progresywny
Stosunek do UE
Antyunijne
Proeuropejskie
Fidesz to narodowo-konserwatywna i prawicowo-populistyczna partia na Węgrzech. Dominuje na scenie politycznej dzięki zdecydowanie nieliberalnemu programowi, który łączy chrześcijańsko-tradycyjne wartości z silnym naciskiem na suwerenność narodową i odrzucenie brukselskiego centralizmu.

Wartości i światopogląd

Fundament Fideszu opiera się na koncepcji „demokracji nieliberalnej”. Partia postrzega naród jako wspólnotę organiczną, której ochrona stoi ponad indywidualnymi wolnościami liberalnymi. Jej światopogląd jest głęboko zakorzeniony w tradycjach chrześcijańskich i stanowczo odrzuca multikulturalizm oraz progresywne wizje społeczne. Państwo funkcjonuje tu jako silny aktor, który broni tożsamości narodowej i rodziny, jako podstawowej komórki społeczeństwa, przed wpływami zewnętrznymi.

Priorytety polityczne

Program Fideszu koncentruje się na protekcjonistycznej polityce gospodarczej, rygorystycznej ochronie granic państwowych przed migracją oraz promowaniu tradycyjnej, wielodzietnej struktury rodziny. Partia celowo adresuje swoje przesłanie do ludności wiejskiej i konserwatywnej klasy średniej. Poprzez strategiczne nacjonalizacje i tworzenie lojalnej wobec narodu elity gospodarczej, Fidesz dąży do zwiększenia samowystarczalności gospodarczej Węgier, jednocześnie zakorzeniając konserwatyzm kulturowy w systemie edukacji.

Rola w systemie politycznym

Strategicznie Fidesz dąży do hegemonii w systemie politycznym. Poprzez szeroko zakrojone reformy sądownictwa i mediów partia de facto osłabiła trójpodział władzy i ustanowiła system „zawłaszczania państwa”. W relacjach z Unią Europejską działa pragmatycznie, lecz konfrontacyjnie: korzysta z europejskich funduszy, ale zwalcza integrację polityczną. Krytycy widzą w tym podważanie standardów praworządności, podczas gdy partia legitymizuje to jako przywracanie narodowej samostanowienia.

Główne tematy i klasyfikacja ideologiczna

Wykres przedstawia, które kwestie są dla partii priorytetowe. Im dalej od centrum znajduje się punkt, tym większe jest jego znaczenie.

Stanowiska i kluczowe postulaty polityczne

Stanowisko z roku 2024
Stanowisko z roku 2019

Gospodarka i państwo

Czy dochody i majątek powinny podlegać redystrybucji?
Za redystrybucją
Przeciw redystrybucji
Jak państwo powinno zarządzać wolnymi środkami budżetowymi?
Inwestować
Redukcja długu i obniżka podatków
Czy należy chronić gospodarkę krajową?
Wolny handel światowy
Ochrona gospodarki lokalnej

Społeczeństwo i wartości

Co jest ważniejsze: wolność czy bezpieczeństwo?
Maksymalna wolność
Bezpieczeństwo
Czy równouprawnienie kobiet powinno być wspierane?
Za wspieraniem
Przeciwko wspieraniu
Czy należy wspierać równouprawnienie osób LGBTQ+?
Za wspieraniem
Przeciwko wspieraniu
Czy małżeństwa jednopłciowe powinny być dozwolone?
Za
Przeciw
Jaką rolę powinny odgrywać religie w polityce?
Rozdział Kościoła od państwa
Ścisłe powiązanie Kościoła z państwem
Czy polityka powinna być ukierunkowana na miasta czy obszary wiejskie?
Skupienie na miastach
Skupienie na obszarach wiejskich

Środowisko i globalizacja

Co jest ważniejsze: ochrona środowiska czy rozwój gospodarczy?
Ochrona środowiska ważniejsza niż rozwój gospodarczy
Rozwój gospodarczy ważniejszy niż ochrona środowiska
Co jest ważniejsze: ochrona klimatu czy gospodarka?
Ochrona klimatu ważniejsza niż wzrost gospodarczy
Wzrost gospodarczy ważniejszy niż ochrona klimatu

Migracja i integracja

Jak powinna być uregulowana polityka migracyjna?
Liberalna polityka migracyjna
Restrykcyjna polityka migracyjna
Jak powinna być kształtowana integracja imigrantów?
Społeczeństwo wielokulturowe
Społeczeństwo jednorodne
Czy mniejszości etniczne powinny mieć więcej praw?
Więcej praw
Mniej praw
Jaką rolę powinny odgrywać państwa narodowe?
Otwarty świat bez granic
Silne państwa narodowe

Demokracja i instytucje

Jak powinien być zorganizowany podział władzy?
Podział władzy
Silny przywódca
Jak niezależne powinno być sądownictwo?
Pełna niezależność sądownictwa
Zależność od rządu
Jak powinno być zorganizowane państwo: centralnie czy federalnie?
Federalizm
Centralizacja

Historyczne wyniki wyborów

Fidesz/KDNP: Rozwój wyników wyborczych w Węgry

Chronologia udziału w rządach od 1945 r.

Kontynuacja władzy: Historyczne role rządowe
Kierowała rządem
W rządzie
5

Łączna liczba rządów

Łączny czas trwania: 18 lat • 2 miesiące • 2 tygodnie • 4 dni

5

Rządy kierowane

Łączny czas trwania: 18 lat • 2 miesiące • 2 tygodnie • 4 dni

0

Udział w koalicjach rządowych

Łączny czas trwania: -

47%

Łączny udział w czasie sprawowania rządów

Przez 47% możliwego czasu sprawowania rządów partia uczestniczyła w rządzie.

Orbán VI
2025
Fidesz
Orban IV
2018
Fidesz
KDNP
Orban III
2014
Fidesz
KDNP
Orban II
2010
Fidesz
KDNP
Orban I
1998
Fidesz
FKgP
MDF

Źródła danych i informacji

PolitPro

PolitPro łączy dane naukowe z aktualnymi wynikami sondaży, aby polityka stała się zrozumiała i dostępna dla każdego. Korzystamy z baz danych pochodzących z czołowych projektów badawczych, uzupełniając je o własne analizy, badania i algorytmy. Dzięki temu, skomplikowane zależności polityczne stają się przystępne i łatwe do przyswojenia dla wszystkich. Wspierane przez sztuczną inteligencję.

Wspieraj naszą niezależność

Twoje wsparcie chroni PolitPro przed wpływem grup lobbingowych i partii politycznych.

Przekaż opinię

Podziel się z nami, jak możemy jeszcze bardziej ulepszyć PolitPro dla Ciebie!

Znalazłeś błąd?

Dane polityczne są dynamiczne i zmieniają się każdego dnia. Jeśli natkniesz się na błąd, prosimy o kontakt mailowy. Wskazanie źródła znacząco ułatwi nam weryfikację.

ParlGov – Dane o demokracjach parlamentarnych

Wieloletnie dane badawcze z Uniwersytetu w Bremie. Zawiera informacje o partiach politycznych i rządach, ułatwiając analizy porównawcze systemów politycznych.

Więcej

Döring, Holger and Philip Manow. 2024. Parliaments and governments database (ParlGov): Information on parties, elections and cabinets in established democracies.

CHES – Badanie Ekspertów z Chapel Hill

Najważniejsze europejskie badanie eksperckie dotyczące pozycji partii. Ponad 400 politologów z różnych krajów dokumentuje pozycje partii na podstawie kryteriów naukowych.

Więcej

Rovny, Jan, Ryan Bakker, Liesbet Hooghe, Seth Jolly, Gary Marks, Jonathan Polk, Marco Steenbergen, and Milada Vachudova. “25 Years of Political Party Positions in Europe: The Chapel Hill Expert Survey, 1999-2024,”