Visão Geral: Fidesz/KDNP

Bandeira de Hungria

Fidesz — Magyar Polgári Szövetség

Fidesz – Aliança Cívica Húngara

Orientação Política
Conservador
Social
Mercado
Progressista
Posicionamento em relação à UE
Anti-UE
Pró-UE
O Fidesz é um partido nacional-conservador e populista de direita na Hungria. Domina o panorama político através de uma agenda assumidamente iliberal, que combina valores cristãos-tradicionais com um forte enfoque na soberania nacional e na rejeição do centralismo de Bruxelas.

Valores e Ideologia

A base do Fidesz assenta no conceito de "democracia iliberal". O partido vê a nação como uma comunidade orgânica, cuja proteção se sobrepõe às liberdades individuais liberais. A sua visão de mundo está profundamente enraizada nas tradições cristãs e rejeita categoricamente o multiculturalismo, bem como os projetos sociais progressistas. O Estado atua, neste contexto, como um ator forte que defende a identidade nacional e a família, enquanto célula-mãe da sociedade, contra influências externas.

Prioridades Políticas

A agenda foca-se numa política económica protecionista, na proteção rigorosa das fronteiras nacionais contra a migração e na promoção de uma estrutura familiar tradicional e numerosa. O Fidesz visa especificamente a população rural e a classe média conservadora. Através de nacionalizações estratégicas e da criação de uma elite económica leal à nação, o partido procura tornar a Hungria economicamente mais autossuficiente, ao mesmo tempo que enraíza o conservadorismo cultural no sistema educativo.

Papel no Sistema Político

Estrategicamente, o Fidesz ambiciona a hegemonia no sistema político. Através de reformas abrangentes na justiça e nos meios de comunicação, o partido enfraqueceu de facto a separação de poderes e estabeleceu um sistema de "captura do Estado". Na sua relação com a UE, atua de forma pragmático-confrontacional: utiliza fundos europeus, mas combate a integração política. Os críticos veem nisto uma erosão dos padrões do Estado de direito, enquanto o partido o legitima como a restauração da autodeterminação nacional.

Temas Prioritários e Enquadramento Ideológico

O gráfico ilustra os temas de maior importância para o partido. Quanto mais externo o ponto, maior a sua relevância.

Posições e Bandeiras Políticas

Posição de 2024
Posição de 2019

Economia e Estado

Os rendimentos e a riqueza devem ser redistribuídos?
A favor da redistribuição
Contra a redistribuição
Como deve o Estado gerir o excedente orçamental?
Investir
Reduzir a dívida e baixar impostos
A economia local deve ser protegida?
Comércio livre global
Proteção da economia local

Sociedade e Valores

O que é mais importante: liberdade ou segurança?
Liberdade Máxima
Segurança
A igualdade de género deve ser promovida?
A Favor da Promoção
Contra a Promoção
A igualdade da comunidade LGBTQ+ deve ser promovida?
A favor da promoção e proteção
Contra a promoção e proteção
O casamento entre pessoas do mesmo sexo deve ser permitido?
A favor
Contra
Que papel devem as religiões desempenhar na política?
Separação entre Igreja e Estado
Estreita ligação entre Igreja e Estado
As políticas devem ser orientadas para as cidades ou para o campo?
Foco nas Cidades
Foco nas Zonas Rurais

Ambiente e Globalização

O que é mais importante: proteção ambiental ou economia?
Proteção ambiental mais importante que crescimento económico
Crescimento económico mais importante que proteção ambiental
O que é mais importante: proteção climática ou economia?
Proteção climática mais importante que crescimento económico
Crescimento económico mais importante que proteção climática

Migração e Integração

Como deve ser regulada a política de imigração?
Aberta
Restritiva
Como deve ser a integração dos imigrantes?
Sociedade multicultural
Sociedade homogénea
As minorias étnicas devem ter mais direitos?
Mais direitos
Menos direitos
Que papel devem desempenhar os estados-nação?
Mundo aberto sem fronteiras
Estados-nação fortes

Democracia e Instituições

Como deve o poder ser distribuído?
Poder distribuído
Líder forte
Qual o grau de independência que o sistema judicial deve ter?
Totalmente independente
Dependente do governo
Como deve ser organizado o Estado: Centralizado ou federal?
Federalismo
Centralização

Resultados Eleitorais Históricos

Fidesz/KDNP: Evolução dos resultados eleitorais em Hungria

Cronologia de Participação no Governo desde 1945

Continuidade no Poder: Histórico de Funções Governativas
Liderou o governo
No governo
5

Total de gabinetes

Duração total: 18 anos • 2 meses • 2 semanas • 4 dias

5

Gabinetes liderados

Duração total: 18 anos • 2 meses • 2 semanas • 4 dias

0

Participações em coligações

Duração total: -

46%

Percentagem total de tempo no governo

O partido esteve no governo durante 46% do tempo total possível.

Orbán VI
2025
Fidesz
Orban IV
2018
Fidesz
KDNP
Orban III
2014
Fidesz
KDNP
Orban II
2010
Fidesz
KDNP
Orban I
1998
Fidesz
FKgP
MDF

Fontes de Dados e Informações

PolitPro

A PolitPro reúne dados científicos e resultados de sondagens atuais para tornar a política acessível a todos. Utilizamos conjuntos de dados de projetos de pesquisa de ponta e complementamo-los com as nossas próprias investigações, análises e algoritmos. Assim, tornamos as complexas relações políticas compreensíveis e acessíveis a todos. Com o apoio de IA.

Ajuda-nos a Manter a Independência

O teu apoio protege o PolitPro da influência de grupos de pressão e partidos políticos.

Deixa o teu Feedback

Partilha connosco como podemos tornar o PolitPro ainda melhor para ti!

Encontrou um erro?

Os dados políticos mudam diariamente. Se detetar algum erro, por favor, envie-nos um email. Uma breve referência à fonte ajuda-nos na verificação.

ParlGov – Parliamentary Democracy Data

Dados de pesquisa de longa data da Universidade de Bremen. Documenta partidos e governos para comparações políticas.

Mais

Döring, Holger and Philip Manow. 2024. Parliaments and governments database (ParlGov): Information on parties, elections and cabinets in established democracies.

CHES – Inquérito de Especialistas de Chapel Hill

O inquérito de especialistas mais importante da Europa sobre as posições dos partidos. Mais de 400 cientistas políticos de diferentes países documentam as posições dos partidos com base em critérios científicos.

Mais

Rovny, Jan, Ryan Bakker, Liesbet Hooghe, Seth Jolly, Gary Marks, Jonathan Polk, Marco Steenbergen, and Milada Vachudova. “25 Anos de Posições de Partidos Políticos na Europa: O Inquérito de Especialistas de Chapel Hill, 1999-2024,”