Visão Geral: FvD

Bandeira de Países Baixos

Forum voor Democratie

Fórum para a Democracia

Populista de Direita

Direita

Bandeira de Parlamento Europeu

Non-Inscrits

Grupo parlamentar no Parlamento Europeu

Orientação Política
Conservador
Social
Mercado
Progressista
Posicionamento em relação à UE
Anti-UE
Pró-UE
O Forum voor Democratie (FvD) é um partido de direita populista a extrema-direita nos Países Baixos. Combina um ceticismo radical em relação à UE com um nacional-conservadorismo acentuado e tem sido cada vez mais criticado por autoridades de segurança e especialistas devido à sua proximidade com teorias da conspiração.

Valores e Ideologia

A visão de mundo do FvD radica na rejeição de uma modernidade globalizada e na proteção da identidade "boreal" (nórdica). O partido considera o Estado-nação existencialmente ameaçado por instituições transnacionais e pela migração em massa. Na sua conceção de ser humano, enfatiza uma hierarquia natural e rejeita o "marxismo cultural", bem como os projetos de sociedade pós-modernos. Para o FvD, a soberania estatal é indivisível.

Prioridades Políticas

A agenda é marcada pelo "Nexit" – a saída da UE – e por uma política anti-imigração rigorosa. O FvD defende uma reforma radical do sistema democrático através de referendos vinculativos, visando quebrar o "cartel" dos partidos estabelecidos. Os principais públicos-alvo são aqueles que se sentem prejudicados pela modernização, críticos da UE e cidadãos que percebem as medidas estatais (como proteção climática ou saúde pública) como tirânicas. O partido aborda ativamente temas de ceticismo em relação aos consensos científicos.

Papel no Sistema Político

Estrategicamente, o FvD atua como uma alternativa ao sistema, questionando ativamente a legitimidade de instituições existentes como a justiça, os meios de comunicação e a ciência. Embora formalmente se apoie na democracia direta, a sua retórica e rede de contactos apontam para um deslocamento dos limites do discurso para a extrema-direita. No parlamento neerlandês, atua frequentemente de forma isolada, mas funciona como um catalisador para a polarização do debate político e desafia o Estado de direito através de transgressões provocadoras.

Temas Prioritários e Enquadramento Ideológico

O gráfico ilustra os temas de maior importância para o partido. Quanto mais externo o ponto, maior a sua relevância.

Posições e Bandeiras Políticas

Posição de 2024
Posição de 2019

Economia e Estado

Os rendimentos e a riqueza devem ser redistribuídos?
A favor da redistribuição
Contra a redistribuição
Como deve o Estado gerir o excedente orçamental?
Investir
Reduzir a dívida e baixar impostos
A economia local deve ser protegida?
Comércio livre global
Proteção da economia local

Sociedade e Valores

O que é mais importante: liberdade ou segurança?
Liberdade Máxima
Segurança
A igualdade de género deve ser promovida?
A Favor da Promoção
Contra a Promoção
A igualdade da comunidade LGBTQ+ deve ser promovida?
A favor da promoção e proteção
Contra a promoção e proteção
O casamento entre pessoas do mesmo sexo deve ser permitido?
A favor
Contra
Que papel devem as religiões desempenhar na política?
Separação entre Igreja e Estado
Estreita ligação entre Igreja e Estado
As políticas devem ser orientadas para as cidades ou para o campo?
Foco nas Cidades
Foco nas Zonas Rurais

Ambiente e Globalização

O que é mais importante: proteção ambiental ou economia?
Proteção ambiental mais importante que crescimento económico
Crescimento económico mais importante que proteção ambiental
O que é mais importante: proteção climática ou economia?
Proteção climática mais importante que crescimento económico
Crescimento económico mais importante que proteção climática

Migração e Integração

Como deve ser regulada a política de imigração?
Aberta
Restritiva
Como deve ser a integração dos imigrantes?
Sociedade multicultural
Sociedade homogénea
As minorias étnicas devem ter mais direitos?
Mais direitos
Menos direitos
Que papel devem desempenhar os estados-nação?
Mundo aberto sem fronteiras
Estados-nação fortes

Democracia e Instituições

Como deve o poder ser distribuído?
Poder distribuído
Líder forte
Qual o grau de independência que o sistema judicial deve ter?
Totalmente independente
Dependente do governo
Como deve ser organizado o Estado: Centralizado ou federal?
Federalismo
Centralização

Resultados Eleitorais Históricos

FvD: Evolução dos resultados eleitorais em Países Baixos

Cronologia de Participação no Governo desde 1945

Continuidade no Poder: Histórico de Funções Governativas
Liderou o governo
No governo
0

Total de gabinetes

Duração total: -

0

Gabinetes liderados

Duração total: -

0

Participações em coligações

Duração total: -

0%

Percentagem total de tempo no governo

O partido esteve no governo durante 0% do tempo total possível.

Até agora, nenhuma participação no governo

Fontes de Dados e Informações

PolitPro

A PolitPro reúne dados científicos e resultados de sondagens atuais para tornar a política acessível a todos. Utilizamos conjuntos de dados de projetos de pesquisa de ponta e complementamo-los com as nossas próprias investigações, análises e algoritmos. Assim, tornamos as complexas relações políticas compreensíveis e acessíveis a todos. Com o apoio de IA.

Ajuda-nos a Manter a Independência

O teu apoio protege o PolitPro da influência de grupos de pressão e partidos políticos.

Deixa o teu Feedback

Partilha connosco como podemos tornar o PolitPro ainda melhor para ti!

Encontrou um erro?

Os dados políticos mudam diariamente. Se detetar algum erro, por favor, envie-nos um email. Uma breve referência à fonte ajuda-nos na verificação.

ParlGov – Parliamentary Democracy Data

Dados de pesquisa de longa data da Universidade de Bremen. Documenta partidos e governos para comparações políticas.

Mais

Döring, Holger and Philip Manow. 2024. Parliaments and governments database (ParlGov): Information on parties, elections and cabinets in established democracies.

CHES – Inquérito de Especialistas de Chapel Hill

O inquérito de especialistas mais importante da Europa sobre as posições dos partidos. Mais de 400 cientistas políticos de diferentes países documentam as posições dos partidos com base em critérios científicos.

Mais

Rovny, Jan, Ryan Bakker, Liesbet Hooghe, Seth Jolly, Gary Marks, Jonathan Polk, Marco Steenbergen, and Milada Vachudova. “25 Anos de Posições de Partidos Políticos na Europa: O Inquérito de Especialistas de Chapel Hill, 1999-2024,”