Democrație cu deficiențe
Există alegeri libere, însă controlul asupra guvernului și respectarea statului de drept sunt limitate.
Există alegeri libere, însă controlul asupra guvernului și respectarea statului de drept sunt limitate.
Armenia înregistrează un scor de 47 din 100 de puncte în Indicele Democrației PolitPro.
În ultimii 10 ani, scorul democrației s-a îmbunătățit considerabil.
Armenia se află într-o fază de avânt democratic, marcată de o voință puternică de reformă, dar și de riscuri masive de securitate externe. După schimbarea din 2018, țara a părăsit structurile autocrate și a înregistrat de atunci progrese semnificative în indicii internaționali ai democrației. Acest proces este însă fragil: instabilitatea geopolitică și povara conflictelor trecute acționează ca frâne. Cu toate acestea, evoluția arată că societatea este hotărâtă să consolideze instituțiile democratice ca fundament al suveranității statale.
Măsoară gradul de protecție al separației puterilor, instanțelor independente și drepturilor fundamentale în Armenia.
Statul de drept și libertățile individuale au fost extinse semnificativ.
Statul de drept în Armenia este un șantier major cu progrese vizibile. În timp ce guvernul avansează o reformă judiciară amplă, independența deplină a instanțelor față de influența politică rămâne o provocare. Rețelele de corupție istorice sunt combătute cu consecvență, însă ancorarea instituțională a acestor succese necesită timp. Protecția minorităților și a libertăților individuale este consacrată legal, dar în viața socială de zi cu zi se confruntă adesea cu rezistențe conservatoare, ceea ce pune în mod repetat la încercare substanța liberală a democrației.
Verifică dacă alegerile din Armenia sunt libere, corecte și transparente, asigurând un guvern ales autentic.
Standardele pentru alegeri libere și corecte au fost majorate considerabil.
Sistemul electoral este considerat astăzi cel mai stabil pilon al democrației armene. Perioada fraudelor electorale sistematice și a cumpărării masive de voturi este în mare parte depășită. Observatorii internaționali atestă acum un caracter competitiv și transparență scrutinurilor naționale. Opoziția își poate răspândi mesajele în mare măsură nestingherită, chiar dacă peisajul mediatic este puternic polarizat de interese politice și economice. Schimbarea puterii prin urnele de vot a devenit o opțiune reală, ceea ce a consolidat în mod măsurabil încrederea cetățenilor în procesul democratic.
Evaluează măsura în care deciziile politice din Armenia se bazează pe argumente solide și o dezbatere publică transparentă.
Cultura dezbaterii publice s-a îmbunătățit semnificativ.
Discursul politic suferă de o profundă diviziune socială, adesea alimentată de probleme existențiale de securitate. Dezbaterile din parlament și din spațiul public sunt frecvent puternic emoționale și caracterizate mai degrabă de o retorică dură decât de argumente bazate pe fapte. Deși există abordări pentru o elaborare a politicilor bazată pe fapte, spațiul pentru deliberare este adesea restrâns de necesitatea unor decizii rapide, în situații de criză. Un consens real privind binele comun este îngreunat de fronturile rigide dintre taberele politice, ceea ce afectează calitatea procesului decizional democratic.
Analizează dacă toți cetățenii din Armenia participă egal, indiferent de origine, venit sau educație.
Egalitatea politică a fost consolidată semnificativ.
Participarea politică în Armenia este încă strâns legată de factori socio-economici. Deși barierele formale au fost eliminate, există un decalaj de reprezentare între elita urbană și populația rurală. Bogăția continuă să coreleze cu influența politică, chiar dacă influența fostei oligarhii a fost redusă. În special femeile și tinerii din regiunile periferice, în ciuda cotelor legale și a programelor de sprijin, își găsesc încă prea rar vocea în centrele de putere. Astfel, decalajul social rămâne un obstacol critic pentru o democrație egalitară deplină.
Reflectă influența populației din Armenia prin partide, asociații sau grupuri civice.
Participarea directă a cetățenilor a fost promovată masiv.
Societatea civilă este motorul transformării armene și demonstrează o vitalitate remarcabilă. ONG-urile și mișcările civice acționează ca supraveghetori vigilenți ai puterii și propulsează activ reformele. La nivel local, autoguvernarea este însă adesea subfinanțată, ceea ce limitează participarea directă a cetățenilor la nivel local. Instrumente precum referendumurile sunt prevăzute legal, dar joacă un rol secundar în practică. Cu toate acestea, angajamentul puternic al cetățenilor, manifestat în mod repetat prin proteste și inițiative de la bază, protejează sistemul împotriva unei reveniri la vechile tipare autoritare.
Date de cercetare de la Universitatea din Göteborg, axate pe tema democrației. Experți politici independenți din întreaga lume evaluează sistemele politice pe baza unor criterii științifice riguroase.V-Dem – Varieties of Democracy
Coppedge, Michael, John Gerring, Carl Henrik Knutsen, Staffan I. Lindberg, Jan Teorell, David Altman, Fabio Angiolillo, Michael Bernhard, Agnes Cornell, M. Steven Fish, Linnea Fox, Lisa Gastaldi, Haakon Gjerløw, Adam Glynn, Ana Good God, Allen Hicken, Katrin Kinzelbach, Kyle L. Marquardt, Kelly McMann, Valeriya Mechkova, Anja Neundorf, Pamela Paxton, Daniel Pemstein, Josefine Pernes, Johannes von Römer, Brigitte Seim, Rachel Sigman, Svend-Erik Skaaning, Jeffrey Staton, Aksel Sundström, Marcus Tannenberg, Eitan Tzelgov, Yi-ting Wang, Tore Wig, and Daniel Ziblatt. 2026. "V-Dem Codebook v16" Varieties of Democracy (V-Dem) Project.