Democrație cu deficiențe
Există alegeri libere, însă controlul asupra guvernului și respectarea statului de drept sunt limitate.
Există alegeri libere, însă controlul asupra guvernului și respectarea statului de drept sunt limitate.
Croația înregistrează un scor de 60 din 100 în Scorul Democrației PolitPro.
În ultimii 10 ani, scorul democrației s-a deteriorat puternic.
Democrația croată, la trei decenii de la independență, se prezintă ca fiind în mare parte consolidată, însă operează într-o tensiune între integrarea europeană și provocările post-tranziționale persistente. Ca membru mai recent al UE, țara și-a modernizat instituțiile, dar se confruntă cu o calitate democratică stagnantă. În timp ce fundamentul rămâne stabil, clientelismul și o responsabilitate politică slabă împiedică ascensiunea în rândul democrațiilor liberale model. Trendul este mai degrabă lateral: standardele formale sunt îndeplinite, însă substanța democratică în viața de zi cu zi rămâne de îmbunătățit.
Examinează respectarea separației puterilor, independența instanțelor și protecția drepturilor fundamentale în Croația.
Controalele statului de drept și libertățile au fost restrânse vizibil.
Statul de drept în Croația oferă un cadru formal solid, dar suferă din cauza unei justiții greoaie și a influenței politice la nivel înalt. Deși libertatea individuală este consacrată legal, independența instanțelor rămâne un punct sensibil.
Verifică dacă alegerile din Croația sunt libere, corecte și transparente, asigurând un guvern legitim.
Integritatea și libertatea alegerilor s-au deteriorat semnificativ.
Alegerile din Croația sunt considerate libere și competitive, permițând alternanțe regulate la putere. Procedurile tehnice și numărarea voturilor sunt fiabile. Cu toate acestea, există deficite structurale: limitele circumscripțiilor electorale sunt adesea trasate astfel încât să favorizeze forțele aflate la putere, iar peisajul mediatic de stat tinde să manifeste o subtilă preferință pentru guvern. Deși partidele de opoziție au șanse echitabile de a fi auzite, accesul inegal la resurse și interconectarea aparatului de stat cu politica partidelor distorsionează competiția pentru voturi în detrimentul noilor actori.
Analizează dacă deciziile politice din Croația se bazează pe argumente solide și o dezbatere publică transparentă.
Calitatea dezbaterilor publice și a consultărilor a scăzut drastic.
Discursul politic este marcat de o polarizare puternică, ce reflectă adesea clivaje istorice profunde. Dezbaterile factuale, bazate pe dovezi, din Parlament sunt frecvent înlocuite de confruntări ideologice. Procesele decizionale, deși se desfășoară în cadrul instituțional, par adesea puțin incluzive.
Analizează participarea egală a cetățenilor din Croația, indiferent de origine, venit sau educație.
Egalitatea politică și incluziunea socială au regresat puternic.
Participarea politică în Croația este puternic legată de factori sociali și regionali. Deși sistemul electoral este formal incluziv, influența politică corelează semnificativ cu accesul la rețele economice. În special în regiunile rurale, departe de centrele urbane, decalajul social este palpabil, ducând la o apatie politică. Femeile sunt subreprezentate în pozițiile de decizie, iar elita economică are un acces disproporționat la factorii de decizie politică. Egalitatea reală de șanse este îngreunată de moștenirea clientelismului, care adesea face ca rutele informale să fie mai importante decât calificările formale.
Măsoară influența populației din Croația, exercitată prin partide, asociații sau grupuri civice.
Oportunitățile de participare directă au fost vizibil reduse.
Participarea se limitează pentru majoritatea populației la votul la urne o dată la patru ani. Deși există instrumente precum referendumurile, obstacolele pentru implementarea acestora sunt ridicate și contestate politic. Administrația publică locală este formal prezentă, dar suferă adesea de lipsa resurselor și de o dependență puternică față de guvernul central. O societate civilă vitală este prezentă și acționează ca un important gardian, însă se confruntă frecvent cu lipsa sprijinului financiar și cu obstacole birocratice, ceea ce încetinește implicarea durabilă a cetățenilor în viața de zi cu zi a democrației.
Date de cercetare de la Universitatea din Göteborg, axate pe tema democrației. Experți politici independenți din întreaga lume evaluează sistemele politice pe baza unor criterii științifice riguroase.V-Dem – Varieties of Democracy
Coppedge, Michael, John Gerring, Carl Henrik Knutsen, Staffan I. Lindberg, Jan Teorell, David Altman, Fabio Angiolillo, Michael Bernhard, Agnes Cornell, M. Steven Fish, Linnea Fox, Lisa Gastaldi, Haakon Gjerløw, Adam Glynn, Ana Good God, Allen Hicken, Katrin Kinzelbach, Kyle L. Marquardt, Kelly McMann, Valeriya Mechkova, Anja Neundorf, Pamela Paxton, Daniel Pemstein, Josefine Pernes, Johannes von Römer, Brigitte Seim, Rachel Sigman, Svend-Erik Skaaning, Jeffrey Staton, Aksel Sundström, Marcus Tannenberg, Eitan Tzelgov, Yi-ting Wang, Tore Wig, and Daniel Ziblatt. 2026. "V-Dem Codebook v16" Varieties of Democracy (V-Dem) Project.