Autocrație electorală
Se organizează alegeri, însă acestea sunt doar parțial libere și corecte, fiind concepute pentru a menține guvernul la putere.
Se organizează alegeri, însă acestea sunt doar parțial libere și corecte, fiind concepute pentru a menține guvernul la putere.
Georgia: Scorul Democrației PolitPro indică 34 din 100 de puncte.
În ultimii 10 ani, scorul democrației s-a deteriorat puternic.
Democrația Georgiei seamănă cu un rollercoaster între ambiția europeană și moștenirea post-sovietică. Țara este adesea considerată un far în regiune, dar fundația se clatină. În timp ce societatea civilă rămâne vibrantă și orientată spre Vest, tendințele autoritare se consolidează la nivelul conducerii. Are loc o "regresie democratică" lentă, în care instituțiile democratice sunt supuse unei presiuni crescânde. Georgia se află la o răscruce: dorința de standarde liberale se ciocnește masiv cu setea de menținere a puterii de către elitele politice.
Democrația Liberală în Georgia: Măsoară protecția separației puterilor, a instanțelor independente și a drepturilor fundamentale.
Controalele statului de drept și libertățile au fost restrânse vizibil.
Statul de drept în Georgia este cea mai mare preocupare. Deși există legi moderne, justiția suferă de o politizare periculoasă. Criticii vorbesc despre un "sistem de clan" în cadrul instanțelor, loial executivului. Protecția minorităților, în special în rândul grupurilor LGBTQ+ sau religioase, rămâne precară și este adesea sacrificată intereselor geopolitice. Independența judecătorilor este frecvent doar o fațadă, ceea ce subminează sistematic încrederea cetățenilor în stat și în funcția sa de protecție a individului.
Democrația Electorală în Georgia: Măsoară libertatea, corectitudinea și transparența alegerilor, garantând un guvern cu adevărat ales.
Integritatea și libertatea alegerilor s-au deteriorat semnificativ.
Alegerile din Georgia sunt competitive, dar rareori se desfășoară în condiții echitabile. Opoziția poate candida, dar se luptă împotriva unui aparat de stat copleșitor. Abuzul de resurse, cumpărarea de voturi și dominanța mass-media pro-guvernamentale distorsionează competiția. O schimbare de putere este teoretic posibilă la urne, dar este îngreunată de concentrarea enormă de capital și influență în mâinile câtorva actori. Votul este, prin urmare, mai puțin o competiție sportivă echitabilă și mai mult o luptă inegală pentru existența politică.
Democrația Deliberativă în Georgia: Măsoară fundamentarea deciziilor politice pe argumente solide și dezbatere publică transparentă.
Calitatea dezbaterilor publice și a consultărilor a scăzut drastic.
Discursul politic este marcat de o polarizare profundă, aproape insurmontabilă. În loc de un schimb de idei orientat spre binele comun, predomină o retorică a ostilității. Dezbaterile nu au loc adesea în Parlament, ci în stradă sau în emisiuni TV părtinitoare. Faptele își pierd din greutate în acest mediu extrem de emoțional. Deciziile par adesea netransparente și sunt luate mai degrabă prin înțelegeri de culise decât printr-un proces de deliberare public și incluziv, ceea ce otrăvește cultura politică.
Democrația Egalitară în Georgia: Măsoară participarea egală a cetățenilor, indiferent de origine, venit sau educație.
Egalitatea politică și incluziunea socială au regresat puternic.
Disparitatea socială din Georgia determină în mod semnificativ influența politică. În timp ce elita urbană din Tbilisi are acces la educație și rețele, populația rurală rămâne adesea marginalizată politic. Bogăția corelează direct cu capacitatea de a-și plasa interesele în sistem. Femeile, deși egale în mod formal, se lovesc adesea de plafoane de sticlă în structura patriarhală. Această inegalitate duce la un sistem politic care servește în primul rând nevoile celor care își permit să fie auziți.
Democrația Participativă în Georgia: Evaluează influența populației prin partide, asociații sau grupuri civice.
Oportunitățile de participare directă au fost vizibil reduse.
Societatea civilă este inima participării georgiene. ONG-urile și activiștii sunt extrem de vigilenți și au o mare capacitate de mobilizare. Cu toate acestea, lipsesc instrumente formale robuste, cum ar fi referendumurile eficiente la nivel național. Administrația publică locală rămâne slab finanțată și dependentă de guvernul central. Prin urmare, implicarea cetățenilor are loc în mare parte reactiv – prin proteste de masă în stradă – în loc să fie ancorată proactiv prin procese de participare instituționalizate în viața politică cotidiană.
Date de cercetare de la Universitatea din Göteborg, axate pe tema democrației. Experți politici independenți din întreaga lume evaluează sistemele politice pe baza unor criterii științifice riguroase.V-Dem – Varieties of Democracy
Coppedge, Michael, John Gerring, Carl Henrik Knutsen, Staffan I. Lindberg, Jan Teorell, David Altman, Fabio Angiolillo, Michael Bernhard, Agnes Cornell, M. Steven Fish, Linnea Fox, Lisa Gastaldi, Haakon Gjerløw, Adam Glynn, Ana Good God, Allen Hicken, Katrin Kinzelbach, Kyle L. Marquardt, Kelly McMann, Valeriya Mechkova, Anja Neundorf, Pamela Paxton, Daniel Pemstein, Josefine Pernes, Johannes von Römer, Brigitte Seim, Rachel Sigman, Svend-Erik Skaaning, Jeffrey Staton, Aksel Sundström, Marcus Tannenberg, Eitan Tzelgov, Yi-ting Wang, Tore Wig, and Daniel Ziblatt. 2026. "V-Dem Codebook v16" Varieties of Democracy (V-Dem) Project.