Autocrație electorală
Se organizează alegeri, însă acestea sunt doar parțial libere și corecte, fiind concepute pentru a menține guvernul la putere.
Se organizează alegeri, însă acestea sunt doar parțial libere și corecte, fiind concepute pentru a menține guvernul la putere.
Rusia înregistrează un scor de 12 din 100 de puncte în Scorul Democrației PolitPro.
În ultimii 10 ani, scorul democrației s-a deteriorat puternic.
Fundamentul democratic al Rusiei s-a erodat sistematic în ultimele decenii. Ceea ce a început ca un sistem hibrid s-a transformat într-un regim autoritar consolidat. La nivel global, țara reprezintă astăzi unul dintre cele mai clare cazuri de 'derapaj democratic'. Instituțiile politice servesc în primul rând menținerii puterii unei elite restrânse, în timp ce abordările pluraliste sunt suprimate constant. Sănătatea politică a țării se află într-o stare critică, deoarece separarea puterilor este, de fapt, abolită.
Măsoară gradul în care separația puterilor, instanțele independente și drepturile fundamentale sunt protejate în Rusia.
Standardele statului de drept s-au deteriorat ușor.
Statul de drept este în mare măsură subminat în Rusia. Justiția funcționează adesea ca o prelungire a executivului, pentru a neutraliza oponenții politici prin urmăriri penale selective. Drepturile fundamentale, precum libertatea de întrunire și de exprimare, sunt masiv restrânse prin legi de securitate vag formulate. Minoritățile și organizațiile societății civile care nu se conformează liniei de stat sunt supuse unei represiuni și stigmatizări sistematice. O protecție eficientă a individului împotriva arbitrariului statal aproape că nu mai există.
Verifică dacă alegerile din Rusia sunt libere, corecte și transparente, și dacă guvernul este cu adevărat ales.
Integritatea și libertatea alegerilor s-au deteriorat semnificativ.
Alegerile din Rusia sunt organizate tehnic, dar nu sunt nici libere, nici corecte. Kremlinul controlează accesul la buletinul de vot atât de strict încât adevărații contracandidați sunt, de obicei, excluși din start. Peisajul mediatic este aproape în totalitate dominat de stat, ceea ce face imposibilă o dezbatere echilibrată. În timp ce votul la urne ar trebui să sugereze o legitimitate democratică superficială, obstrucționarea masivă a opoziției împiedică o schimbare reală de putere. Aici, alegerile sunt mai degrabă un instrument de aclamație decât de competiție.
Analizează măsura în care deciziile politice din Rusia se bazează pe argumente solide și o dezbatere publică transparentă.
Calitatea dezbaterilor publice și a consultărilor a scăzut drastic.
Un discurs politic deschis lipsește cu desăvârșire în Rusia. Deciziile sunt luate în cercuri netransparente, în spatele ușilor închise, departe de ochii publicului. Spațiul public este dominat de propaganda de stat și de o polarizare extremă, care îi etichetează pe disidenți drept inamici. În loc să se schimbe argumente pentru binele comun, conducerea se bazează pe suprimarea faptelor critice. O deliberare bazată pe fapte a fost anihilată sub presiunea cenzurii și a fricii de represiune.
Analizează dacă toți cetățenii din Rusia participă egal, indiferent de origine, venit sau nivel de educație.
Egalitatea politică și incluziunea socială au regresat puternic.
În Rusia, participarea politică este extrem de strâns legată de loialitate și statutul economic. O mică elită de oligarhi și funcționari de stat monopolizează accesul la putere și resurse, în timp ce segmente largi ale populației rămân marginalizate politic. Disparitățile sociale sunt profunde: cei care nu au conexiunile potrivite cu aparatul de putere au șanse minime de a influența procesele politice. Originea și proximitatea față de centrele de putere, precum Moscova, determină gradul real de implicare și decizie.
Arată în ce măsură populația din Rusia își exercită influența prin partide, asociații sau grupuri civice.
Condițiile pentru participarea civică s-au deteriorat ușor.
Oportunitățile de participare, dincolo de alegeri, sunt reduse la minimum. Organizațiile societății civile sunt paralizate sau interzise prin legi împotriva 'agenților străini'. O administrație locală puternică, ce ar putea servi drept școală a democrației, a fost înlocuită de o structură de putere verticală. Deși teoretic există instrumente pentru implicarea civică, acestea sunt controlate în practică astfel încât să nu reprezinte un pericol pentru conducerea centrală. Inițiativa individuală este percepută mai degrabă ca o amenințare decât ca o îmbogățire.
Date de cercetare de la Universitatea din Göteborg, axate pe tema democrației. Experți politici independenți din întreaga lume evaluează sistemele politice pe baza unor criterii științifice riguroase.V-Dem – Varieties of Democracy
Coppedge, Michael, John Gerring, Carl Henrik Knutsen, Staffan I. Lindberg, Jan Teorell, David Altman, Fabio Angiolillo, Michael Bernhard, Agnes Cornell, M. Steven Fish, Linnea Fox, Lisa Gastaldi, Haakon Gjerløw, Adam Glynn, Ana Good God, Allen Hicken, Katrin Kinzelbach, Kyle L. Marquardt, Kelly McMann, Valeriya Mechkova, Anja Neundorf, Pamela Paxton, Daniel Pemstein, Josefine Pernes, Johannes von Römer, Brigitte Seim, Rachel Sigman, Svend-Erik Skaaning, Jeffrey Staton, Aksel Sundström, Marcus Tannenberg, Eitan Tzelgov, Yi-ting Wang, Tore Wig, and Daniel Ziblatt. 2026. "V-Dem Codebook v16" Varieties of Democracy (V-Dem) Project.