Autocrație electorală
Se organizează alegeri, însă acestea sunt doar parțial libere și corecte, fiind concepute pentru a menține guvernul la putere.
Se organizează alegeri, însă acestea sunt doar parțial libere și corecte, fiind concepute pentru a menține guvernul la putere.
Turcia înregistrează un scor de 19 din 100 în Indicele Democrației PolitPro.
În ultimii 10 ani, scorul democrației s-a deteriorat puternic.
Democrația turcă se află într-un proces profund de transformare, marcat de o concentrare crescândă a puterii. Deși țara are o lungă tradiție parlamentară, experții observă de ani de zile un regres democratic semnificativ. Sistemul s-a transformat dintr-o structură parlamentară într-una prezidențială, care acordă șefului statului prerogative extinse. În comparație globală, sănătatea politică a țării este sub presiune, deoarece echilibrul dintre puterile statului a fost mutat în favoarea executivului, ceea ce provoacă pe termen lung stabilitatea democratică.
Examinează măsura în care în Turcia sunt garantate separația puterilor, instanțele independente și drepturile fundamentale.
Controalele statului de drept și libertățile au fost restrânse vizibil.
Statul de drept în Turcia se confruntă cu obstacole considerabile. Independența justiției este slăbită sistematic prin reforme care permit guvernului o influență directă asupra numirii judecătorilor și procurorilor. Libertățile individuale și protecția minorităților suferă din cauza unei definiții vagi a legilor de securitate, care sunt adesea folosite pentru a reduce la tăcere vocile critice. Separarea puterilor, pilonul oricărei democrații liberale, a fost erodată, deoarece instituțiile de control și-au pierdut din eficacitate, iar protecția individului împotriva arbitrariului statal a scăzut de facto.
Analizează dacă alegerile din Turcia sunt libere, corecte și transparente, iar guvernul este ales în mod autentic.
Integritatea și libertatea alegerilor s-au deteriorat semnificativ.
Alegerile din Turcia sunt caracterizate de o mobilizare și o participare ridicată, însă terenul de joc nu este echitabil. Deși procesul de votare se desfășoară tehnic, de obicei, în mod profesionist, dezechilibrele domină în perioada premergătoare: peisajul mediatic este în mare parte uniformizat sau sub influența actorilor apropiați guvernului. Partidele de opoziție se confruntă cu acces limitat la mass-media și, uneori, cu o represiune masivă împotriva liderilor lor. O schimbare reală de putere rămâne teoretic posibilă, dar este masiv îngreunată de dominanța structurală a aparatului guvernamental și de controlul asupra opiniei publice.
Analizează măsura în care deciziile politice din Turcia se bazează pe argumente solide și o dezbatere publică transparentă.
Calitatea dezbaterilor publice și a consultărilor a scăzut drastic.
Discursul politic în Turcia este marcat de o polarizare extremă, care adesea face imposibil un schimb de idei obiectiv privind binele comun. Dezbaterile sunt purtate mai puțin pe baza faptelor și mai mult prin politici identitare emoționale. Deciziile sunt luate tot mai des într-un cerc restrâns al executivului, în spatele ușilor închise, în loc să fie rezultatul unor consultări parlamentare transparente sau al unor consultări publice. Societatea civilă și instituțiile academice sunt rareori implicate în procesul legislativ, ceea ce diminuează calitatea și acceptarea soluțiilor politice.
Măsoară dacă toți cetățenii din Turcia participă egal, indiferent de origine, venit sau educație.
Egalitatea politică și incluziunea socială au regresat puternic.
Participarea politică în Turcia este puternic corelată cu proximitatea față de centrul puterii și cu statutul socio-economic. Deși dreptul de vot universal este garantat, decalajul în ceea ce privește influența reală este semnificativ. Averea și rețelele loiale deschid uși către puterea politică, în timp ce grupurile marginalizate, în special din regiunile rurale sau minoritățile etnice, sunt structural dezavantajate. De asemenea, reprezentarea femeilor în pozițiile de conducere rămâne în urma aspirațiilor democratice. Accesul la educație și resurse determină în mare măsură cine este auzit în sistemul politic.
Reflectă măsura în care populația din Turcia își exercită influența prin partide, asociații sau grupuri civice.
Oportunitățile de participare directă au fost vizibil reduse.
Oportunitățile de participare civică în afara urnelor de vot sunt limitate și sub presiune guvernamentală. Deși există o societate civilă vibrantă, multe organizații se confruntă cu obstacole birocratice și persecuții politice. Administrația locală a fost masiv slăbită prin demiterea primarilor aleși și înlocuirea acestora cu administratori numiți de stat în anumite regiuni. Instrumente precum referendumurile sunt utilizate mai degrabă de sus în jos pentru confirmarea unor chestiuni de sistem, decât ca instrumente pentru o democrație de bază autentică. Spațiul pentru implicarea civică independentă se reduce constant.
Date de cercetare de la Universitatea din Göteborg, axate pe tema democrației. Experți politici independenți din întreaga lume evaluează sistemele politice pe baza unor criterii științifice riguroase.V-Dem – Varieties of Democracy
Coppedge, Michael, John Gerring, Carl Henrik Knutsen, Staffan I. Lindberg, Jan Teorell, David Altman, Fabio Angiolillo, Michael Bernhard, Agnes Cornell, M. Steven Fish, Linnea Fox, Lisa Gastaldi, Haakon Gjerløw, Adam Glynn, Ana Good God, Allen Hicken, Katrin Kinzelbach, Kyle L. Marquardt, Kelly McMann, Valeriya Mechkova, Anja Neundorf, Pamela Paxton, Daniel Pemstein, Josefine Pernes, Johannes von Römer, Brigitte Seim, Rachel Sigman, Svend-Erik Skaaning, Jeffrey Staton, Aksel Sundström, Marcus Tannenberg, Eitan Tzelgov, Yi-ting Wang, Tore Wig, and Daniel Ziblatt. 2026. "V-Dem Codebook v16" Varieties of Democracy (V-Dem) Project.