Либеральная демократия
Существуют свободные выборы, независимые институты и широкие политические права.
Существуют свободные выборы, независимые институты и широкие политические права.
Люксембург набирает 82 из 100 баллов в Индексе демократии PolitPro.
За последние 10 лет индекс демократии несколько ухудшился.
Люксембург считается одной из самых стабильных и развитых демократий в мире. Великое Герцогство отличается замечательной преемственностью и политическим спокойствием, основанным на глубоко укоренившемся общественном консенсусе. В то время как многие соседние государства борются с популистской поляризацией, здесь политический климат остается ориентированным на факты. Фундамент чрезвычайно прочен, поскольку экономическое процветание и социальная безопасность укрепляют демократическую поддержку. Это образцовый пример устоявшегося либерального порядка.
Оценивает степень защиты разделения властей, независимых судов и основных прав в Люксембурге.
Стандарты верховенства права незначительно ухудшились.
Верховенство закона является основой системы. Судебная власть действует полностью независимо от исполнительной, что было дополнительно закреплено недавними конституционными реформами. Защита индивидуальных свобод и прав меньшинств имеет наивысший приоритет. Разветвленная сеть контрольных органов гарантирует, что действия государства всегда соответствуют закону. Злоупотребление властью эффективно пресекается прозрачной администрацией и бдительным гражданским обществом, при этом личная свобода каждого человека остается неприкосновенной.
Оценивает, являются ли выборы в Люксембурге свободными, справедливыми и открытыми, и действительно ли правительство избрано народом.
Качество избирательных процессов осталось неизменным.
Выборы в Люксембурге — яркий пример честной конкуренции. Несколько партий соревнуются на равных за голоса избирателей, при этом доступ к СМИ и ресурсам строго регулируется для обеспечения равных возможностей. Смена власти возможна в любое время и воспринимается как нормальный демократический процесс. Высокая явка избирателей, обусловленная обязательным голосованием, придает парламенту сильную легитимность. Здесь народ действительно определяет политический курс, и честность голосования не подвергается сомнению.
Оценивает, насколько политические решения в Люксембурге базируются на аргументах и публичных дебатах.
Качество открытого политического диалога несколько снизилось.
Политический дискурс следует «люксембургской модели»: здесь принято говорить друг с другом, а не друг о друге. Решения часто созревают в ходе длительного процесса поиска консенсуса между правительством, социальными партнерами и гражданским обществом. Такая культура сотрудничества предотвращает крайнюю поляризацию и способствует поиску объективных решений для сложных проблем. Дебаты ведутся преимущественно на основе фактов, при этом общественное благо обычно перевешивает идеологические разногласия. Это демократия, основанная на умении слушать, которая стремится к стабильности через баланс интересов.
Оценивает, насколько равноправно все граждане Люксембурга участвуют в политической жизни, независимо от происхождения, дохода или образования.
Равный доступ к политической власти незначительно сократился.
Несмотря на огромное национальное благосостояние, социальное расслоение остается проблемой для политического участия. В то время как образование и здравоохранение доступны для всех на высочайшем уровне, политическое влияние частично коррелирует с экономическим статусом. Особой точкой напряжения является представительство: поскольку большая часть населения не имеет люксембургского гражданства, многим жителям отказано в активном политическом участии на национальном уровне. Это создает расхождение между экономическим значением и правом голоса в политике.
Показывает, насколько активно население Люксембурга влияет на политику через партии, ассоциации или группы.
Возможности для прямого участия граждан были ощутимо урезаны.
Участие граждан особенно выражено на местном уровне. Муниципалитеты обладают высокой автономией и предоставляют прямые возможности для участия гражданского общества. Помимо классических выборов, существуют такие инструменты, как петиции, которые регулярно попадают в парламентские дебаты. Активное общественное движение и профсоюзы обеспечивают, чтобы голоса людей были услышаны и между выборами. Система поощряет вмешательство, даже если окончательная власть принятия решений обычно остается за избранными представителями.
Исследовательские данные Гётеборгского университета по теме демократии. Независимые политические эксперты со всего мира оценивают политические системы по научным критериям.V-Dem – Разновидности демократии
Коппедж, Майкл, Джон Герринг, Карл Хенрик Кнутсен, Стаффан И. Линдберг, Ян Теорелл, Дэвид Альтман, Фабио Анджиолилло, Майкл Бернхард, Агнес Корнелл, М. Стивен Фиш, Линнея Фокс, Лиза Гастальди, Хокон Йерлёв, Адам Глинн, Ана Гуд Год, Аллен Хиккен, Катрин Кинцельбах, Кайл Л. Марквардт, Келли Макманн, Валерия Мечкова, Аня Нойндорф, Памела Пакстон, Дэниел Пемстейн, Жозефина Пернес, Йоханнес фон Рёмер, Бригитта Займ, Рэйчел Сигман, Свенд-Эрик Сконинг, Джеффри Стейтон, Аксель Сундстрём, Маркус Танненберг, Эйтан Цельгов, И-тин Ванг, Торе Виг, и Дэниел Зиблатт. 2026. "V-Dem Codebook v16" Проект "Разновидности демократии" (V-Dem).