Электоральная автократия
Выборы проводятся, но они лишь частично свободны и справедливы, их цель — обеспечить удержание власти правительством.
Выборы проводятся, но они лишь частично свободны и справедливы, их цель — обеспечить удержание власти правительством.
Россия набирает 12 из 100 баллов в Индексе демократии PolitPro.
За последние 10 лет индекс демократии сильно ухудшился.
Демократический фундамент России систематически разрушался на протяжении последних десятилетий. То, что когда-то начиналось как гибридная система, превратилось в устоявшийся авторитарный режим. В мировом сравнении страна сегодня является одним из наиболее ярких примеров демократического «отката». Политические институты служат в первую очередь сохранению власти узкой элиты, в то время как плюралистические подходы последовательно подавляются. Политическое здоровье страны находится в критическом состоянии, поскольку разделение властей фактически упразднено.
Оценивает, насколько эффективно в России защищены разделение властей, независимые суды и основные права.
Стандарты верховенства права незначительно ухудшились.
Верховенство закона в России в значительной степени подорвано. Судебная система часто функционирует как продолжение исполнительной власти, чтобы нейтрализовать политических оппонентов путем избирательного преследования. Основные права, такие как свобода собраний и выражения мнений, массово ограничены расплывчато сформулированными законами о безопасности. Меньшинства и организации гражданского общества, не соответствующие государственной линии, подвергаются систематическим репрессиям и стигматизации. Эффективная защита личности от государственного произвола практически отсутствует.
Оценивает, насколько выборы в России свободны, справедливы и открыты, а правительство избрано народом.
Целостность и свобода выборов значительно ухудшились.
Выборы в России, хотя и технически организованы, не являются ни свободными, ни справедливыми. Кремль настолько строго контролирует доступ к избирательным бюллетеням, что настоящие конкуренты, как правило, исключаются еще на предварительном этапе. Медиапространство почти полностью доминируется государством, что делает невозможным сбалансированное обсуждение. В то время как голосование на избирательных участках должно поверхностно создавать видимость демократической легитимности, массовое препятствование оппозиции не позволяет произойти реальной смене власти. Выборы здесь скорее инструмент аккламации, чем конкуренции.
Оценивает, насколько политические решения в России опираются на аргументы и публичные дискуссии.
Качество публичных дебатов и совещаний значительно снизилось.
Открытый политический дискурс в России отсутствует. Решения принимаются в непрозрачных кругах за закрытыми дверями, вдали от общественного внимания. Публичное пространство пронизано государственной пропагандой и крайней поляризацией, которая клеймит инакомыслящих как врагов. Вместо обмена аргументами на благо общества, руководство делает ставку на подавление критических фактов. Фактически обоснованные обсуждения прекратились под давлением цензуры и страха перед репрессиями.
Оценивает равноправное участие всех граждан России в политической жизни, независимо от происхождения, дохода или образования.
Политическое равенство и социальное участие значительно сократились.
Политическое участие в России крайне сильно коррелирует с лояльностью и экономическим статусом. Небольшой слой олигархов и государственных служащих монополизирует доступ к власти и ресурсам, в то время как значительная часть населения остается политически маргинализированной. Социальный разрыв глубок: те, кто не имеет нужных связей с властным аппаратом, практически не имеют шансов влиять на политические процессы. Происхождение и близость к центрам власти, таким как Москва, определяют реальную степень участия в принятии решений.
Показывает, насколько активно население России влияет на политику через партии, ассоциации или группы.
Условия для гражданского участия незначительно ухудшились.
Возможности участия вне выборов сведены к минимуму. Организации гражданского общества парализованы или запрещены законами об «иностранных агентах». Сильное местное самоуправление, которое могло бы служить школой демократии, было заменено вертикальной структурой власти. Хотя теоретически существуют инструменты для гражданского участия, на практике они контролируются таким образом, чтобы не представлять угрозы для центрального руководства. Собственная инициатива рассматривается скорее как угроза, чем как обогащение.
Исследовательские данные Гётеборгского университета по теме демократии. Независимые политические эксперты со всего мира оценивают политические системы по научным критериям.V-Dem – Разновидности демократии
Коппедж, Майкл, Джон Герринг, Карл Хенрик Кнутсен, Стаффан И. Линдберг, Ян Теорелл, Дэвид Альтман, Фабио Анджиолилло, Майкл Бернхард, Агнес Корнелл, М. Стивен Фиш, Линнея Фокс, Лиза Гастальди, Хокон Йерлёв, Адам Глинн, Ана Гуд Год, Аллен Хиккен, Катрин Кинцельбах, Кайл Л. Марквардт, Келли Макманн, Валерия Мечкова, Аня Нойндорф, Памела Пакстон, Дэниел Пемстейн, Жозефина Пернес, Йоханнес фон Рёмер, Бригитта Займ, Рэйчел Сигман, Свенд-Эрик Сконинг, Джеффри Стейтон, Аксель Сундстрём, Маркус Танненберг, Эйтан Цельгов, И-тин Ванг, Торе Виг, и Дэниел Зиблатт. 2026. "V-Dem Codebook v16" Проект "Разновидности демократии" (V-Dem).