Индекс демократии: Динамика в России

Электоральная автократия

Выборы проводятся, но они лишь частично свободны и справедливы, их цель — обеспечить удержание власти правительством.

12

Индекс демократии

Россия набирает 12 из 100 баллов в Индексе демократии PolitPro.

-7

Динамика: Существенное снижение

За последние 10 лет индекс демократии сильно ухудшился.

Индекс демократии: Динамика в России

Демократический фундамент России систематически разрушался на протяжении последних десятилетий. То, что когда-то начиналось как гибридная система, превратилось в устоявшийся авторитарный режим. В мировом сравнении страна сегодня является одним из наиболее ярких примеров демократического «отката». Политические институты служат в первую очередь сохранению власти узкой элиты, в то время как плюралистические подходы последовательно подавляются. Политическое здоровье страны находится в критическом состоянии, поскольку разделение властей фактически упразднено.

Правовое государство и личные свободы

6

Индекс демократии: Верховенство права

Оценивает, насколько эффективно в России защищены разделение властей, независимые суды и основные права.

-5

Динамика: Незначительное снижение

Стандарты верховенства права незначительно ухудшились.

Правовое государство и личные свободы

Верховенство закона в России в значительной степени подорвано. Судебная система часто функционирует как продолжение исполнительной власти, чтобы нейтрализовать политических оппонентов путем избирательного преследования. Основные права, такие как свобода собраний и выражения мнений, массово ограничены расплывчато сформулированными законами о безопасности. Меньшинства и организации гражданского общества, не соответствующие государственной линии, подвергаются систематическим репрессиям и стигматизации. Эффективная защита личности от государственного произвола практически отсутствует.

Честность выборов и представительство

17

Индекс демократии: Избирательная система

Оценивает, насколько выборы в России свободны, справедливы и открыты, а правительство избрано народом.

-10

Динамика: Существенное снижение

Целостность и свобода выборов значительно ухудшились.

Честность выборов и представительство

Выборы в России, хотя и технически организованы, не являются ни свободными, ни справедливыми. Кремль настолько строго контролирует доступ к избирательным бюллетеням, что настоящие конкуренты, как правило, исключаются еще на предварительном этапе. Медиапространство почти полностью доминируется государством, что делает невозможным сбалансированное обсуждение. В то время как голосование на избирательных участках должно поверхностно создавать видимость демократической легитимности, массовое препятствование оппозиции не позволяет произойти реальной смене власти. Выборы здесь скорее инструмент аккламации, чем конкуренции.

Качество политической дискуссии

6

Индекс демократии: Процесс принятия решений

Оценивает, насколько политические решения в России опираются на аргументы и публичные дискуссии.

-9

Динамика: Существенное снижение

Качество публичных дебатов и совещаний значительно снизилось.

Качество политической дискуссии

Открытый политический дискурс в России отсутствует. Решения принимаются в непрозрачных кругах за закрытыми дверями, вдали от общественного внимания. Публичное пространство пронизано государственной пропагандой и крайней поляризацией, которая клеймит инакомыслящих как врагов. Вместо обмена аргументами на благо общества, руководство делает ставку на подавление критических фактов. Фактически обоснованные обсуждения прекратились под давлением цензуры и страха перед репрессиями.

Равенство и общественное участие

13

Индекс демократии: Равенство возможностей

Оценивает равноправное участие всех граждан России в политической жизни, независимо от происхождения, дохода или образования.

-8

Динамика: Существенное снижение

Политическое равенство и социальное участие значительно сократились.

Равенство и общественное участие

Политическое участие в России крайне сильно коррелирует с лояльностью и экономическим статусом. Небольшой слой олигархов и государственных служащих монополизирует доступ к власти и ресурсам, в то время как значительная часть населения остается политически маргинализированной. Социальный разрыв глубок: те, кто не имеет нужных связей с властным аппаратом, практически не имеют шансов влиять на политические процессы. Происхождение и близость к центрам власти, таким как Москва, определяют реальную степень участия в принятии решений.

Прямое влияние граждан на политику

12

Индекс демократии: Участие граждан

Показывает, насколько активно население России влияет на политику через партии, ассоциации или группы.

-3

Динамика: Незначительное снижение

Условия для гражданского участия незначительно ухудшились.

Прямое влияние граждан на политику

Возможности участия вне выборов сведены к минимуму. Организации гражданского общества парализованы или запрещены законами об «иностранных агентах». Сильное местное самоуправление, которое могло бы служить школой демократии, было заменено вертикальной структурой власти. Хотя теоретически существуют инструменты для гражданского участия, на практике они контролируются таким образом, чтобы не представлять угрозы для центрального руководства. Собственная инициатива рассматривается скорее как угроза, чем как обогащение.

Источники данных и информации

PolitPro

PolitPro объединяет научные данные и актуальные результаты опросов, чтобы сделать политику понятной и доступной для каждого. Мы используем наборы данных из ведущих исследовательских проектов и дополняем их собственными изысканиями, анализом и алгоритмами. Таким образом, мы делаем сложные политические взаимосвязи понятными и доступными для всех. При поддержке ИИ.

Помогите нам сохранить независимость

Ваша поддержка помогает PolitPro оставаться независимым от влияния лоббистских групп и политических партий.

Обратная связь

Расскажите нам, как мы можем сделать PolitPro еще лучше!

Нашли ошибку?

Политические данные обновляются ежедневно. Если вы заметили ошибку, пожалуйста, напишите нам. Краткое указание источника поможет нам в проверке.

V-Dem – Разновидности демократии

Исследовательские данные Гётеборгского университета по теме демократии. Независимые политические эксперты со всего мира оценивают политические системы по научным критериям.

Подробнее

Коппедж, Майкл, Джон Герринг, Карл Хенрик Кнутсен, Стаффан И. Линдберг, Ян Теорелл, Дэвид Альтман, Фабио Анджиолилло, Майкл Бернхард, Агнес Корнелл, М. Стивен Фиш, Линнея Фокс, Лиза Гастальди, Хокон Йерлёв, Адам Глинн, Ана Гуд Год, Аллен Хиккен, Катрин Кинцельбах, Кайл Л. Марквардт, Келли Макманн, Валерия Мечкова, Аня Нойндорф, Памела Пакстон, Дэниел Пемстейн, Жозефина Пернес, Йоханнес фон Рёмер, Бригитта Займ, Рэйчел Сигман, Свенд-Эрик Сконинг, Джеффри Стейтон, Аксель Сундстрём, Маркус Танненберг, Эйтан Цельгов, И-тин Ванг, Торе Виг, и Дэниел Зиблатт. 2026. "V-Dem Codebook v16" Проект "Разновидности демократии" (V-Dem).