Uzavretá autokracia
Neuskutočňujú sa žiadne slobodné voľby a politická opozícia je do značnej miery potlačená.
Neuskutočňujú sa žiadne slobodné voľby a politická opozícia je do značnej miery potlačená.
Andorra dosahuje v PolitPro Skóre demokracie zo 100 bodov.
Za posledných 10 rokov sa skóre demokracie výrazne zhoršilo.
Andorra je považovaná za jednu z najstabilnejších a najbezpečnejších demokracií na svete. Tento malý štát v Pyrenejach sa od prijatia svojej prvej modernej ústavy v roku 1993 vyvinul z takmer feudálnej štruktúry na moderný právny štát. V globálnom porovnaní sa krajina umiestňuje na popredných priečkach v politickej stabilite. Základy sú pevné, aj keď geografická izolácia a malá rozloha prinášajú špecifické výzvy pre inštitucionálnu rozmanitosť. Trend zostáva pozitívny a charakterizovaný kontinuitou.
Ochrana individuálnych slobôd je hlboko zakotvená v ústave. Súdnictvo funguje nezávisle, hoci personálne zdroje sú vzhľadom na veľkosť krajiny obmedzené. Výrazným napätím zostáva vzťah medzi tradíciou a modernými liberálnymi hodnotami, najmä v spoločensko-politických otázkach, ako je právo na potrat, ktoré zostáva inštitucionálne komplexné kvôli úlohe dvoch spolukniežat (biskupa z Urgellu a francúzskeho prezidenta). Práva menšín sú formálne chránené.
Voľby v Andorre sú slobodné, spravodlivé a transparentné. Volebný systém kombinuje národné kandidátne listiny so silným lokálnym zastúpením siedmich obcí (Parròquies). Opozičné strany súťažia za rovnakých podmienok a zmena moci prostredníctvom volieb je etablovanou súčasťou politickej kultúry. Mediálna scéna je rôznorodá, no často odráža úzke ekonomické prepojenia krajiny. Napriek tomu zostáva prístup k politickej súťaži pre všetkých občanov otvorený a konkurencieschopný.
Politický diskurz v Andorre je charakterizovaný priestorovou blízkosťou a výraznou kultúrou konsenzu. Dôležité politické rozhodnutia sú často pripravované zdĺhavými debatami, ktoré zdôrazňujú spoločné blaho. Extrémna polarizácia je v porovnaní s väčšími susednými štátmi zriedkavá. Napriek tomu sa mnohé procesy odohrávajú v úzkom kruhu rozhodovacích činiteľov. Výzvou zostáva rozšíriť verejnú diskusiu za hranice tradičných elít a ešte viac zdôrazniť fakty podložené dôkazmi.
Sociálne rozdiely sú v Andorre v porovnaní s inými malými štátmi mierne, avšak politický vplyv citeľne koreluje s ukotvením v starých, usadených rodinách. Kľúčovou témou rovnosti príležitostí je právo na štátne občianstvo: Značná časť obyvateľov nemá andorrskú národnosť, a je tak vylúčená z priamej politickej participácie. To vytvára dvojtriednu spoločnosť medzi oprávnenými voličmi a väčšinou pracujúceho obyvateľstva bez politického hlasu.
Účasť občanov je na miestnej úrovni v siedmich „Parròquies“ tradične veľmi silná. Obce sa tešia vysokej autonómii a sú priamym kontaktným bodom pre obyvateľstvo. Mimo volieb však existuje menej inštitucionalizovaných nástrojov pre priamu demokraciu na národnej úrovni. Občianska spoločnosť je aktívna, ale malá. Politická participácia sa silne sústreďuje na miestnu samosprávu, zatiaľ čo celoštátne referendá alebo digitálne formy účasti ešte ponúkajú potenciál na rozšírenie.
Výskumné dáta z Univerzity v Göteborgu na tému demokracie. Nezávislí politickí experti z celého sveta hodnotia politické systémy podľa vedeckých kritérií.V-Dem – Varieties of Democracy
Coppedge, Michael, John Gerring, Carl Henrik Knutsen, Staffan I. Lindberg, Jan Teorell, David Altman, Fabio Angiolillo, Michael Bernhard, Agnes Cornell, M. Steven Fish, Linnea Fox, Lisa Gastaldi, Haakon Gjerløw, Adam Glynn, Ana Good God, Allen Hicken, Katrin Kinzelbach, Kyle L. Marquardt, Kelly McMann, Valeriya Mechkova, Anja Neundorf, Pamela Paxton, Daniel Pemstein, Josefine Pernes, Johannes von Römer, Brigitte Seim, Rachel Sigman, Svend-Erik Skaaning, Jeffrey Staton, Aksel Sundström, Marcus Tannenberg, Eitan Tzelgov, Yi-ting Wang, Tore Wig, and Daniel Ziblatt. 2026. "V-Dem Codebook v16" Varieties of Democracy (V-Dem) Project.