Demokracia so slabinami
Existujú slobodné voľby, no kontrola vlády a právny štát sú obmedzené.
Existujú slobodné voľby, no kontrola vlády a právny štát sú obmedzené.
Arménsko dosahuje v PolitPro Skóre demokracie 47 zo 100 bodov.
Za posledných 10 rokov sa skóre demokracie výrazne zlepšilo.
Arménsko sa nachádza vo fáze demokratického prebudenia, ktoré je charakterizované silnou vôľou k reformám, ale aj masívnymi externými bezpečnostnými rizikami. Po prevrate v roku 2018 sa krajina vydala cestou od autokratických štruktúr a odvtedy zaznamenala významný pokrok v medzinárodných indexoch demokracie. Tento proces je však krehký: geopolitická nestabilita a bremeno minulých konfliktov pôsobia ako brzdy. Napriek tomu vývoj ukazuje, že spoločnosť je odhodlaná upevniť demokratické inštitúcie ako základ štátnej suverenity.
Hodnotí, do akej miery sú v Arménsku chránené deľba moci, nezávislé súdy a základné práva.
Právny štát a individuálne slobody boli výrazne rozšírené.
Právny štát v Arménsku je veľkým staveniskom s viditeľným pokrokom. Zatiaľ čo vláda presadzuje komplexnú reformu súdnictva, úplná nezávislosť súdov od politického vplyvu zostáva výzvou. Historicky vzniknuté korupčné siete sú síce dôsledne potláčané, ale inštitucionálne zakotvenie týchto úspechov si vyžaduje čas. Ochrana menšín a individuálnych slobôd je zakotvená v zákone, avšak v každodennom spoločenskom živote sa často stretáva s konzervatívnym odporom, čo opakovane testuje liberálnu podstatu demokracie.
Hodnotí, či sú voľby v Arménsku slobodné, spravodlivé a transparentné a či je vláda legitímne zvolená.
Štandardy pre slobodné a spravodlivé voľby boli výrazne zvýšené.
Volebný systém sa dnes považuje za najstabilnejší pilier arménskej demokracie. Obdobie systematických volebných podvodov a masívneho kupovania hlasov je do značnej miery prekonané. Medzinárodní pozorovatelia už teraz potvrdzujú, že národné voľby majú súťaživý charakter a sú transparentné. Opozícia môže svoje posolstvá šíriť do značnej miery bez prekážok, aj keď mediálna scéna je silne polarizovaná podľa politických a ekonomických záujmov. Zmena moci prostredníctvom volebných urien sa stala reálnou možnosťou, čo merateľne posilnilo dôveru občanov v demokratický proces.
Hodnotí, či politické rozhodnutia v Arménsku vychádzajú z argumentov a verejnej diskusie.
Kultúra verejnej diskusie sa výrazne zlepšila.
Politický diskurz trpí hlbokým spoločenským rozdelením, ktoré je často živené existenčnými bezpečnostnými otázkami. Debaty v parlamente a na verejnosti sú často vysoko emocionalizované a menej charakterizované vecnou argumentáciou než rétorickou tvrdosťou. Hoci existujú snahy o tvorbu politiky založenú na faktoch, priestor pre deliberáciu je často obmedzený potrebou rýchlych, krízových rozhodnutí. Skutočný konsenzus o spoločnom dobre je sťažený tvrdými frontami medzi politickými tábormi, čo zaťažuje kvalitu demokratického rozhodovania.
Hodnotí, či sú všetci občania v Arménsku rovnako zapojení, bez ohľadu na pôvod, príjem alebo vzdelanie.
Politická rovnosť bola výrazne posilnená.
Politická participácia v Arménsku je stále úzko spojená so socioekonomickými faktormi. Hoci boli formálne prekážky odstránené, medzi mestskou elitou a vidieckym obyvateľstvom pretrváva medzera v zastúpení. Bohatstvo stále koreluje s politickým vplyvom, aj keď vplyv bývalej oligarchie bol potlačený. Najmä ženy a mladí ľudia z okrajových regiónov sa napriek zákonným kvótam a podporným programom stále len zriedka dostávajú k slovu v centrálnych mocenských centrách. Sociálne rozdiely tak zostávajú kritickou prekážkou pre plnohodnotnú egalitárnu demokraciu.
Ukazuje, do akej miery obyvateľstvo v Arménsku ovplyvňuje politické dianie prostredníctvom strán, združení alebo skupín.
Priama účasť občanov bola masívne podporená.
Občianska spoločnosť je motorom arménskej transformácie a preukazuje pozoruhodnú vitalitu. Mimovládne organizácie a občianske hnutia pôsobia ako bdelí kontrolóri moci a aktívne presadzujú reformy. Na miestnej úrovni je však samospráva často podfinancovaná, čo obmedzuje priamu účasť občanov. Nástroje ako referendá sú síce právne zakotvené, ale v praxi zohrávajú podradnú úlohu. Napriek tomu silné angažovanie občanov, ktoré sa opakovane prejavuje v protestoch a občianskych iniciatívach, chráni systém pred návratom k starým, autoritárskym vzorcom.
Výskumné dáta z Univerzity v Göteborgu na tému demokracie. Nezávislí politickí experti z celého sveta hodnotia politické systémy podľa vedeckých kritérií.V-Dem – Varieties of Democracy
Coppedge, Michael, John Gerring, Carl Henrik Knutsen, Staffan I. Lindberg, Jan Teorell, David Altman, Fabio Angiolillo, Michael Bernhard, Agnes Cornell, M. Steven Fish, Linnea Fox, Lisa Gastaldi, Haakon Gjerløw, Adam Glynn, Ana Good God, Allen Hicken, Katrin Kinzelbach, Kyle L. Marquardt, Kelly McMann, Valeriya Mechkova, Anja Neundorf, Pamela Paxton, Daniel Pemstein, Josefine Pernes, Johannes von Römer, Brigitte Seim, Rachel Sigman, Svend-Erik Skaaning, Jeffrey Staton, Aksel Sundström, Marcus Tannenberg, Eitan Tzelgov, Yi-ting Wang, Tore Wig, and Daniel Ziblatt. 2026. "V-Dem Codebook v16" Varieties of Democracy (V-Dem) Project.