Demokracia so slabinami
Existujú slobodné voľby, no kontrola vlády a právny štát sú obmedzené.
Existujú slobodné voľby, no kontrola vlády a právny štát sú obmedzené.
Litva získala v PolitPro Indexe demokracie 72 zo 100 bodov.
Za posledných 10 rokov sa skóre demokracie výrazne zhoršilo.
Litva je považovaná za jednu z najstabilnejších a najúspešnejších demokracií spomedzi postsovietskych štátov. Od získania nezávislosti prešla krajina pôsobivou transformáciou a neustále upevňuje svoju pozíciu v európskom priemere. Zatiaľ čo mnohé susedné štáty bojujú s demokratickým úpadkom, litovské základy zostávajú odolné. Trend je stabilný, podporený silným spoločenským konsenzom o západnej orientácii. Geopolitické napätie a vnútorné sociálne rozdiely však opakovane spochybňujú politickú odolnosť krajiny.
Hodnotí, do akej miery sú v Litve chránená deľba moci, nezávislosť súdnictva a základné ľudské práva.
Kontroly právneho štátu a slobody boli citeľne obmedzené.
Právny štát v Litve je inštitucionálne hlboko zakorenený. Súdnictvo koná nezávisle a tvorí účinnú protiváhu k exekutíve, pričom rozhodnutia Ústavného súdu sa tešia vysokej vážnosti. Ústredným bodom napätia však zostáva ochrana menšín, najmä v oblasti jazykových práv a rovnosti. Zatiaľ čo individuálne slobody sú vo veľkej miere rešpektované, pri spoločensky konzervatívnych témach sa často prejavuje trenie medzi liberálnymi európskymi štandardmi a tradičnými národnými hodnotami.
Hodnotí, či sú voľby v Litve slobodné, spravodlivé a transparentné a či je vláda skutočne výsledkom vôle voličov.
Pri uskutočňovaní volieb narastajú nedostatky.
Voľby v Litve sú slobodné, spravodlivé a vyznačujú sa skutočnou súťažou. Zmena moci nie je len teoreticky možná, ale je pravidelnou politickou realitou, čo podčiarkuje vitalitu systému. Mediálna scéna je rôznorodá, hoci koncentrácia vlastníctva médií v rukách niekoľkých aktérov občas vyvíja tlak na nezávislosť. Prístup do politickej arény je pre opozičné strany otvorený a administratívne procesy súvisiace s priebehom volieb sa považujú za transparentné a odolné voči manipulácii.
Hodnotí, do akej miery politické rozhodnutia v Litve vychádzajú z argumentov a otvorenej verejnej diskusie.
Kvalita verejných diskusií a poradenstva výrazne klesla.
Politický diskurz v Litve je charakterizovaný vecnosťou, no čoraz viac trpí rastúcou polarizáciou medzi mestom a vidiekom. Zatiaľ čo rozhodovacie procesy v hlavnom meste často vychádzajú z odborných znalostí a verejných konzultácií, veľká časť vidieckeho obyvateľstva sa cíti byť od parlamentnej diskusie odtrhnutá. Prebieha súťaž argumentov, no kultúra debaty je vystavená skúške dezinformačnými kampaňami zvonka a čiastočne ostrou rétorikou zvnútra.
Hodnotí, či sú všetci občania v Litve rovnoprávne zapojení do politického života bez ohľadu na ich pôvod, príjem či vzdelanie.
Politická rovnosť a sociálna participácia výrazne poklesli.
Napriek politickej stabilite zostáva sociálna priepasť citlivým miestom litovskej demokracie. Politická participácia silne koreluje so socioekonomickým statusom: zámožnejšie vrstvy a obyvatelia mestských centier nachádzajú výrazne väčšie pochopenie ako nízkopríjmové vidiecke obyvateľstvo. Zatiaľ čo formálne prekážky prístupu k moci boli odstránené, nerovnaké vzdelávacie príležitosti a príjmové rozdiely bránia plne rovnostárskemu zastúpeniu. Ženy sú prítomné vo vedúcich pozíciách, no štrukturálne bariéry pretrvávajú.
Ukazuje mieru, do akej obyvateľstvo v Litve ovplyvňuje politické dianie prostredníctvom politických strán, združení či občianskych skupín.
Možnosti priamej účasti boli citeľne obmedzené.
Priama účasť občanov mimo volieb je v Litve právne zakotvená, no v praxi sa zatiaľ využíva zriedkavo. Existuje aktívna občianska spoločnosť a silné miestne samosprávy, ktoré fungujú ako škola demokracie. Napriek tomu sú národné referendá pre vysoké kvórum ťažko realizovateľné. Pozitívne treba vyzdvihnúť digitálnu priekopnícku úlohu: štát ponúka množstvo riešení e-governmentu, ktoré zjednodušujú kontakt medzi občanom a správou a zvyšujú transparentnosť, čím podporujú občiansku angažovanosť.
Výskumné dáta z Univerzity v Göteborgu na tému demokracie. Nezávislí politickí experti z celého sveta hodnotia politické systémy podľa vedeckých kritérií.V-Dem – Varieties of Democracy
Coppedge, Michael, John Gerring, Carl Henrik Knutsen, Staffan I. Lindberg, Jan Teorell, David Altman, Fabio Angiolillo, Michael Bernhard, Agnes Cornell, M. Steven Fish, Linnea Fox, Lisa Gastaldi, Haakon Gjerløw, Adam Glynn, Ana Good God, Allen Hicken, Katrin Kinzelbach, Kyle L. Marquardt, Kelly McMann, Valeriya Mechkova, Anja Neundorf, Pamela Paxton, Daniel Pemstein, Josefine Pernes, Johannes von Römer, Brigitte Seim, Rachel Sigman, Svend-Erik Skaaning, Jeffrey Staton, Aksel Sundström, Marcus Tannenberg, Eitan Tzelgov, Yi-ting Wang, Tore Wig, and Daniel Ziblatt. 2026. "V-Dem Codebook v16" Varieties of Democracy (V-Dem) Project.