Liberálna demokracia
Existujú slobodné voľby, nezávislé inštitúcie a rozsiahle politické práva.
Existujú slobodné voľby, nezávislé inštitúcie a rozsiahle politické práva.
Lotyšsko dosahuje v PolitPro skóre demokracie 76 zo 100 bodov.
Za posledných 10 rokov sa skóre demokracie mierne zhoršilo.
Lotyšsko sa prezentuje ako upevnená demokracia, ktorá od znovuzískania nezávislosti prešla pôsobivou transformáciou. Krajina je pevne integrovaná do západných štruktúr, čo masívne podporuje stabilitu inštitúcií. Zatiaľ čo základ zostáva odolný, Lotyšsko obzvlášť výrazne pociťuje geopolitické napätie v regióne. Trend ukazuje obrany schopnú demokraciu, ktorá aktívne bráni svoje hodnoty, no zároveň musí neustále nanovo vyvažovať národnú bezpečnosť a liberálnu otvorenosť.
Hodnotí, do akej miery sú v Lotyšsku chránené deľba moci, nezávislé súdy a základné práva.
Inštitúcie právneho štátu vykazujú stabilný vývoj.
Právny štát tvorí chrbticu lotyšskej slobody, pričom súdnictvo sa teší vysokej nezávislosti. Ochrana individuálnych slobôd je inštitucionálne hlboko zakorenená, no existujú napätia v oblasti ochrany menšín. Integrácia početnej ruskojazyčnej populácie zostáva štrukturálnou výzvou pre liberálne princípy. Napriek tomu silné kontrolné mechanizmy a viazanosť na európske právo zabraňujú erózii deľby moci.
Hodnotí, či sú voľby v Lotyšsku slobodné, spravodlivé a otvorené a či je vláda skutočne zvolená.
Pri uskutočňovaní volieb narastajú nedostatky.
Voľby v Lotyšsku sú slobodné, spravodlivé a charakterizuje ich živá politická súťaž. Stranícky systém je vysoko dynamický, čo umožňuje pravidelné striedanie moci a dokazuje vitalitu vôle ľudu. Rozmanitá mediálna scéna zaručuje tok informácií, aj keď finančná závislosť súkromných médií od miestnych ekonomických skupín občas spochybňuje ich neutralitu. Volebný akt tu nie je len rituálom, ale skutočným nástrojom politického formovania.
Hodnotí, či politické rozhodnutia v Lotyšsku vychádzajú z argumentov a verejnej diskusie.
Kvalita otvorenej politickej diskusie sa mierne zhoršila.
Politický diskurz trpí citeľnou polarizáciou, ktorá sa často prejavuje pozdĺž etnicko-lingvistických línií. Debaty sú vedené vášnivo, no hľadanie spoločného dobra je často zatienené bezpečnostnými otázkami. Zatiaľ čo formálne rozhodovacie procesy sú transparentné, skutočná výmena argumentov sa často odohráva pod tlakom vonkajších hrozieb. To sťažuje čisto vecne orientovaný dialóg a namiesto toho podporuje rozdelenie spoločnosti na tábory.
Hodnotí, či sú všetci občania v Lotyšsku rovnako zapojení bez ohľadu na pôvod, príjem alebo vzdelanie.
Politická rovnosť príležitostí je na konštantnej úrovni.
Politická participácia v Lotyšsku je teoreticky otvorená všetkým občanom, v praxi ju však ovplyvňujú socioekonomické rozdiely. Predovšetkým rozdiel medzi mestom a vidiekom a príjmová nerovnosť určujú prístup k politickému vplyvu. Tí, ktorí majú vzdelanie a finančné zdroje, si ľahšie nájdu vypočutie v koridoroch moci. Okrem toho, časť obyvateľstva je z dôvodu statusu „neobčanov“ vylúčená z národných volieb, čo znižuje rovnostárske zastúpenie.
Ukazuje, ako silno obyvateľstvo v Lotyšsku ovplyvňuje dianie prostredníctvom strán, združení alebo skupín.
Možnosti priamej účasti boli citeľne obmedzené.
Občianska spoločnosť je aktívna a tvorí dôležitý korektív vlády, aj keď participácia mimo krízových období môže kolísať. Na miestnej úrovni ponúkajú samosprávy priestor pre priamu angažovanosť. Lotyšsko navyše vzorne využíva digitálne nástroje na zapojenie občanov do legislatívnych procesov. Napriek tomu zostáva výzvou zakotviť dobrovoľnícku činnosť a miestnu participáciu v celej šírke spoločnosti, a to aj mimo mestských centier.
Výskumné dáta z Univerzity v Göteborgu na tému demokracie. Nezávislí politickí experti z celého sveta hodnotia politické systémy podľa vedeckých kritérií.V-Dem – Varieties of Democracy
Coppedge, Michael, John Gerring, Carl Henrik Knutsen, Staffan I. Lindberg, Jan Teorell, David Altman, Fabio Angiolillo, Michael Bernhard, Agnes Cornell, M. Steven Fish, Linnea Fox, Lisa Gastaldi, Haakon Gjerløw, Adam Glynn, Ana Good God, Allen Hicken, Katrin Kinzelbach, Kyle L. Marquardt, Kelly McMann, Valeriya Mechkova, Anja Neundorf, Pamela Paxton, Daniel Pemstein, Josefine Pernes, Johannes von Römer, Brigitte Seim, Rachel Sigman, Svend-Erik Skaaning, Jeffrey Staton, Aksel Sundström, Marcus Tannenberg, Eitan Tzelgov, Yi-ting Wang, Tore Wig, and Daniel Ziblatt. 2026. "V-Dem Codebook v16" Varieties of Democracy (V-Dem) Project.