Demokracia so slabinami
Existujú slobodné voľby, no kontrola vlády a právny štát sú obmedzené.
Existujú slobodné voľby, no kontrola vlády a právny štát sú obmedzené.
Moldavsko získalo v PolitPro Skóre demokracie 51 zo 100 bodov.
Za posledných 10 rokov sa skóre demokracie mierne zlepšilo.
Cesta Moldavska je jedným z najpozoruhodnejších transformačných procesov vo východnej Európe. Krajina sa rozhodne mení z postsovietskeho systému na stabilnú európsku demokraciu. Zatiaľ čo korupcia a vplyv mocných oligarchov dlho pôsobili ako brzdy, trend dnes jasne smeruje nahor. Napriek masívnym vonkajším tlakom a hlbokému spoločenskému rozdeleniu sa demokratické základy čoraz viac stabilizujú. Moldavsko sa prebíja z šedej zóny a pozicionuje sa ako nádej pre demokratické reformy v regióne.
Analyzuje, do akej miery sú v Moldavsku chránené deľba moci, nezávislé súdy a základné práva.
Štandardy právneho štátu sa mierne zhoršili.
Právny štát zostáva najväčšou výzvou. Hoci štát presadzuje očistu súdneho systému od skorumpovaných aktérov, tento proces je zdĺhavý a naráža na vnútorný odpor. Nezávislosť súdov je cieľom, no často je stále podkopávaná starými prepojeniami. Pozitívne vyniká ochrana menšín a rastúca mediálna diverzita, aj keď sloboda tlače je pod tlakom v prostredí dezinformácií a ekonomickej závislosti mnohých mediálnych domov. Sloboda jednotlivca je silne zakotvená v zákone, no jej presadzovanie zostáva otázkou kvality inštitúcií.
Skúma, či sú voľby v Moldavsku slobodné, spravodlivé a transparentné a či je vláda skutočne zvolená.
Kvalita volebných procesov zostala nezmenená.
Voľby v Moldavsku sa dnes považujú za do značnej miery slobodné a súťaživé. Ľudia môžu prostredníctvom hlasovania dosiahnuť skutočné zmeny moci, čo podčiarkuje vitalitu demokracie. Napriek tomu zostáva ihrisko nerovné: nelegálne financovanie strán a kupovanie hlasov nelegitímnymi aktérmi narúšajú súťaž. Zatiaľ čo volebná administratíva pracuje technicky profesionálne, neustále bojuje proti pokusom manipulovať vôľu voličov prostredníctvom dezinformačných kampaní a skrytých finančných tokov. Opozícia má prístup k médiám, no polarizácia sťažuje spravodlivú vecnú výmenu názorov.
Hodnotí, či politické rozhodnutia v Moldavsku vychádzajú z argumentov a verejnej diskusie.
Kultúra verejnej diskusie sa výrazne zlepšila.
Politický diskurz je poznačený hlbokým geopolitickým rozkolom. Debaty sa často nevedú na základe vecných argumentov, ale sledujú tvrdé táborové rozdelenie medzi prozápadnými a provýchodnými silami. Táto polarizácia sťažuje prijímanie rozhodnutí na základe širokého spoločenského konsenzu. Napriek tomu rastie kultúra verejných konzultácií. Odborníci a občianska spoločnosť sú čoraz viac zapájaní do legislatívnych procesov s cieľom zvýšiť transparentnosť a znížiť kvalitu politických rozhodnutí prijímaných za zatvorenými dverami.
Posudzuje, či sú všetci občania v Moldavsku rovnocenne zapojení, bez ohľadu na pôvod, príjem alebo vzdelanie.
Politická participácia sa stala o niečo spravodlivejšou.
Sociálne rozdiely masívne ovplyvňujú politickú participáciu. Zatiaľ čo mestské, vzdelané obyvateľstvo je dobre prepojené a má hlas, ľudia vo vidieckych oblastiach sa často cítia odtrhnutí. Politický vplyv silne koreluje s prístupom k zdrojom, čo oslabuje rovnosť príležitostí. Napriek tomu existujú pokroky: zastúpenie žien v politike je v regionálnom porovnaní vysoké. Výzvou zostáva boj proti štrukturálnej chudobe, aby sa politická spoluúčasť nestala privilégiom úzkej elity v centrách.
Sleduje, ako intenzívne obyvateľstvo v Moldavsku ovplyvňuje dianie prostredníctvom strán, združení alebo skupín.
Možnosti pre občiansku angažovanosť sa mierne rozšírili.
Občianska spoločnosť je motorom moldavskej demokracie. Početné mimovládne organizácie monitorujú vládne konanie a presadzujú reformy. Na miestnej úrovni je však samospráva často podfinancovaná, čo obmedzuje akcieschopnosť obcí. Nástroje ako referendá teoreticky existujú, no v praxi zohrávajú podradnú úlohu. Angažovanosť občanov sa silne sústreďuje na protestné hnutia alebo prácu v organizáciách. Na dosiahnutie skutočnej participatívnej hĺbky je potrebné posilniť most medzi silným angažovaním v hlavnom meste a miestnou základňou v dedinách.
Výskumné dáta z Univerzity v Göteborgu na tému demokracie. Nezávislí politickí experti z celého sveta hodnotia politické systémy podľa vedeckých kritérií.V-Dem – Varieties of Democracy
Coppedge, Michael, John Gerring, Carl Henrik Knutsen, Staffan I. Lindberg, Jan Teorell, David Altman, Fabio Angiolillo, Michael Bernhard, Agnes Cornell, M. Steven Fish, Linnea Fox, Lisa Gastaldi, Haakon Gjerløw, Adam Glynn, Ana Good God, Allen Hicken, Katrin Kinzelbach, Kyle L. Marquardt, Kelly McMann, Valeriya Mechkova, Anja Neundorf, Pamela Paxton, Daniel Pemstein, Josefine Pernes, Johannes von Römer, Brigitte Seim, Rachel Sigman, Svend-Erik Skaaning, Jeffrey Staton, Aksel Sundström, Marcus Tannenberg, Eitan Tzelgov, Yi-ting Wang, Tore Wig, and Daniel Ziblatt. 2026. "V-Dem Codebook v16" Varieties of Democracy (V-Dem) Project.