Demokracia so slabinami
Existujú slobodné voľby, no kontrola vlády a právny štát sú obmedzené.
Existujú slobodné voľby, no kontrola vlády a právny štát sú obmedzené.
Poľsko dosahuje v PolitPro Skóre demokracie 71 zo 100 bodov.
Za posledných 10 rokov sa skóre demokracie výrazne zhoršilo.
Poľsko prechádza fázou intenzívnej demokratickej rekonštrukcie. Po rokoch, keď bola krajina považovaná za ukážkový príklad erózie štandardov právneho štátu, sa teraz nachádza v hlbokom transformačnom procese. Základy demokracie sa pritom ukazujú ako odolné, podporované proeurópskou občianskou spoločnosťou. Napriek tomu je politická architektúra zaťažená hlbokým spoločenským rozdelením. Krajina pracuje na tom, aby získala späť status stabilnej liberálnej demokracie v európskom kontexte a zahojila inštitucionálne rany.
Hodnotí, do akej miery sú v Poľsku chránené deľba moci, nezávislé súdy a základné práva.
Kontroly právneho štátu a slobody boli citeľne obmedzené.
Nezávislosť súdnictva tvorí ústredné napätie poľskej politiky. Roky pokusov exekutívy ovplyvňovať obsadzovanie sudcovských postov a Ústavný súd zanechali hlboké stopy. Súčasné úsilie sa zameriava na namáhavé obnovenie deľby moci. Zatiaľ čo ochrana individuálnych práv je formálne zaručená, práva menšín sú často v centre politických kultúrnych bojov. Právny štát tu funguje ako korektív proti autoritárskym tendenciám, musí sa však presadiť proti spolitizovanej súdnej správe.
Hodnotí, či sú voľby v Poľsku slobodné, spravodlivé a otvorené a či je vláda skutočne zvolená.
Integrita a sloboda volieb sa výrazne zhoršila.
Voľby v Poľsku sú súťaživé, slobodné a vyznačujú sa pozoruhodne vysokou mobilizáciou. Ľud efektívne využíva volebnú účasť ako nástroj na zmenu moci. Štrukturálnym problémom však zostáva rovnosť šancí: v minulosti sa rozmazávali hranice medzi štátnymi zdrojmi a účelmi volebnej kampane. Obzvlášť úloha verejnoprávnych médií je pod drobnohľadom, keďže často pôsobili skôr ako hlásna trúba príslušnej vlády než ako neutrálny sprostredkovateľ informácií. Napriek tomu volebná urna zostáva najostrejším mečom občanov.
Hodnotí, či sa politické rozhodnutia v Poľsku zakladajú na argumentoch a verejnej diskusii.
Kvalita otvorenej politickej diskusie sa mierne zhoršila.
Politický diskurz trpí extrémnou polarizáciou, ktorá často nahrádza vecné debaty ideologickými zákopovými bojmi. Rozhodnutia sa síce prijímajú v parlamentnom rámci, no priestor pre deliberatívne procesy – teda faktami podloženú výmenu argumentov – je zúžený. Mentalita táborov vedie k tomu, že kompromisy sú často vnímané ako slabosť. Napriek tomu existuje živá mediálna scéna a kritická verejnosť, ktorá spochybňuje politické procesy a vyžaduje transparentnosť pri dôležitých rozhodnutiach.
Hodnotí, či sú všetci občania v Poľsku rovnako zapojení bez ohľadu na pôvod, príjem alebo vzdelanie.
Politická rovnosť a sociálna participácia výrazne poklesli.
Poľsko vykazuje v regionálnom porovnaní solídnu sociálnu priepustnosť, no politický vplyv čoraz viac koreluje s miestom bydliska a úrovňou vzdelania. Zatiaľ čo mestské centrá výrazne profitujú z ekonomického vzostupu, vidiecke regióny sa často cítia opustené, čo vedie k politickému odcudzeniu. Sociálne nožnice sú síce menej extrémne ako v iných štátoch, no rozdelenie politickej moci často kopíruje socioekonomické deliace línie. Prístup k politickej participácii je právne rovný, ale ekonomické disparity ho fakticky sťažujú.
Ukazuje, ako silno obyvateľstvo v Poľsku ovplyvňuje dianie prostredníctvom strán, združení alebo skupín.
Možnosti priamej účasti boli citeľne obmedzené.
Sila poľskej demokracie spočíva v jej aktívnej občianskej spoločnosti. Mimo volebných urien prejavujú občania vysokú ochotu k protestnej kultúre a organizovaniu sa v mimovládnych organizáciách. Miestna samospráva je tradične silne zakorenená a tvorí dôležitú protiváhu centrálnej vláde. Nástroje ako referendá na národnej úrovni sa síce využívajú zriedka, no participácia na komunálnej úrovni prostredníctvom participatívnych rozpočtov a miestnych iniciatív je mimoriadne živá a zabezpečuje zapojenie ľudí do ich bezprostredného životného prostredia.
Výskumné dáta z Univerzity v Göteborgu na tému demokracie. Nezávislí politickí experti z celého sveta hodnotia politické systémy podľa vedeckých kritérií.V-Dem – Varieties of Democracy
Coppedge, Michael, John Gerring, Carl Henrik Knutsen, Staffan I. Lindberg, Jan Teorell, David Altman, Fabio Angiolillo, Michael Bernhard, Agnes Cornell, M. Steven Fish, Linnea Fox, Lisa Gastaldi, Haakon Gjerløw, Adam Glynn, Ana Good God, Allen Hicken, Katrin Kinzelbach, Kyle L. Marquardt, Kelly McMann, Valeriya Mechkova, Anja Neundorf, Pamela Paxton, Daniel Pemstein, Josefine Pernes, Johannes von Römer, Brigitte Seim, Rachel Sigman, Svend-Erik Skaaning, Jeffrey Staton, Aksel Sundström, Marcus Tannenberg, Eitan Tzelgov, Yi-ting Wang, Tore Wig, and Daniel Ziblatt. 2026. "V-Dem Codebook v16" Varieties of Democracy (V-Dem) Project.