Demokracija s pomanjkljivostmi
Čeprav potekajo svobodne volitve, sta nadzor nad vlado in pravna država omejena.
Čeprav potekajo svobodne volitve, sta nadzor nad vlado in pravna država omejena.
PolitPro Ocena demokracije v Armeniji: Država dosega 47 od 100 točk.
V zadnjih 10 letih se je ocena demokracije občutno izboljšala.
Armenija je v fazi demokratičnega prebujanja, ki jo zaznamuje močna volja po reformah, a tudi velika zunanja varnostna tveganja. Po preobratu leta 2018 je država zavila s poti avtokratskih struktur in od takrat beleži pomemben napredek na mednarodnih indeksih demokracije. Ta proces pa je krhek: geopolitična nestabilnost in breme preteklih konfliktov delujeta kot zavore. Kljub temu razvoj kaže, da je družba odločena utrditi demokratične institucije kot temelj državne suverenosti.
Liberalna demokracija v Armeniji: Ocena zaščite delitve oblasti, neodvisnega sodstva in temeljnih človekovih pravic.
Pravna država in individualne svoboščine so se občutno razširile.
Pravna država v Armeniji je veliko gradbišče z opaznimi napredki. Medtem ko vlada pospešuje celovito reformo pravosodja, popolna neodvisnost sodišč od političnega vpliva ostaja izziv. Zgodovinsko nastale korupcijske mreže se sicer dosledno zatirajo, vendar institucionalna utrditev teh uspehov potrebuje čas. Zaščita manjšin in individualnih svoboščin je zakonsko določena, vendar se v vsakdanjem družbenem življenju pogosto srečuje s konservativnimi odpori, kar vedno znova preizkuša liberalno substanco demokracije.
Volilna demokracija v Armeniji: Ocena svobodnih, poštenih in transparentnih volitev ter legitimnosti izvoljene vlade.
Standardi za svobodne in poštene volitve so se bistveno zvišali.
Volilni sistem danes velja za najstabilnejši steber armenske demokracije. Čas sistematičnih volilnih prevar in množičnega kupovanja glasov je v veliki meri preteklost. Mednarodni opazovalci zdaj potrjujejo konkurenčen značaj in transparentnost nacionalnih volitev. Opozicija lahko svoja sporočila širi v veliki meri neovirano, čeprav je medijska pokrajina močno polarizirana glede na politične in gospodarske interese. Menjava oblasti prek volilne skrinjice je postala realna možnost, kar je merljivo okrepilo zaupanje državljanov v demokratični proces.
Deliberativna demokracija v Armeniji: Ocena, ali politične odločitve izhajajo iz argumentirane in odprte javne razprave.
Kultura javne razprave se je bistveno izboljšala.
Politični diskurz trpi zaradi globoke družbene razdeljenosti, ki jo pogosto podžigajo eksistencialna varnostna vprašanja. Razprave v parlamentu in javnosti so pogosto močno čustveno obarvane in manj zaznamovane s stvarno argumentacijo kot z retorično ostrino. Čeprav obstajajo zametki za oblikovanje politike, ki temelji na dejstvih, je prostor za razpravo pogosto omejen zaradi potrebe po hitrih, kriznih odločitvah. Pravi konsenz o skupnem dobrem otežujejo trde fronte med političnimi tabori, kar obremenjuje kakovost demokratičnega odločanja.
Egalitarna demokracija v Armeniji: Ocena enake vključenosti vseh državljanov v politične procese, ne glede na izvor, dohodek ali izobrazbo.
Politična enakost se je občutno okrepila.
Politična participacija je v Armeniji še vedno tesno povezana s socialno-ekonomskimi dejavniki. Medtem ko so bile formalne ovire odpravljene, med urbano elito in podeželskim prebivalstvom obstaja vrzel v zastopanosti. Bogastvo je še vedno povezano s političnim vplivom, čeprav je bil vpliv nekdanje oligarhije zmanjšan. Predvsem ženske in mladi iz obrobnih regij kljub zakonskim kvotam in programom podpore še vedno redko najdejo poslušnost v osrednjih centrih moči. Socialna vrzel tako ostaja kritična ovira za popolno egalitarno demokracijo.
Participativna demokracija v Armeniji: Prikaz vpliva prebivalstva preko političnih strank, združenj in civilnih skupin.
Neposredno sodelovanje državljanov je bilo močno spodbujeno.
Civilna družba je motor armenske preobrazbe in kaže izjemno vitalnost. Nevladne organizacije in državljanska gibanja delujejo kot budni nadzorniki oblasti in aktivno spodbujajo reforme. Na lokalni ravni pa je samouprava pogosto podfinancirana, kar omejuje neposredno sodelovanje državljanov na terenu. Instrumenti, kot so referendumi, so sicer pravno predvideni, vendar v praksi igrajo podrejeno vlogo. Kljub temu močna angažiranost državljanov, ki se vedno znova kaže v protestih in iniciativah od spodaj navzgor, varuje sistem pred ponovnim padcem v stare, avtoritarne vzorce.
Raziskovalni podatki Univerze v Göteborgu na temo demokracije. Neodvisni politični strokovnjaki z vsega sveta ocenjujejo politične sisteme po znanstvenih merilih.V-Dem – Različice demokracije
Coppedge, Michael, John Gerring, Carl Henrik Knutsen, Staffan I. Lindberg, Jan Teorell, David Altman, Fabio Angiolillo, Michael Bernhard, Agnes Cornell, M. Steven Fish, Linnea Fox, Lisa Gastaldi, Haakon Gjerløw, Adam Glynn, Ana Good God, Allen Hicken, Katrin Kinzelbach, Kyle L. Marquardt, Kelly McMann, Valeriya Mechkova, Anja Neundorf, Pamela Paxton, Daniel Pemstein, Josefine Pernes, Johannes von Römer, Brigitte Seim, Rachel Sigman, Svend-Erik Skaaning, Jeffrey Staton, Aksel Sundström, Marcus Tannenberg, Eitan Tzelgov, Yi-ting Wang, Tore Wig, and Daniel Ziblatt. 2026. "V-Dem Priročnik v16" Projekt Raznolikosti Demokracije (V-Dem).