Gruzija: Razvoj indeksa demokracije

Volilna avtokracija

Volitve se sicer izvajajo, vendar so le omejeno svobodne in poštene, njihov namen pa je utrditi moč vladajočih.

34

Ocena demokracije

Gruzija si je v PolitPro Oceni demokracije prislužila 34 od 100 točk.

-23

Razvoj: Močno nazadovanje

V zadnjih 10 letih se je ocena demokracije močno poslabšala.

Gruzija: Razvoj indeksa demokracije

Gruzijska demokracija spominja na vožnjo z vlakom smrti med evropskimi ambicijami in postsocialistično dediščino. Država v regiji pogosto velja za svetilnik, vendar se temelji krhajo. Medtem ko civilna družba ostaja živahna in zahodno usmerjena, se avtoritarne težnje v vodstvu krepijo. Dogaja se plazeče »nazadovanje«, pri katerem so demokratične institucije pod vse večjim pritiskom. Gruzija je na razpotju: težnja po liberalnih standardih močno trči ob željo po ohranitvi moči s strani političnih elit.

Pravna država in individualne svoboščine

28

Ocena demokracije: Pravna država

Preverja stopnjo zaščite delitve oblasti, neodvisnega sodstva in temeljnih človekovih pravic v Gruziji.

-22

Razvoj: Močno nazadovanje

Pravne kontrole in svoboščine so bile opazno omejene.

Pravna država in individualne svoboščine

Pravna država v Gruziji je največja skrb. Čeprav obstajajo sodobni zakoni, sodstvo trpi zaradi nevarne politizacije. Kritiki govorijo o »klanskem sistemu« znotraj sodišč, ki je zvest izvršni oblasti. Zaščita manjšin, zlasti na področju LGBTQ+ ali verskih skupin, ostaja negotova in je pogosto žrtvovana geopolitičnim interesom. Neodvisnost sodnikov je pogosto le fasada, kar sistematično spodkopava zaupanje državljanov v državo in njeno zaščitno funkcijo za posameznika.

Integriteta volitev in reprezentativnost

40

Ocena demokracije: Volilni sistem

Analizira, ali so volitve v Gruziji svobodne, poštene in transparentne ter ali vlado zares izvoli ljudstvo.

-27

Razvoj: Močno nazadovanje

Integriteta in svoboda volitev sta se občutno poslabšali.

Integriteta volitev in reprezentativnost

Volitve v Gruziji so tekmovalne, vendar redko potekajo v poštenih pogojih. Opozicija sicer lahko kandidira, vendar se bori proti premočnemu državnemu aparatu. Zloraba virov, kupovanje glasov in prevlada provladnih medijev izkrivljajo konkurenco. Menjava oblasti je teoretično mogoča na voliščih, vendar jo otežuje izjemna koncentracija kapitala in vpliva v rokah peščice akterjev. Volitve so tako manj pošteno športno tekmovanje in bolj neenak boj za politični obstoj.

Kakovost politične razprave

32

Ocena demokracije: Proces odločanja

Analiza, ali politične odločitve v Gruziji izhajajo iz argumentirane in odprte javne razprave.

-20

Razvoj: Močno nazadovanje

Kakovost javnih razprav in posvetovanj se je močno zmanjšala.

Kakovost politične razprave

Politični diskurz zaznamuje globoka, skoraj nepremostljiva polarizacija. Namesto vsebinske izmenjave mnenj o skupnem dobrem prevladuje retorika sovraštva. Razprave pogosto ne potekajo v parlamentu, temveč na ulicah ali v pristranskih televizijskih pogovornih oddajah. Dejstva v tem visoko čustvenem okolju izgubljajo težo. Odločitve pogosto delujejo netransparentno in so bolj rezultat zakulisne politike kot vključujočega, javnega deliberativnega procesa, kar zastruplja politično kulturo.

Enakopravnost in družbena udeležba

31

Ocena demokracije: Enake možnosti

Preverja, ali so vsi državljani Gruzije enako vključeni v politične procese, ne glede na njihov izvor, dohodek ali izobrazbo.

-22

Razvoj: Močno nazadovanje

Politična enakost in socialna participacija sta močno nazadovali.

Enakopravnost in družbena udeležba

Socialna razlika v Gruziji bistveno določa politični vpliv. Medtem ko ima urbana elita v Tbilisiju dostop do izobraževanja in mrež, podeželsko prebivalstvo pogosto ostaja politično marginalizirano. Blaginja je neposredno povezana z zmožnostjo uveljavljanja interesov v sistemu. Ženske so formalno enakopravne, vendar se v patriarhalni strukturi pogosto srečujejo s steklenimi stropi. Ta neenakost vodi do tega, da politični sistem primarno služi potrebam tistih, ki si lahko privoščijo, da so slišani.

Neposredni vpliv državljanov

24

Indeks demokracije: Sodelovanje

Razkriva, kako prebivalstvo Gruzije uveljavlja svoj vpliv preko političnih strank, združenj ali civilnih skupin.

-19

Razvoj: Močno nazadovanje

Možnosti za neposredno sodelovanje so bile opazno okrnjene.

Neposredni vpliv državljanov

Civilna družba je srce gruzijske participacije. Nevladne organizacije in aktivisti so izjemno budni in sposobni mobilizacije. Kljub temu manjkajo robustna formalna orodja, kot so učinkoviti referendumi na nacionalni ravni. Lokalna samouprava ostaja slabo financirana in odvisna od centralne vlade. Angažiranost državljanov se zato večinoma kaže reaktivno – z množičnimi protesti na ulicah – namesto proaktivno skozi institucionalizirane participativne procese, vgrajene v politični vsakdan.

Viri podatkov in informacij

PolitPro

PolitPro združuje znanstvene podatke in aktualne rezultate anket, da bi politika postala dostopna vsem. Uporabljamo zbirke podatkov iz vodilnih raziskovalnih projektov in jih dopolnjujemo z lastnimi raziskavami, analizami in algoritmi. Tako kompleksne politične povezave naredimo razumljive in dostopne za vsakogar. Podprto z umetno inteligenco.

Podprite našo neodvisnost

Vaša podpora ščiti PolitPro pred vplivom lobističnih skupin in strank.

Oddajte povratne informacije

Povejte nam, kako lahko PolitPro še izboljšamo!

Ste našli napako?

Politični podatki se spreminjajo vsak dan. Če opazite napako, nam prosim pišite. Kratek vir nam bo pomagal pri preverjanju.

V-Dem – Različice demokracije

Raziskovalni podatki Univerze v Göteborgu na temo demokracije. Neodvisni politični strokovnjaki z vsega sveta ocenjujejo politične sisteme po znanstvenih merilih.

Več

Coppedge, Michael, John Gerring, Carl Henrik Knutsen, Staffan I. Lindberg, Jan Teorell, David Altman, Fabio Angiolillo, Michael Bernhard, Agnes Cornell, M. Steven Fish, Linnea Fox, Lisa Gastaldi, Haakon Gjerløw, Adam Glynn, Ana Good God, Allen Hicken, Katrin Kinzelbach, Kyle L. Marquardt, Kelly McMann, Valeriya Mechkova, Anja Neundorf, Pamela Paxton, Daniel Pemstein, Josefine Pernes, Johannes von Römer, Brigitte Seim, Rachel Sigman, Svend-Erik Skaaning, Jeffrey Staton, Aksel Sundström, Marcus Tannenberg, Eitan Tzelgov, Yi-ting Wang, Tore Wig, and Daniel Ziblatt. 2026. "V-Dem Priročnik v16" Projekt Raznolikosti Demokracije (V-Dem).