Demokratija sa slabostima
Postoje slobodni izbori, ali su kontrola vlade i vladavina prava ograničene.
Postoje slobodni izbori, ali su kontrola vlade i vladavina prava ograničene.
Jermenija ostvaruje 47 od 100 poena na PolitPro Demokratskom skoru.
U poslednjih 10 godina, demokratski skor se značajno poboljšao.
Jermenija se nalazi u fazi demokratskog preporoda, obeleženoj snažnom voljom za reformama, ali i masivnim spoljnim bezbednosnim rizicima. Nakon preokreta 2018. godine, zemlja je krenula putem udaljavanja od autokratskih struktura i od tada beleži značajan napredak u međunarodnim indeksima demokratije. Međutim, ovaj proces je krhak: geopolitička nestabilnost i teret prošlih sukoba deluju kao kočnice. Ipak, razvoj pokazuje da je društvo odlučno da učvrsti demokratske institucije kao temelj državnog suvereniteta.
Ocenjuje se nivo zaštite podele vlasti, nezavisnosti sudstva i osnovnih prava u Jermeniji.
Vladavina prava i individualne slobode su značajno unapređene.
Vladavina prava u Jermeniji je veliko gradilište sa primetnim napretkom. Dok vlada sprovodi sveobuhvatnu reformu pravosuđa, potpuna nezavisnost sudova od političkog uticaja ostaje izazov. Istorijski ukorenjene korupcionaške mreže se dosledno suzbijaju, ali je za institucionalno učvršćivanje ovih uspeha potrebno vreme. Zaštita manjina i individualnih sloboda je zakonski garantovana, ali se u svakodnevnom društvenom životu često suočava sa konzervativnim otporima, što iznova stavlja na probu liberalnu suštinu demokratije.
Analizira se da li su izbori u Jermeniji slobodni, pošteni i transparentni, te da li je vlada legitimno izabrana.
Standardi za slobodne i fer izbore su značajno podignuti.
Izborni sistem se danas smatra najstabilnijim stubom jermenske demokratije. Vreme sistematskih izbornih prevara i masovne kupovine glasova je u velikoj meri prevaziđeno. Međunarodni posmatrači sada potvrđuju kompetitivan karakter i transparentnost nacionalnih izbora. Opozicija može u velikoj meri nesmetano da širi svoje poruke, iako je medijski pejzaž snažno polarizovan duž političkih i ekonomskih interesa. Promena vlasti putem glasačke kutije postala je realna opcija, što je merljivo ojačalo poverenje građana u demokratski proces.
Analizira se da li se političke odluke u Jermeniji donose na osnovu argumenata i javne debate.
Kultura javne debate se značajno poboljšala.
Politički diskurs pati od duboke društvene podeljenosti, često podstaknute egzistencijalnim bezbednosnim pitanjima. Debate u parlamentu i javnosti su često izuzetno emotivne i manje vođene argumentima zasnovanim na činjenicama, a više retoričkom oštrinom. Iako postoje pokušaji za kreiranje politike zasnovane na činjenicama, prostor za deliberaciju je često sužen zbog potrebe za brzim, kriznim odlukama. Pravi konsenzus o opštem dobru otežan je oštrim podelama između političkih tabora, što narušava kvalitet demokratskog odlučivanja.
Ocenjuje se ravnopravno učešće svih građana Jermenije, bez obzira na poreklo, prihode ili obrazovanje.
Politička jednakost je značajno ojačana.
Političko učešće u Jermeniji je i dalje usko povezano sa socioekonomskim faktorima. Iako su formalne prepreke uklonjene, postoji jaz u zastupljenosti između urbane elite i ruralnog stanovništva. Bogatstvo i dalje korelira sa političkim uticajem, iako je uticaj nekadašnje oligarhije smanjen. Posebno žene i mladi iz perifernih regiona, uprkos zakonskim kvotama i programima podrške, i dalje retko dobijaju priliku da budu saslušani u centralnim centrima moći. Socijalni jaz tako ostaje kritična prepreka za potpunu egalitarnu demokratiju.
Mera uticaja stanovništva Jermenije putem političkih partija, udruženja ili građanskih grupa.
Direktno učešće građana je masovno podstaknuto.
Civilno društvo je pokretač jermenske transformacije i pokazuje izuzetnu vitalnost. NVO i građanski pokreti deluju kao budni kontrolori vlasti i aktivno podstiču reforme. Na lokalnom nivou, međutim, samouprava je često nedovoljno finansirana, što ograničava direktno učešće građana na terenu. Instrumenti poput referenduma su zakonski predviđeni, ali u praksi igraju sporednu ulogu. Ipak, snažno angažovanje građana, koje se iznova pokazuje u protestima i inicijativama "odozdo", štiti sistem od povratka na stare, autoritarne obrasce.
Istraživački podaci Univerziteta u Geteborgu na temu demokratije. Nezavisni politički eksperti iz celog sveta ocenjuju političke sisteme prema naučnim kriterijumima.V-Dem – Različitosti demokratije
Coppedge, Michael, John Gerring, Carl Henrik Knutsen, Staffan I. Lindberg, Jan Teorell, David Altman, Fabio Angiolillo, Michael Bernhard, Agnes Cornell, M. Steven Fish, Linnea Fox, Lisa Gastaldi, Haakon Gjerløw, Adam Glynn, Ana Good God, Allen Hicken, Katrin Kinzelbach, Kyle L. Marquardt, Kelly McMann, Valeriya Mechkova, Anja Neundorf, Pamela Paxton, Daniel Pemstein, Josefine Pernes, Johannes von Römer, Brigitte Seim, Rachel Sigman, Svend-Erik Skaaning, Jeffrey Staton, Aksel Sundström, Marcus Tannenberg, Eitan Tzelgov, Yi-ting Wang, Tore Wig i Daniel Ziblatt. 2026. „V-Dem Priručnik v16“ Projekat Raznolikosti Demokratije (V-Dem).