Izborna autokratija
Održavaju se izbori, ali su oni samo delimično slobodni i pošteni, sa ciljem da osiguraju vlast vladajućoj garnituri.
Održavaju se izbori, ali su oni samo delimično slobodni i pošteni, sa ciljem da osiguraju vlast vladajućoj garnituri.
Ukrajina ostvaruje 32 od 100 poena na PolitPro Demokratskom skoru.
U poslednjih 10 godina, demokratski skor se donekle pogoršao.
Ukrajina se nalazi u istorijski neviđenoj fazi transformacije. Dok egzistencijalna odbrambena borba protiv ruske agresije nameće fokus na nacionalno jedinstvo i bezbednost, težnja ka demokratskoj obnovi ostaje pokretač društva. Zemlja pokazuje izuzetnu otpornost: uprkos ratnom stanju i ogromnim opterećenjima, Ukrajina dosledno teži zapadnim standardima. Trend ukazuje na odmak od postsovjetskih struktura ka otpornoj demokratiji koja reformiše svoje institucije pod ekstremnim pritiskom.
Analizira se stepen zaštite podele vlasti, nezavisnog sudstva i osnovnih prava u Ukrajini.
Institucije vladavine prava pokazuju stabilan razvoj.
Vladavina prava je centralno bojište unutrašnjih reformi. Nezavisnost pravosuđa jača se sveobuhvatnim postupcima provere sudija i borbom protiv duboko ukorenjenih korupcionaških mreža. Tenzije nastaju zbog neophodne koncentracije izvršnih ovlašćenja u slučaju odbrane, što dovodi u pitanje zaštitu individualnih sloboda. Ipak, podela vlasti ostaje suštinski netaknuta, pri čemu budno civilno društvo i međunarodni partneri deluju kao korektivni faktori, kako bi se trajno suzbio uticaj oligarha.
Ocenjuje se da li su izbori u Ukrajini slobodni, fer i transparentni, te da li je vlast istinski izabrana.
Prisutni su sve veći nedostaci u sprovođenju izbora.
Izborni sistem se od sticanja nezavisnosti razvio u kompetitivan sistem koji omogućava stvarne promene vlasti. U mirnodopskim uslovima, izbori su se odlikovali političkom raznolikošću, iako je uticaj velikih medijskih holdinga delimično narušavao jednake šanse. Trenutno se sistem suočava sa izazovom pripreme fer izbora u uslovima okupacije i raseljavanja. Međutim, demokratska suština se ogleda u tome što političko rukovodstvo u Ukrajini svoju legitimnost uvek mora da crpi iz volje naroda, a ne iz državne prinude.
Ocenjuje se da li se političke odluke u Ukrajini donose na osnovu argumenata i javne diskusije.
Kvalitet otvorene političke debate je donekle opao.
Politički diskurs u Ukrajini je živahan, ali često obeležen oštrim kontroverzama. Snažan društveni konsenzus o nacionalnom pravcu deluje protiv polarizacije, ali kultura debate pati zbog dominacije bezbednosno-političkih tema. Dok su se u parlamentu ranije često sukobljavali partikularni interesi, sada se sve više pridaje značaj zakonodavstvu orijentisanom na suštinu. Izazov ostaje uključivanje stručne ekspertize u brze procese donošenja odluka, kako bi se očuvala transparentnost prema javnosti, čak i u kriznim vremenima.
Analizira se da li su svi građani u Ukrajini ravnopravno uključeni, nezavisno od porekla, prihoda ili obrazovanja.
Politička jednakost šansi je na konstantnom nivou.
Društvena nejednakost ostaje strukturna prepreka političkom učešću. Iako zakon garantuje jednaka prava, politički uticaj i dalje često korelira sa ekonomskom moći. Rat je delimično pogoršao ovu nejednakost, jer je pristup obrazovanju i stabilnim životnim uslovima postao neizvesniji. Ipak, primetna je nova dinamika: aktivna uloga žena i volontera u krizi razbija stare patrijarhalne i elitističke strukture moći, stvarajući nove puteve za političko predstavljanje širokih slojeva stanovništva.
Mera uticaja stanovništva u Ukrajini ostvarenog putem partija, udruženja ili civilnih grupa.
Uslovi za učešće građana su se blago pogoršali.
Učešće građana je najveća snaga ukrajinske demokratije. Jedna od najuspešnijih reformi bila je decentralizacija, koja je opštinama prenela stvarnu moć i budžete. Civilno društvo je visoko mobilisano i deluje kao nezamenljiv partner države, često preuzimajući zadatke koje birokratija još uvek ne može da obavi. Od digitalnih alata za participaciju do lokalnih građanskih inicijativa: ljudi u Ukrajini shvataju demokratiju kao aktivno sukreiranje, daleko iznad glasanja na izbornom listiću.
Istraživački podaci Univerziteta u Geteborgu na temu demokratije. Nezavisni politički eksperti iz celog sveta ocenjuju političke sisteme prema naučnim kriterijumima.V-Dem – Različitosti demokratije
Coppedge, Michael, John Gerring, Carl Henrik Knutsen, Staffan I. Lindberg, Jan Teorell, David Altman, Fabio Angiolillo, Michael Bernhard, Agnes Cornell, M. Steven Fish, Linnea Fox, Lisa Gastaldi, Haakon Gjerløw, Adam Glynn, Ana Good God, Allen Hicken, Katrin Kinzelbach, Kyle L. Marquardt, Kelly McMann, Valeriya Mechkova, Anja Neundorf, Pamela Paxton, Daniel Pemstein, Josefine Pernes, Johannes von Römer, Brigitte Seim, Rachel Sigman, Svend-Erik Skaaning, Jeffrey Staton, Aksel Sundström, Marcus Tannenberg, Eitan Tzelgov, Yi-ting Wang, Tore Wig i Daniel Ziblatt. 2026. „V-Dem Priručnik v16“ Projekat Raznolikosti Demokratije (V-Dem).