Sluten autokrati
Inga fria val hålls och politisk opposition är i stort sett utesluten.
Inga fria val hålls och politisk opposition är i stort sett utesluten.
Andorra erhåller av 100 poäng på PolitPros demokratiindex.
Under de senaste 10 åren har demokratipoängen försämrats kraftigt.
Andorra anses vara en av världens mest stabila och säkra demokratier. Mikrostaten i Pyrenéerna har sedan antagandet av sin första moderna konstitution 1993 utvecklats från en nästan feodal struktur till en modern rättsstat. I en global jämförelse rankas landet högt när det gäller politisk stabilitet. Grunden är solid, även om den geografiska isoleringen och den lilla storleken medför specifika utmaningar för den institutionella mångfalden. Trenden förblir positiv och präglas av kontinuitet.
Skyddet av individuella friheter är djupt förankrat i konstitutionen. Rättsväsendet agerar oberoende, även om de personella resurserna är begränsade på grund av landets storlek. Ett tydligt spänningsfält kvarstår mellan tradition och moderna liberala värderingar, särskilt i samhällspolitiska frågor som aborträtten, vilken förblir institutionellt komplex på grund av de två medfurstarnas (biskopen av Urgell och Frankrikes president) roll. Minoritetsrättigheter är formellt skyddade.
Valen i Andorra är fria, rättvisa och transparenta. Valsystemet kombinerar nationella listor med en stark lokal representation från de sju kommunerna (Parròquies). Oppositionspartier konkurrerar på lika villkor, och maktskifte via valurnorna är en etablerad del av den politiska kulturen. Medielandskapet är mångfacetterat men återspeglar ofta landets nära ekonomiska kopplingar. Trots detta förblir tillgången till politisk konkurrens öppen och tävlingsinriktad för alla medborgare.
Den politiska diskursen i Andorra präglas av den geografiska närheten och en utpräglad konsensuskultur. Stora politiska beslut förbereds ofta genom långvariga debatter som betonar det allmänna bästa. Extrem polarisering är sällsynt jämfört med större grannländer. Trots detta sker många processer i en liten krets av beslutsfattare. Utmaningen är att bredda den offentliga debatten bortom de traditionella eliterna och att ge evidensbaserade fakta ännu större tyngd.
De sociala klyftorna i Andorra är måttliga jämfört med andra småstater, men det politiska inflytandet korrelerar märkbart med förankringen i gamla, etablerade familjer. En central fråga för jämställdhet är medborgarskapslagstiftningen: En betydande del av invånarna har inte andorransk nationalitet och är därmed uteslutna från direkt politiskt deltagande. Detta skapar ett tvåklassamhälle mellan röstberättigade medborgare och majoriteten av den arbetande befolkningen utan politiskt inflytande.
Medborgardeltagandet på lokal nivå i de sju ”Parròquies” är traditionellt mycket starkt. Kommunerna åtnjuter hög autonomi och är den direkta kontaktpunkten för befolkningen. Utanför valen finns dock färre institutionaliserade instrument för direkt demokrati på nationell nivå. Civilsamhället är aktivt men litet. Det politiska deltagandet koncentreras starkt till det lokala självstyret, medan landsomfattande folkomröstningar eller digitala deltagandeformat fortfarande har potential att utvecklas.
Forskningsdata från Göteborgs universitet om demokrati. Oberoende politikexperter från hela världen bedömer politiska system utifrån vetenskapliga kriterier.V-Dem – Varieties of Democracy
Coppedge, Michael, John Gerring, Carl Henrik Knutsen, Staffan I. Lindberg, Jan Teorell, David Altman, Fabio Angiolillo, Michael Bernhard, Agnes Cornell, M. Steven Fish, Linnea Fox, Lisa Gastaldi, Haakon Gjerløw, Adam Glynn, Ana Good God, Allen Hicken, Katrin Kinzelbach, Kyle L. Marquardt, Kelly McMann, Valeriya Mechkova, Anja Neundorf, Pamela Paxton, Daniel Pemstein, Josefine Pernes, Johannes von Römer, Brigitte Seim, Rachel Sigman, Svend-Erik Skaaning, Jeffrey Staton, Aksel Sundström, Marcus Tannenberg, Eitan Tzelgov, Yi-ting Wang, Tore Wig, and Daniel Ziblatt. 2026. "V-Dem Codebook v16" Varieties of Democracy (V-Dem) Project.