Valautokrati
Val hålls, men de är endast delvis fria och rättvisa och syftar till att säkra regeringens makt.
Val hålls, men de är endast delvis fria och rättvisa och syftar till att säkra regeringens makt.
Ryssland uppnår 12 av 100 möjliga poäng på PolitPros demokratiindex.
Under de senaste 10 åren har demokratipoängen försämrats kraftigt.
Rysslands demokratiska fundament har systematiskt eroderat under de senaste decennierna. Vad som en gång började som ett hybridsystem har förvandlats till en befäst auktoritär regim. I en global jämförelse utgör landet idag ett av de tydligaste exemplen på demokratisk "backsliding". Politiska institutioner tjänar primärt till att upprätthålla makten för en snäv elit, medan pluralistiska ansatser konsekvent undertrycks. Landets politiska hälsa befinner sig i ett kritiskt tillstånd, då maktdelningen i praktiken är upphävd.
Utvärderar skyddet för maktdelning, oberoende domstolar och grundläggande rättigheter i Ryssland.
De rättsstatliga standarderna har försämrats något.
Rättsstatsprincipen är i stort sett urholkad i Ryssland. Rättsväsendet fungerar ofta som en förlängd arm av exekutiven för att neutralisera politiska motståndare genom selektiv åtal. Grundläggande rättigheter som mötes- och yttrandefrihet är massivt begränsade genom vagt formulerade säkerhetslagar. Minoriteter och civilsamhällesorganisationer som inte följer statens linje utsätts för systematisk repression och stigmatisering. Ett effektivt skydd för individen mot statligt godtycke existerar knappt längre.
Analyserar huruvida valen i Ryssland är fria, rättvisa och transparenta, samt om regeringen genuint representerar folkviljan.
Valens integritet och frihet har försämrats avsevärt.
Val i Ryssland är visserligen tekniskt organiserade, men varken fria eller rättvisa. Kreml kontrollerar tillgången till valsedeln så strikt att verkliga utmanare oftast utesluts redan i förväg. Medielandskapet domineras nästan helt av staten, vilket omöjliggör en balanserad debatt. Medan valen ytligt sett ska signalera demokratisk legitimitet, förhindrar det massiva hindrandet av oppositionen ett faktiskt maktskifte. Val är här snarare ett instrument för acklamation än för konkurrens.
Granskar om politiska beslut i Ryssland fattas utifrån argument och offentlig diskussion.
Kvaliteten på de offentliga debatterna och rådslagen har minskat kraftigt.
En öppen politisk diskurs existerar inte i Ryssland. Beslut fattas i ogenomskinliga kretsar bakom stängda dörrar, långt bortom allmänhetens insyn. Det offentliga rummet präglas av statlig propaganda och en extrem polarisering som stämplar avvikare som fiender. Istället för att utbyta argument för det allmännas bästa, förlitar sig ledarskapet på att undertrycka kritiska fakta. En faktabaserad överläggning har upphört under trycket av censur och rädsla för repression.
Granskar om alla medborgare i Ryssland har lika möjligheter till deltagande, oavsett ursprung, inkomst eller utbildning.
Den politiska jämlikheten och det sociala deltagandet har minskat kraftigt.
Politiskt deltagande i Ryssland är extremt starkt kopplat till lojalitet och ekonomisk status. Ett litet skikt av oligarker och statstjänstemän monopoliserar tillgången till makt och resurser, medan stora delar av befolkningen förblir politiskt marginaliserade. Den sociala klyftan är djup: den som saknar rätt kontakter till maktapparaten har små chanser att påverka politiska processer. Ursprung och närhet till maktcentra som Moskva avgör den faktiska graden av medbestämmande.
Kartlägger hur starkt befolkningen i Ryssland utövar inflytande genom partier, organisationer eller grupper.
Förutsättningarna för medborgerligt deltagande har försämrats något.
Möjligheterna till deltagande utöver val är reducerade till ett minimum. Civilsamhällesorganisationer förlamas eller förbjuds genom lagar mot 'utländska agenter'. En stark lokal självstyrelse, som skulle kunna fungera som en skola för demokrati, har ersatts av den vertikala maktstrukturen. Även om det teoretiskt finns verktyg för medborgarengagemang, kontrolleras dessa i praktiken så att de inte utgör något hot mot den centrala ledningen. Eget initiativ ses snarare som ett hot än som en tillgång.
Forskningsdata från Göteborgs universitet om demokrati. Oberoende politikexperter från hela världen bedömer politiska system utifrån vetenskapliga kriterier.V-Dem – Varieties of Democracy
Coppedge, Michael, John Gerring, Carl Henrik Knutsen, Staffan I. Lindberg, Jan Teorell, David Altman, Fabio Angiolillo, Michael Bernhard, Agnes Cornell, M. Steven Fish, Linnea Fox, Lisa Gastaldi, Haakon Gjerløw, Adam Glynn, Ana Good God, Allen Hicken, Katrin Kinzelbach, Kyle L. Marquardt, Kelly McMann, Valeriya Mechkova, Anja Neundorf, Pamela Paxton, Daniel Pemstein, Josefine Pernes, Johannes von Römer, Brigitte Seim, Rachel Sigman, Svend-Erik Skaaning, Jeffrey Staton, Aksel Sundström, Marcus Tannenberg, Eitan Tzelgov, Yi-ting Wang, Tore Wig, and Daniel Ziblatt. 2026. "V-Dem Codebook v16" Varieties of Democracy (V-Dem) Project.