Kort om EDU/UDF

Flagga för Schweiz

Eidgenössisch-Demokratische Union

Federala demokratiska unionen

Politisk inriktning
Konservativ
Social
Marknad
Progressiv
Syn på EU
EU-kritisk
EU-vänlig
Eidgenössisch-Demokratische Union (EDU) är ett värdekonservativt, kristet-fundamentalistiskt parti i Schweiz. De ser sig som en politisk röst för medborgare som konsekvent vill att statens agerande ska styras av bibliska principer och en traditionell familjebild.

Värderingar och ideologi

EDU:s grundval utgörs av en teocentrisk världsbild. Partiet betraktar Bibeln inte enbart som en privat vägledning, utan som en bindande grund för samhället och dess lagstiftning. Ur detta härleds en människosyn som betonar egenansvar, men strikt inbäddat i gudomliga skapelseordningar. Bevarandet av skapelsen, skyddet av det ofödda livet och avvisandet av moralisk liberalisering präglar deras syn på nation och samhälle. Enligt denna logik har staten till uppgift att skydda kristna värderingar och värna den traditionella familjens autonomi.

Politiska fokusområden

EDU:s politiska agenda präglas av en kompromisslös kristet-etisk linje. Bland partiets kärnkrav finns kampen mot abort och dödshjälp, samt ett tydligt avståndstagande från samkönade äktenskap. I ekonomiska frågor intar partiet snarare borgerligt-liberala ståndpunkter, med krav på skattesänkningar och en slimmad stat, men kombinerar detta med ett starkt fokus på jordbruk och nationell suveränitet. Målgruppen utgörs av troende kristna från olika samfund, liksom konservativa kretsar som motsätter sig en smygande sekularisering av samhället och strikt avvisar både EU-medlemskap och internationella bindningar.

Roll i det politiska systemet

Inom det schweiziska politiska systemet agerar EDU som ett ideologiskt nischparti med hög mobiliseringskraft i moraletiska frågor. Strategiskt utnyttjar partiet intensivt den direkta demokratins instrument, särskilt folkomröstningar, för att fördröja samhällspolitiska reformer eller tvinga fram principdebatter. Trots att de ibland samarbetar med SVP, bibehåller de sin självständighet genom att prioritera religiösa dogmer framför renodlad pragmatisk maktpolitik. Deras förhållande till statliga institutioner präglas av övertygelsen att mänsklig rätt måste underordnas gudomlig rätt, vilket ofta placerar dem i fundamental opposition mot den liberala tidsandan.

Prioriterade sakfrågor och ideologisk inordning

Diagrammet visar vilka frågor som är särskilt viktiga för partiet. Ju längre ut en punkt ligger, desto högre är dess betydelse.

Ståndpunkter och politiska kärnkrav

Ståndpunkt 2024
Ståndpunkt 2019

Ekonomi & Stat

Bör inkomster och förmögenheter omfördelas?
För omfördelning
Mot omfördelning
Hur bör staten hantera överskott i budgeten?
Investera
Minska skulder och sänka skatter
Bör den lokala ekonomin skyddas?
Fri världshandel
Skydd av den lokala ekonomin

Samhälle & Värderingar

Vad är viktigast: frihet eller säkerhet?
Maximal frihet
Säkerhet
Bör kvinnors jämställdhet främjas?
För främjande
Mot främjande
Bör jämställdheten för HBTQ+ främjas?
För främjande
Mot främjande
Bör samkönade äktenskap tillåtas?
För
Emot
Vilken roll bör religioner spela i politiken?
Separation mellan kyrka och stat
Nära koppling mellan kyrka och stat
Bör politiken inriktas på stad eller landsbygd?
Fokus på städer
Fokus på landsbygden

Miljö & Globalisering

Vad är viktigare: miljöskydd eller ekonomisk tillväxt?
Miljöskydd viktigare än ekonomisk tillväxt
Ekonomisk tillväxt viktigare än miljöskydd
Vad är viktigast: klimatskydd eller ekonomi?
Klimatskydd viktigare än ekonomisk tillväxt
Ekonomisk tillväxt viktigare än klimatskydd

Migration & Integration

Hur bör invandringspolitiken regleras?
Öppen
Strikt
Hur bör integrationen av invandrare utformas?
Mångkulturellt samhälle
Homogent samhälle
Bör etniska minoriteter få fler rättigheter?
Fler rättigheter
Färre rättigheter
Vilken roll bör nationalstater spela?
Öppen värld utan gränser
Starka nationalstater

Demokrati & Institutioner

Hur bör makten fördelas?
Maktdelning
Stark ledare
Hur oberoende bör rättsväsendet vara?
Fullständigt oberoende
Beroende av regeringen
Hur bör staten organiseras: centraliserat eller federalt?
Federalism
Centralisering

Historiska valresultat

EDU/UDF: Utveckling av valresultat i Schweiz

Krönika över regeringsinnehav sedan 1945

Maktkontinuitet: Historiska regeringsroller
Ledd regering
I regeringen
0

Totalt antal regeringar

Total varaktighet: -

0

Regeringar ledda av partiet

Total varaktighet: -

0

Deltagande i koalitionsregeringar

Total varaktighet: -

0%

Total andel av regeringstiden

Partiet har deltagit i regeringen under 0% av den möjliga regeringstiden.

Inga tidigare regeringsdeltaganden

Källor för data och information

PolitPro

PolitPro sammanställer vetenskapliga data och aktuella opinionssiffror för att göra politik begriplig för alla. Vi använder datamängder från ledande forskningsprojekt och kompletterar dem med egen forskning, analyser och algoritmer. På så sätt gör vi komplexa politiska samband förståeliga och tillgängliga för alla. Med stöd av AI.

Hjälp oss att förbli oberoende

Ditt stöd hjälper PolitPro att förbli oberoende från lobbygrupper och partier.

Lämna feedback

Berätta för oss hur vi kan göra PolitPro ännu bättre för dig!

Hittat ett fel?

Politiska data förändras dagligen. Om du upptäcker ett fel, skicka gärna ett mejl till oss. En kort källhänvisning underlättar vår granskning.

ParlGov – Parliamentary Democracy Data

Långvarig forskningsdata från universitetet i Bremen. Dokumenterar partier och regeringar för politiska jämförelser.

Mer

Döring, Holger and Philip Manow. 2024. Parliaments and governments database (ParlGov): Information on parties, elections and cabinets in established democracies.

CHES – Chapel Hill Expert Survey

Europas viktigaste expertundersökning om partipositioner. Mer än 400 statsvetare från olika länder dokumenterar partipositioner baserat på vetenskapliga kriterier.

Mer

Rovny, Jan, Ryan Bakker, Liesbet Hooghe, Seth Jolly, Gary Marks, Jonathan Polk, Marco Steenbergen, and Milada Vachudova. “25 Years of Political Party Positions in Europe: The Chapel Hill Expert Survey, 1999-2024,”