Kvalitetsgranskning: Vilket institut i Turkiet är mest träffsäkert?

Historisk träffsäkerhet för mätningar inför val i Turkiet
Mycket träffsäker
Mycket oträffsäker
1

Mycket tillförlitliga

1 institut hade vid val endast små avvikelser mellan resultat och förvalsundersökning.

6

Solida resultat

6 institut avviker vid val i genomsnitt måttligt från valresultatet.

6

Tydliga avvikelser

6 institut visade vid val tydliga skillnader mellan förvalsundersökning och resultat.

2

Mycket stora avvikelser

2 institut missade med sina förvalsundersökningar tydligt valresultatet.

7

Inga data tillgängliga

För 7 institut finns ännu inga jämförelser med förvalsundersökningar tillgängliga.

Översikt över aktiva opinionsinstitut i Turkiet

Parti överskattas ofta
Parti underskattas ofta

68
ASAL

Avvikelser för partier

AKP
CHP
İYİ
MHP

68
GENAR

Träffsäkerhet i val: 0,9
Mycket träffsäker
Mycket oträffsäker

Avvikelser för partier

AKP
CHP
DEM
İYİ
MHP

67
AREA

Träffsäkerhet i val: 2,1
Mycket träffsäker
Mycket oträffsäker

Avvikelser för partier

AKP
CHP
CHP
İYİ
MHP

66
HBS

Träffsäkerhet i val: 2,2
Mycket träffsäker
Mycket oträffsäker

Avvikelser för partier

AKP
CHP
İYİ

65
Yöneylem

Träffsäkerhet i val: 1,8
Mycket träffsäker
Mycket oträffsäker

Avvikelser för partier

AKP
CHP
İYİ
MHP

61
Tüsiar

Avvikelser för partier

AKP
CHP
İYİ

61
ALF

Träffsäkerhet i val: 1,8
Mycket träffsäker
Mycket oträffsäker

Avvikelser för partier

AKP
AKP
CHP
CHP
İYİ
İYİ
MHP

60
BETİMAR

Träffsäkerhet i val: 1,9
Mycket träffsäker
Mycket oträffsäker

Avvikelser för partier

AKP
CHP
İYİ
MHP

58
Özdemir

Träffsäkerhet i val: 1,8
Mycket träffsäker
Mycket oträffsäker

Avvikelser för partier

AKP
CHP
DEM
İYİ

57
SONAR

Avvikelser för partier

AKP
AKP
CHP
CHP
İYİ
MHP

56
Areda Survey

Avvikelser för partier

AKP
CHP
MHP

55
Saros

Träffsäkerhet i val: 3,0
Mycket träffsäker
Mycket oträffsäker

Avvikelser för partier

AKP
CHP
CHP
İYİ
MHP

53
TEAM

Träffsäkerhet i val: 1,9
Mycket träffsäker
Mycket oträffsäker

Avvikelser för partier

AKP
CHP
DEM
İYİ
MHP

52
PIAR

Avvikelser för partier

AKP
AKP
CHP
CHP
DEM
İYİ
MHP

52
MAK

Träffsäkerhet i val: 2,8
Mycket träffsäker
Mycket oträffsäker

Avvikelser för partier

AKP
CHP
İYİ

50
Gündemar

Avvikelser för partier

AKP
CHP
MHP

50
İEA

Träffsäkerhet i val: 1,9
Mycket träffsäker
Mycket oträffsäker

Avvikelser för partier

AKP
CHP
İYİ

50
ORC

Träffsäkerhet i val: 2,5
Mycket träffsäker
Mycket oträffsäker

Avvikelser för partier

AKP
CHP
İYİ
MHP

49
Aksoy

Träffsäkerhet i val: 2,3
Mycket träffsäker
Mycket oträffsäker

Avvikelser för partier

AKP
CHP
İYİ

46
MetroPOLL

Träffsäkerhet i val: 3,5
Mycket träffsäker
Mycket oträffsäker

Avvikelser för partier

AKP
CHP
İYİ
MHP

39
PanoramaTR

Avvikelser för partier

AKP
CHP
İYİ
MHP

39
Gezici

Träffsäkerhet i val: 2,7
Mycket träffsäker
Mycket oträffsäker

Avvikelser för partier

AKP
CHP
İYİ
MHP

Vad är PolitPro-poängen?

PolitPro-poängen bedömer opinionsinstitutens tillförlitlighet genom en objektiv jämförelse av deras data med de faktiska valresultaten och den beräknade valtrenden. En hög poäng indikerar en exakt avspegling av den politiska stämningen utan systematiska snedvridningar. Om ett instituts värden för enskilda partier upprepade gånger avviker kraftigt från den övergripande trenden, leder detta till poängavdrag. Sådana skillnader kan tyda på så kallade 'huseffekter' – metodologiska särdrag i viktningen som systematiskt över- eller underrepresenterar vissa partier. Poängen ger dig därmed en transparent vägledning om vilka opinionsmätningar som bäst återspeglar verkligheten. Poängen har ett maximalt värde på 100.

Hur beräknar vi träffsäkerheten i val?

Träffsäkerheten visar hur nära opinionsmätningar inför val låg det faktiska valresultatet. Vi jämför institutens förvalsundersökningar med det faktiska resultatet från ett val. Vi jämför den genomsnittliga avvikelsen för partiernas värden och beräknar ett medelvärde. I beräkningen inkluderar vi alla partier med ett valresultat på 3% eller högre. Opinionsmätningar har en felmarginal på 2-3 procentenheter. Genomsnittliga avvikelser på upp till en procentenhet bedömer vi som mycket bra (grön), upp till 2 procentenheter som bra (gul). Värden med upp till 3 procentenheters avvikelse bedömer vi som okej (orange), men de visar redan tydliga avvikelser för vissa partier. Genomsnittliga avvikelser på mer än tre procentenheter indikerar brister i noggrannhet och tillförlitlighet och bedöms som dåliga (röd).

Hur beräknar vi avvikelserna för partier?

Avvikelsen beräknar hur ofta institutets värden tydligt avviker från valtrenden. Frekventa avvikelser för enskilda partier kan tyda på favorisering eller missgynnande. Vi beräknar ett instituts avvikelse utifrån värdena för de enskilda partierna i opinionsmätningar. För detta jämför vi varje partis värden med PolitPros valtrend, som beräknar ett viktat genomsnittsvärde från aktuella söndagsfrågor. Om ett partis värde ligger inom +/-1 procentenhet från valtrenden, bedömer vi det som likvärdigt. Är det lägre, bedömer vi det som lägre, och om det är högre, bedömer vi det som högre. Från alla mätningar beräknar vi sedan i hur många fall ett institut bedömer ett parti högre eller lägre (se översikten på institutens undersidor). Vi betraktar avvikande bedömningar på upp till 20% som normala. Om avvikelserna är högre/lägre i mer än 20% av fallen, markerar vi partiet med motsvarande pil. Obs: Vi rekommenderar att alltid betrakta avvikelsen i kombination med träffsäkerheten i val.

Källor för data och information

PolitPro

PolitPro sammanställer vetenskapliga data och aktuella opinionssiffror för att göra politik begriplig för alla. Vi använder datamängder från ledande forskningsprojekt och kompletterar dem med egen forskning, analyser och algoritmer. På så sätt gör vi komplexa politiska samband förståeliga och tillgängliga för alla. Med stöd av AI.

Hjälp oss att förbli oberoende

Ditt stöd hjälper PolitPro att förbli oberoende från lobbygrupper och partier.

Lämna feedback

Berätta för oss hur vi kan göra PolitPro ännu bättre för dig!

Hittat ett fel?

Politiska data förändras dagligen. Om du upptäcker ett fel, skicka gärna ett mejl till oss. En kort källhänvisning underlättar vår granskning.