Demokrasi Endeksi: Genel Gelişim ve Eğilimler

Seçimli Otokrasi

Seçimler düzenlenir, ancak bunlar özgür ve adil olmaktan uzaktır; daha çok hükümetin iktidarını pekiştirmeye yöneliktir.

12

Demokrasi Skoru

Rusya, PolitPro Demokrasi Skoru'nda 100 üzerinden 12 puan aldı.

-7

Gelişim: Ciddi Düşüş

Son 10 yılda Demokrasi Skoru ciddi ölçüde kötüleşti.

Demokrasi Endeksi: Genel Gelişim ve Eğilimler

Rusya'nın demokratik temeli son on yıllarda sistematik olarak aşınmıştır. Bir zamanlar hibrit bir sistem olarak başlayan yapı, sağlam bir otoriter rejime dönüşmüştür. Küresel karşılaştırmada ülke, demokratik 'gerilemenin' en belirgin örneklerinden birini teşkil etmektedir. Siyasi kurumlar öncelikli olarak dar bir elitin iktidarını sürdürmeye hizmet ederken, çoğulcu yaklaşımlar sürekli olarak bastırılmaktadır. Kuvvetler ayrılığının fiilen ortadan kalkması nedeniyle ülkenin siyasi sağlığı kritik bir durumdadır.

Hukukun Üstünlüğü ve Bireysel Özgürlükler

6

Demokrasi Skoru: Hukukun Üstünlüğü

Rusya'da kuvvetler ayrılığı, bağımsız yargı ve temel hakların ne denli güçlü korunduğunu analiz eder.

-5

Gelişim: Hafif Düşüş

Hukukun üstünlüğü standartları hafifçe geriledi.

Hukukun Üstünlüğü ve Bireysel Özgürlükler

Rusya'da hukukun üstünlüğü büyük ölçüde zayıflatılmıştır. Yargı, siyasi rakipleri seçici kovuşturmalarla etkisiz hale getirmek için genellikle yürütmenin bir uzantısı olarak işlev görmektedir. Toplanma ve ifade özgürlüğü gibi temel haklar, muğlak ifadelerle kaleme alınmış güvenlik yasalarıyla büyük ölçüde kısıtlanmıştır. Devletin çizgisini takip etmeyen azınlıklar ve sivil toplum kuruluşları sistematik baskı ve damgalanmaya maruz kalmaktadır. Bireyin devletin keyfi uygulamalarına karşı etkili bir koruması neredeyse kalmamıştır.

Seçim Dürüstlüğü ve Temsil Gücü

17

Demokrasi Skoru: Seçim Sistemi

Rusya'da seçimlerin ne kadar özgür, adil ve şeffaf olduğunu, iktidarın halkın gerçek iradesini yansıtıp yansıtmadığını inceler.

-10

Gelişim: Ciddi Düşüş

Seçimlerin bütünlüğü ve özgürlüğü belirgin bir şekilde kötüleşti.

Seçim Dürüstlüğü ve Temsil Gücü

Rusya'daki seçimler teknik olarak düzenlense de ne özgür ne de adildir. Kremlin, oy pusulasına erişimi o kadar sıkı kontrol etmektedir ki, gerçek rakipler genellikle daha en başından elenmektedir. Medya ortamı neredeyse tamamen devletin kontrolündedir, bu da dengeli bir tartışmayı imkansız kılmaktadır. Sandık başına gitme eylemi yüzeysel olarak demokratik meşruiyet izlenimi verse de, muhalefetin yoğun bir şekilde engellenmesi gerçek bir iktidar değişimini önlemektedir. Seçimler burada rekabetten ziyade bir onaylama aracıdır.

Siyasi Müzakere ve Tartışma Kalitesi

6

Demokrasi Skoru: Karar Alma Süreci

Rusya'da siyasi kararların argümanlara ve kamuoyu tartışmalarına ne kadar dayandığını analiz eder.

-9

Gelişim: Ciddi Düşüş

Kamusal tartışma ve müzakere kalitesi ciddi ölçüde düştü.

Siyasi Müzakere ve Tartışma Kalitesi

Rusya'da açık bir siyasi söylem ortamı bulunmamaktadır. Kararlar, kamuoyundan uzak, kapalı kapılar ardında, şeffaf olmayan çevrelerde alınmaktadır. Kamusal alan, devlet propagandası ve muhalifleri düşman olarak damgalayan aşırı bir kutuplaşma ile karakterizedir. Liderlik, ortak iyilik için argüman alışverişi yapmak yerine, eleştirel gerçekleri bastırmaya odaklanmıştır. Sansür ve baskı korkusu altında, gerçeklere dayalı müzakere süreci tamamen durmuştur.

Eşitlikçilik ve Toplumsal Katılım

13

Demokrasi Skoru: Fırsat Eşitliği

Rusya'da tüm vatandaşların köken, gelir veya eğitim fark etmeksizin siyasete eşit düzeyde katılıp katılamadığını inceler.

-8

Gelişim: Ciddi Düşüş

Siyasi eşitlik ve sosyal katılım ciddi ölçüde geriledi.

Eşitlikçilik ve Toplumsal Katılım

Rusya'da siyasi katılım, sadakat ve ekonomik statü ile son derece güçlü bir şekilde ilişkilidir. Küçük bir oligark ve devlet görevlisi tabakası, güç ve kaynaklara erişimi tekeline alırken, nüfusun büyük bir kısmı siyasi olarak marjinalleşmektedir. Sosyal uçurum derinleşmiştir: İktidar aygıtıyla doğru bağlantılara sahip olmayanların siyasi süreçleri etkileme şansı neredeyse yoktur. Köken ve Moskova gibi güç merkezlerine yakınlık, gerçek katılım düzeyini belirlemektedir.

Vatandaşların Doğrudan Siyasi Etkisi

12

Demokrasi Skoru: Katılımcılık

Rusya'da halkın partiler, sivil toplum kuruluşları veya gruplar aracılığıyla siyasete katılım ve etki düzeyini inceler.

-3

Gelişim: Hafif Düşüş

Vatandaş katılımı koşulları hafifçe kötüleşti.

Vatandaşların Doğrudan Siyasi Etkisi

Seçimler dışındaki katılım olanakları minimuma indirilmiştir. Sivil toplum kuruluşları, 'yabancı ajan' yasalarıyla felç edilmekte veya yasaklanmaktadır. Demokrasi okulu olarak hizmet edebilecek güçlü bir yerel özyönetim, dikey iktidar yapısı tarafından ortadan kaldırılmıştır. Teorik olarak vatandaş katılımı için araçlar mevcut olsa da, bunlar pratikte merkezi yönetime herhangi bir tehdit oluşturmayacak şekilde kontrol edilmektedir. Öz inisiyatif, bir zenginlikten ziyade bir tehdit olarak görülmektedir.

Veri ve Bilgi Kaynakları

PolitPro

PolitPro, siyaseti herkes için anlaşılır kılmak amacıyla bilimsel verileri ve güncel anket sonuçlarını bir araya getiriyor. Önde gelen araştırma projelerinden alınan veri setlerini kullanıyor, bunları kendi araştırmalarımız, analizlerimiz ve algoritmalarımızla zenginleştiriyoruz. Böylece karmaşık siyasi ilişkileri herkes için anlaşılır ve erişilebilir hale getiriyoruz. Yapay zeka destekli.

Bağımsız Kalmamıza Destek Olun

Desteğiniz, PolitPro'nun lobi grupları ve siyasi partilerin etkisinden bağımsız kalmasını sağlar.

Geri Bildirim

PolitPro'yu sizin için nasıl daha iyi hale getirebileceğimizi bize bildirin!

Hata mı Buldunuz?

Siyasi veriler her gün güncellenmektedir. Eğer bir hata fark ederseniz, bize e-posta göndermekten çekinmeyin. Kısa bir kaynak belirtmeniz, doğrulama sürecimize yardımcı olacaktır.

V-Dem – Varieties of Democracy

Göteborg Üniversitesi'nin demokrasi üzerine araştırma verileri. Dünyanın dört bir yanından bağımsız siyaset uzmanları, siyasi sistemleri bilimsel kriterlere göre değerlendiriyor.

Daha Fazla

Coppedge, Michael, John Gerring, Carl Henrik Knutsen, Staffan I. Lindberg, Jan Teorell, David Altman, Fabio Angiolillo, Michael Bernhard, Agnes Cornell, M. Steven Fish, Linnea Fox, Lisa Gastaldi, Haakon Gjerløw, Adam Glynn, Ana Good God, Allen Hicken, Katrin Kinzelbach, Kyle L. Marquardt, Kelly McMann, Valeriya Mechkova, Anja Neundorf, Pamela Paxton, Daniel Pemstein, Josefine Pernes, Johannes von Römer, Brigitte Seim, Rachel Sigman, Svend-Erik Skaaning, Jeffrey Staton, Aksel Sundström, Marcus Tannenberg, Eitan Tzelgov, Yi-ting Wang, Tore Wig, and Daniel Ziblatt. 2026. "V-Dem Codebook v16" Varieties of Democracy (V-Dem) Project.