Seçimli Otokrasi
Seçimler düzenlenir, ancak bunlar özgür ve adil olmaktan uzaktır; daha çok hükümetin iktidarını pekiştirmeye yöneliktir.
Seçimler düzenlenir, ancak bunlar özgür ve adil olmaktan uzaktır; daha çok hükümetin iktidarını pekiştirmeye yöneliktir.
Ukrayna, PolitPro Demokrasi Skoru'nda 100 üzerinden 32 puan aldı.
Son 10 yılda Demokrasi Skoru bir miktar kötüleşti.
Ukrayna, tarihinde eşi benzeri görülmemiş bir dönüşüm sürecinden geçiyor. Rus saldırganlığına karşı varoluşsal savunma mücadelesi ulusal birliği ve güvenliği ön plana çıkarırken, demokratik yenilenme arzusu toplumun itici gücü olmaya devam ediyor. Ülke dikkat çekici bir direnç gösteriyor: Sıkıyönetim ve büyük zorluklara rağmen Ukrayna, Batı standartlarına ulaşma konusunda kararlı adımlar atıyor. Eğilim, post-Sovyet yapılarından, kurumlarını aşırı baskı altında reforme eden dirençli bir demokrasiye doğru bir geçişi işaret ediyor.
Ukrayna'da kuvvetler ayrılığı, bağımsız yargı ve temel hakların ne denli güçlü korunduğunu inceler.
Hukukun üstünlüğü kurumları istikrarlı bir gelişim gösteriyor.
Hukuk devleti, iç reformların ana mücadele alanı olmaya devam ediyor. Yargının bağımsızlığı, hakimler için kapsamlı denetim süreçleri ve köklü yolsuzluk ağlarıyla mücadele yoluyla güçlendiriliyor. Savunma durumunda yürütme yetkilerinin gerekli konsantrasyonu, bireysel özgürlüklerin korunmasını zorlayarak gerilim alanları yaratıyor. Buna rağmen, kuvvetler ayrılığı özünde sağlam kalırken, uyanık bir sivil toplum ve uluslararası ortaklar, oligarkların etkisini kalıcı olarak geri püskürtmek için düzeltici mekanizmalar olarak işlev görüyor.
Ukrayna'daki seçimlerin özgürlük, adalet ve şeffaflık düzeyini, hükümetin halk iradesini ne ölçüde yansıttığını analiz eder.
Seçimlerin yürütülmesinde artan eksiklikler gözlemlenmektedir.
Ukrayna'daki seçim sistemi, bağımsızlıktan bu yana gerçek iktidar değişimlerine olanak tanıyan rekabetçi bir yapıya dönüştü. Barış zamanında sandıklar siyasi çeşitlilikle öne çıksa da, büyük medya holdinglerinin etkisi fırsat eşitliğini kısmen bozuyordu. Şu anda sistem, işgal ve göç koşulları altında adil seçimler hazırlama zorluğuyla karşı karşıya. Ancak demokratik öz, Ukrayna'daki siyasi liderliğin meşruiyetini her zaman halkın iradesinden alması gerektiği, devlet zorundan değil, gerçeğinde yatıyor.
Ukrayna'da siyasi kararların argümanlara ve kamuoyu tartışmalarına ne ölçüde dayandığını analiz eder.
Açık siyasi tartışma ortamının kalitesi bir miktar düştü.
Ukrayna'daki siyasi söylem canlı olsa da, genellikle sert tartışmalarla şekilleniyor. Ulusal yönelim konusunda güçlü bir toplumsal uzlaşı kutuplaşmayı engellese de, tartışma kültürü güvenlik politikaları konularının baskınlığı altında eziliyor. Parlamentoda eskiden özel çıkarlar sıkça çatışırken, artık liyakate dayalı yasama giderek önem kazanıyor. Kriz zamanlarında bile kamuoyuna karşı şeffaflığı korumak adına hızlı karar alma süreçlerine uzman görüşlerinin dahil edilmesi bir zorluk olmaya devam ediyor.
Ukrayna'daki tüm vatandaşların köken, gelir veya eğitim fark etmeksizin siyasete eşit düzeyde katılımını inceler.
Siyasi fırsat eşitliği sabit bir seviyede kaldı.
Sosyal eşitsizlik, siyasi katılımın önünde yapısal bir engel olmaya devam ediyor. Yasa eşit hakları garanti etse de, siyasi etki genellikle ekonomik kaynakların gücüyle doğru orantılı olmaya devam ediyor. Savaş, eğitime ve istikrarlı yaşam koşullarına erişimin daha kırılgan hale gelmesiyle bu eşitsizliği kısmen derinleştirdi. Ancak yeni bir dinamik gözlemleniyor: Krizdeki kadınların ve gönüllülerin aktif rolü, eski ataerkil ve elitist güç yapılarını kırarak geniş halk kesimlerinin siyasi temsili için yeni yollar açıyor.
Ukrayna'daki halkın partiler, sivil toplum kuruluşları veya gruplar aracılığıyla siyasete katılım ve etki düzeyini değerlendirir.
Vatandaş katılımı koşulları hafifçe kötüleşti.
Vatandaş katılımı, Ukrayna demokrasisinin en büyük gücüdür. En başarılı reformlardan biri, yerel yönetimlere gerçek yetki ve bütçeler aktaran ademi merkeziyetçilik oldu. Sivil toplum yüksek derecede mobilize olmuş durumda ve devletin vazgeçilmez bir ortağı olarak işlev görüyor, çoğu zaman bürokrasinin henüz yerine getiremediği görevleri üstleniyor. Dijital katılım araçlarından yerel vatandaş inisiyatiflerine kadar: Ukrayna halkı demokrasiyi, oy pusulasındaki işaretin çok ötesinde, aktif bir ortak yaratım süreci olarak görüyor.
Göteborg Üniversitesi'nin demokrasi üzerine araştırma verileri. Dünyanın dört bir yanından bağımsız siyaset uzmanları, siyasi sistemleri bilimsel kriterlere göre değerlendiriyor.V-Dem – Varieties of Democracy
Coppedge, Michael, John Gerring, Carl Henrik Knutsen, Staffan I. Lindberg, Jan Teorell, David Altman, Fabio Angiolillo, Michael Bernhard, Agnes Cornell, M. Steven Fish, Linnea Fox, Lisa Gastaldi, Haakon Gjerløw, Adam Glynn, Ana Good God, Allen Hicken, Katrin Kinzelbach, Kyle L. Marquardt, Kelly McMann, Valeriya Mechkova, Anja Neundorf, Pamela Paxton, Daniel Pemstein, Josefine Pernes, Johannes von Römer, Brigitte Seim, Rachel Sigman, Svend-Erik Skaaning, Jeffrey Staton, Aksel Sundström, Marcus Tannenberg, Eitan Tzelgov, Yi-ting Wang, Tore Wig, and Daniel Ziblatt. 2026. "V-Dem Codebook v16" Varieties of Democracy (V-Dem) Project.