Недосконала демократія
Існують вільні вибори, проте контроль над урядом та верховенство права є обмеженими.
Існують вільні вибори, проте контроль над урядом та верховенство права є обмеженими.
Болгарія набрала 52 зі 100 балів за Індексом демократії PolitPro.
За останні 10 років показник демократії значно погіршився.
Болгарія стоїть на роздоріжжі: демократія в країні стабільно закріплена, але бореться з хронічною нестабільністю. Хоча інтеграція в трансатлантичні та європейські структури задає рамки, глибоко вкорінена корупція та часті зміни урядів гальмують прогрес. Тенденція показує стійке громадянське суспільство, яке, однак, бореться проти закостенілих політичних еліт. У глобальному порівнянні країна залишається «дефіцитною» системою, яка хоча й зберігає демократичну форму, але її інститути часто страждають від впливу неформальних владних мереж.
Аналізує рівень захисту поділу влади, незалежності судової системи та основних прав громадян у Болгарії.
Правові обмеження та свободи були відчутно обмежені.
Верховенство права залишається ахіллесовою п'ятою болгарської системи. Хоча Конституція та закони гарантують індивідуальні свободи, їх практична реалізація відстає. Особливо незалежність судової системи та повноваження Генеральної прокуратури перебувають під постійним наглядом. Спроби реформ часто наштовхуються на опір акторів, які прагнуть цементувати статус-кво. Права меншин формально захищені, проте в політичному дискурсі ці групи постійно інструменталізуються, що ускладнює соціальну інклюзію та захист особистості.
Визначає, наскільки вільними, чесними та прозорими є вибори в Болгарії, а також чи дійсно уряд формується за волею народу.
Цілісність та свобода виборів значно погіршилися.
Вибори в Болгарії є вільними та конкурентними, що підтверджується регулярною зміною влади. Проте, повідомлення про підкуп голосів та залежність виборців в економічно слабких регіонах псують загальну картину. Медіаландшафт хоч і різноманітний, але страждає від високої концентрації власності в руках кількох бізнес-груп, тісно пов'язаних з політикою. Це спотворює конкуренцію ідей, оскільки опозиції часто доводиться боротися проти переваги проурядових ЗМІ та нерівних фінансових ресурсів.
Аналізує, наскільки політичні рішення в Болгарії базуються на аргументованих публічних дискусіях.
Якість публічних дебатів та обговорень значно знизилася.
Політичний дискурс характеризується глибокою поляризацією, яка часто придушує предметні дебати. Рішення нерідко приймаються радше через короткострокові тактичні маневри, ніж через довгострокові публічні обговорення. Хоча формальні канали для залучення громадськості існують, часто бракує культури компромісу. Суперечки щодо національної ідентичності та курсу країни призводять до того, що аргументи на користь загального блага часто відступають на другий план перед ідеологічними протистояннями та впливом груп інтересів.
Аналізує, чи забезпечена рівна участь усіх громадян Болгарії у політичному житті, незалежно від походження, доходу чи освіти.
Політична рівність та соціальна участь значно скоротилися.
Соціальне розшарування суттєво впливає на політичну участь у Болгарії. У той час як міські еліти мають чудові освітні та впливові канали, сільське населення часто почувається відірваним. Політичний вплив тісно корелює з економічною владою.
Вимірює ступінь впливу населення Болгарії на політичні процеси через партії, асоціації та громадські групи.
Можливості для прямої участі були відчутно скорочені.
Громадянське суспільство в останні роки проявило себе як потужний актор, який чинить тиск на політику через протести та організації-«сторожові пси». Формальні інструменти, такі як референдуми, існують, але на національному рівні рідко використовуються успішно. Місцеве самоврядування закріплене законодавчо, але страждає від фінансової залежності від центрального уряду. Проте, активна участь численних неурядових організацій та громадянських ініціатив свідчить про наявність волі до співучасті між виборами, що формує противагу державній владі.
Дослідницькі дані Гетеборзького університету на тему демократії. Незалежні політичні експерти з усього світу оцінюють політичні системи за науковими критеріями.V-Dem – Різновиди демократії
Coppedge, Michael, John Gerring, Carl Henrik Knutsen, Staffan I. Lindberg, Jan Teorell, David Altman, Fabio Angiolillo, Michael Bernhard, Agnes Cornell, M. Steven Fish, Linnea Fox, Lisa Gastaldi, Haakon Gjerløw, Adam Glynn, Ana Good God, Allen Hicken, Katrin Kinzelbach, Kyle L. Marquardt, Kelly McMann, Valeriya Mechkova, Anja Neundorf, Pamela Paxton, Daniel Pemstein, Josefine Pernes, Johannes von Römer, Brigitte Seim, Rachel Sigman, Svend-Erik Skaaning, Jeffrey Staton, Aksel Sundström, Marcus Tannenberg, Eitan Tzelgov, Yi-ting Wang, Tore Wig, and Daniel Ziblatt. 2026. «V-Dem Codebook v16» Проєкт «Різновиди демократії» (V-Dem).