Недосконала демократія
Існують вільні вибори, проте контроль над урядом та верховенство права є обмеженими.
Існують вільні вибори, проте контроль над урядом та верховенство права є обмеженими.
Литва отримує 72 зі 100 балів за Індексом демократії PolitPro.
За останні 10 років показник демократії значно погіршився.
Литва вважається однією з найстабільніших та найуспішніших демократій серед пострадянських держав. З моменту здобуття незалежності країна пройшла вражаючу трансформацію та постійно зміцнює свої позиції в європейському середовищі. У той час як багато сусідніх держав борються з відступом від демократії, литовський фундамент залишається стійким. Тенденція стабільна, підтримувана сильним суспільним консенсусом щодо західного курсу. Проте геополітична напруженість та внутрішні соціальні відмінності постійно кидають виклик політичній стійкості країни.
Вимірює рівень захисту поділу влади, незалежності судової системи та основних прав у Литві.
Правові обмеження та свободи були відчутно обмежені.
Верховенство права в Литві глибоко інституційно вкорінене. Судова влада діє незалежно і є ефективною противагою виконавчій, при цьому рішення Конституційного суду користуються високим авторитетом. Однак центральною точкою напруги залишається захист меншин, особливо у сфері мовних прав та рівноправності. Хоча індивідуальні свободи значною мірою поважаються, у суспільно консервативних питаннях часто виникає конфлікт між ліберальними європейськими стандартами та традиційними національними цінностями.
Аналізує, наскільки вибори в Литві є вільними, чесними та прозорими, а уряд — справді обраним народом.
Зростають недоліки у проведенні виборів.
Вибори в Литві є вільними, чесними та характеризуються справжньою конкуренцією. Зміна влади є не лише теоретично можливою, а й регулярною політичною реальністю, що підкреслює життєздатність системи. Медіаландшафт різноманітний, хоча концентрація медіавласності в руках кількох гравців подекуди чинить тиск на незалежність. Доступ до політичної арени для опозиційних партій відкритий, а адміністративні процеси, пов'язані з голосуванням, вважаються прозорими та захищеними від маніпуляцій.
Аналізує, чи базуються політичні рішення в Литві на аргументах та відкритих дискусіях.
Якість публічних дебатів та обговорень значно знизилася.
Політичний дискурс у Литві відзначається предметністю, проте дедалі більше страждає від зростаючої поляризації між містом і селом. У той час як процеси прийняття рішень у столиці часто ґрунтуються на експертних знаннях та публічних консультаціях, значна частина сільського населення почувається відірваною від парламентського обміну. Відбувається змагання аргументів, але культура дебатів піддається випробуванням через дезінформаційні кампанії ззовні та подекуди гостру внутрішню риторику.
Визначає, чи всі громадяни Литви мають рівні можливості для участі, незалежно від походження, доходу чи освіти.
Політична рівність та соціальна участь значно скоротилися.
Попри політичну стабільність, соціальна нерівність залишається болючим питанням литовської демократії. Політична участь тісно корелює із соціально-економічним статусом: заможніші верстви населення та мешканці міських центрів мають значно більше впливу, ніж малозабезпечене сільське населення. Хоча формальні бар'єри для доступу до влади були усунені, нерівні можливості в освіті та відмінності в доходах перешкоджають повноцінній егалітарній репрезентації. Жінки представлені на керівних посадах, але структурні перешкоди все ще існують.
Відображає ступінь впливу населення Литви через політичні партії, асоціації та громадські групи.
Можливості для прямої участі були відчутно скорочені.
Пряма участь громадян поза виборами в Литві передбачена законодавством, але на практиці використовується ще стримано. Існує активне громадянське суспільство та сильні структури місцевого самоврядування, які функціонують як школа демократії. Проте національні референдуми важко реалізувати через високі кворуми. Позитивним моментом є цифрова лідерська роль: держава пропонує численні рішення електронного урядування, які спрощують контакт між громадянами та адміністрацією та підвищують прозорість, що підтримує громадянську активність.
Дослідницькі дані Гетеборзького університету на тему демократії. Незалежні політичні експерти з усього світу оцінюють політичні системи за науковими критеріями.V-Dem – Різновиди демократії
Coppedge, Michael, John Gerring, Carl Henrik Knutsen, Staffan I. Lindberg, Jan Teorell, David Altman, Fabio Angiolillo, Michael Bernhard, Agnes Cornell, M. Steven Fish, Linnea Fox, Lisa Gastaldi, Haakon Gjerløw, Adam Glynn, Ana Good God, Allen Hicken, Katrin Kinzelbach, Kyle L. Marquardt, Kelly McMann, Valeriya Mechkova, Anja Neundorf, Pamela Paxton, Daniel Pemstein, Josefine Pernes, Johannes von Römer, Brigitte Seim, Rachel Sigman, Svend-Erik Skaaning, Jeffrey Staton, Aksel Sundström, Marcus Tannenberg, Eitan Tzelgov, Yi-ting Wang, Tore Wig, and Daniel Ziblatt. 2026. «V-Dem Codebook v16» Проєкт «Різновиди демократії» (V-Dem).